Разников Константин Анатольевич

Гр. дело <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГг Коломенский городской суд МО в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре Валчюкас К.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МЕРКУЛОВ ВЛАДИМИР ЮРЬЕВИЧ к СПАО «ИНГОССТРАХ» о защите прав потребителей, взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в Коломенский горсуд, согласно заявленному иску просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере <данные изъяты>.расходы по оплату услуг адвоката <данные изъяты>+

Опрошенный в судебном заседании представитель истца по доверенности Соловьев Д.П. заявленный иск поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг произошло ДТП с участием водителя Меркулова В.Ю., управлявшего ТС Митцубиси Лансер г\н №, принадлежащего истцу на праве собственности и водителя ФИО5, управлявшего ТС. Факт ДТП подтверждается справкой о ДТП, составленной ДПС Коломенского УВД. Согласно справке ГИБДД, водитель ФИО5, управляя своей ТС нарушил п.13.4 ПДД РФ.В результате неправомерных действий водителя Меркулова В.Ю. автомобилю истца, принадлежащему на праве собственности. были причинены механические повреждения.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай. Истец обратился с письменной претензией к ответчику-с заявлением о страховой выплате по прямому возмещению убытков. Ответчиком в досудебном порядке выплачено истцу <данные изъяты>.

Согласно решению Коломенского горсуда с о СПАО Ингосстрах в пользу Меркулова взыскано страховое возмещение в су...

...мме <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу.

В адрес ответчика истцом была направлена письменная претензия с требованием о выплате неустойки в указанный срок. Данная досудебная претензия осталась без удовлетворения. Истец предоставил ответчику необходимый пакет документов для страховой выплаты, соответственно страховая выплата в полном объеме должна быть выплачена истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ Представитель истца полагает, что страховщик нарушил сроки осуществления страховой выплаты и с ответчика на основании ФЗ РФ «Об ОСАГО» подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГ за 192 дня, что составит <данные изъяты>%<данные изъяты> дня =<данные изъяты> коп. Размер неустойки не может превышать размера ущерба.

Соответственно, взысканию с ответчика подлежит неустойка в сумме <данные изъяты> коп. Ходатайство ответчика о применении ст.333 ГК РФ оставляет на усмотрение суда.В обоснование иска ссылается на ФЗ РФ «Об ОСАГО»,ст.309,310 ГК РФ. Просит иск удовлетворить.

Ответчик ПАО СК «Ингосстрах» в судебное заседание не явился. О дате слушания дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка. Суд в силу ч.3ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика. В направленном суду отзыве на иск ответчик указал, что истец обратился в суд с данным иском спустя длительное время после события ДТП, что свидетельствует о злоупотреблении им своим правом. Просит применить ст.333 ГК РФ, снизить расходы на представителя как необоснованно завышенные.

3-е лицо ФИО5 в судебное заседание не явился. О дате слушания дела был извещен надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направленная 3-му лицу возвращена суду за истеченмием сроков хранения. Суд в силу ч.3ст.167 ГПК РФ,ст.165.1 ч.1 ГК РФ рассматривает данное дело в отсутствие 3-го лица.

Заслушав сторону истца, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В силу п.12 ст.21 ФЗ РФ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, в случае, предусмотренном п.15.3 настоящей статьи,30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и(или)независимой технической экспертизы поврежденного ТС выдать потерпевшему направление на ремонт ТС с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного ТС и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В соответствии с п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства по страховым случаям, наступившим с ДД.ММ.ГГГГг определяется только в соответствии с Единой методикой определения размеров расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС, утвержденной положением Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

В соответствии с п.78 указанного Постановления Пленума, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт определяется в размере 1 процента…

В судебном заседании установлено, что решением Коломенского горсуда, вступившим в законную силу, рассмотрен иск Меркулова В.Ю. к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ выводы суда, изложенные в данном решении имеют преюдициальное значение при рассмотрении данного дела. Так, судом безусловно установлено, что виновным в данном ДТП являлся водитель ФИО5 Суд также установил, что в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГг произошедшего по вине водителя Разниковаа ТС истца был причинен материальный ущерб.

После обращения в суд ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты>

При рассмотрении данного дела установлено, что истец предоставил ответчику необходимый пакет документов для страховой выплаты, страховая выплата в полном объеме должна быть выплачена истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, чего ответчик не сделал.

Суд соглашается с расчетом суммы неустойки стороны ответчика. Соответственно за период с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГ 192 дня, что составит <данные изъяты>%<данные изъяты>=<данные изъяты> коп. Поскольку размер неустойки не может превышать суммы недоплаченного страхового возмещения, суд мог бы взыскать с ответчика <данные изъяты>.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст.333 ГК РФ. Суд полагает необходимым применить ст.333 ГК РФ к требованиям истца о неустойке, поскольку подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства При применении ст.333 ГК РФ суд также учитывает, что основная сумма выплачена ответчиком истцу. Следовательно, суд заявленный иск удовлетворяет частично и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в сумме <данные изъяты>.

В силу ст.98,100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>,полагая данную сумму разумной и справедливой, соответствующей проделанной представителем работе. Сумму оплаты услуг адвоката в размере <данные изъяты> суд полагает завышенной.

В силу ст.103 ГПК РФ, 98,100 ГПК РФ при удовлетворении заявленных исковых требований истца суд взыскивает с ответчика в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты>+<данные изъяты>% от <данные изъяты>= <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МЕРКУЛОВА ВЛАДИМИРА ЮРЬЕВИЧА удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «ИНГОССТРАХ» в пользу МЕРКУЛОВА ВЛАДИМИРА ЮРЬЕВИЧА неустойку в размере <данные изъяты>,расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>,а всего <данные изъяты>.).

В остальной части заявленного иска истцу-отказать.

Взыскать со СПАО «ИНГОССТРАХ» в доход государства госпошлину <данные изъяты> коп.(<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца.

Судья: Дивяшова О.В.