Разнов Владимир Викторович

Дело № 5-1558/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Миасс 13 сентября 2021 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Барашев К.В. при секретаре Чемерис М.В., с участием потерпевшей ФИО, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Разнова В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

Разнова В.В., ..., привлекавшегося 26 апреля 2021 года к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения,

у с т а н о в и л :

В 12 часов 35 минут 24 июня 2021 года Разнов В.В., управляя автомобилем «Лада» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, у дома № 16 на улице Готвальда в городе Миассе Челябинской области нарушил требования п.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода ФИО, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП ФИО получила травмы, относящиеся к категории легкого вреда здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

В судебном заседании Разнов В.В. вину признал и, поддерживая показания, данные инспектору ДПС (л.д.13), показал, что совершил наезд на пешехода, поскольку его ослепило солнце.

Потерпевшая ФИО суду сообщила то же, что и полицейскому (л.д.12), указывая, что на пешеходном переходе ее сбил автомобиль под управлением Разнова, ударив в правую часть.

Виновность Разнова В.В. нашла подтверждение и в следующих доказательствах: протоколе об административном правонарушении, с которым Разнов В.В. согласился (л.д.26); рапортах полицейских (л.д.1, 3,4); протоколе осм...

...отра места ДТП со схемой (л.д.7, 8-11); справке из городской больницы об обращении 24 июня 2021 года ФИО с закрытой черепно-мозговой травмой, сотрясением головного мозга и ушибом правого локтевого сустава (л.д.23).

Согласно заключению эксперта (л.д.22-25) у ФИО имели место травма головы, проявившаяся кровоподтёком теменной области и сотрясением головного мозга; ссадина в проекции правого локтевого сустава, образовавшиеся от воздействия твердых тупых предметов и в комплексе относящиеся к категории легкого вреда здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности Разнова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении Разнову В.В. административного наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, принимает во внимание, что Разнов является пенсионером, имеет постоянное место жительства. Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, обстоятельствами, смягчающими его ответственность, являются признание вины, раскаяние.

На основании изложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность Разнова В.В., его имущественное и семейное положение, наличие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить Разнову В.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, не усматривая оснований для назначения административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

На основании ч.1 ст.12.24 КоАП РФ Разнова В.В. подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год три месяца.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд через Миасский городской суд.

Судья

Решением судьи Челябинского областного суда от 20 октября 2021 года постановление судьи Миасского городского суда Челябинской области от 13 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Разнова В.В. изменить, снизив размер назначенного Разнова В.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком до 1 года.

В остальной части указанное постановление оставить без изменения, жалобу Разнова В.В. – без удовлетворения.

Дело № 12-628/2021 Судья Барашев К.В.

РЕШЕНИЕ

город Челябинск 20 октября 2021 года

Судья Челябинского областного суда Майорова Е.Н., при секретаре Волосниковой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Разнова Владимира Викторовича по жалобе Разнова Владимира Викторовича на постановление судьи Миасского городского суда Челябинской области от 13 сентября 2021 года,

установил:

постановлением судьи Миасского городского суда Челябинской области от 13 сентября 2021 года Разнов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год три месяцев.

В жалобе в областной суд Разнов В.В. просит постановление судьи изменить в части назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф. В обоснование доводов жалобы, не оспаривая факт совершения административного правонарушения, указывает на строгость назначенного наказания, ссылается на наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Полагает, что при его назначении не в полной мере оценены обстоятельства, смягчающие административную ответ...

...ственность.

Разнов В.В. в судебном заседании доводы жлобы поддержал.

Потерпевшая МАВ, представитель административного органа в судебное заседание в Челябинский областной суд не явились при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства. На основании пунктов 2, 4 части 1 статьи 30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Разнова В.В. прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с примечаниями к статье 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из протокола об административном правонарушении, в 12 часов 35 минут 24 июня 2021 года Разнов В.В., управляя автомобилем «Лада» с государственным регистрационным знаком № у дома № № на улице Готвальда в городе Миассе Челябинской области нарушил требования п.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода МАВ, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия МАВ причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

По результатам административного расследования в отношении Разнова В.В. 23 августа 2021 года составлен протокол № административном правонарушении, действия Разнова В.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая решение о привлечении Разнова В.В. к административной ответственности, судья обоснованно исходил из того, что факт совершения Разновым В.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, а именно: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении, с которым Разнов В.В. согласился; рапортами полицейских; протоколом осмотра места ДТП со схемой; справкой из городской больницы об обращении 24 июня 2021 года МАВ с закрытой черепно-мозговой травмой, сотрясением головного мозга и ушибом правого локтевого сустава, заключением эксперта и другими материалами дела.

Противоречий между представленными в дело доказательствами, исследованными и оцененными в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, не усматривается, все доказательства последовательны и согласуются друг с другом, в том числе, в части содержания описания обстоятельств произошедшего.

Полученные телесные повреждения квалифицированы как легкой тяжести вред здоровью в соответствии с заключением эксперта № от 30 июля 2021 года, судебно-медицинская экспертиза проведена на основании определения судебно-медицинским экспертом КТН, имеющей стаж по специальности 12 лет, которой разъяснены права, также она предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В ходе экспертизы были изучены медицинские документы, сделано заключение о квалификации повреждений как причинившие вред здоровью легкой степени тяжести.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №» от 30 июля 2021 года, у МАВ имели место: <данные изъяты>.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, Разнову В.В. были разъяснены. Копия протокола об административном правонарушении вручена в установленном порядке.

Действия Разнова В.В. судьей квалифицированы правильно. Наличие причинно-следственной связи между нарушением Разнова В.В. требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью легкой степени тяжести потерпевшей установлено судьей районного суда на основании собранных по делу доказательств.

Вывод судьи о виновности Разнова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, мотивирован, собранные доказательства получили правильную оценку в соответствии со статьями 26.2, 26.11 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного, объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности, что нашло отражение в судебном постановлении.

Постановление о привлечении Разнова В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, содержит все необходимые требования, предусмотренные статьей 29.10 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Разнова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, не имеется, положения статьи 1.5 КоАП РФ не нарушены.

В жалобе на постановление Разнов В.В. выражает согласие с фактом совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, выводы судьи в данной части не оспаривает, доводы жалобы сводятся к несогласию с назначенным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами.

Между тем, оснований для изменения постановления судьи и назначения иного наказания из материалов дела не усматривается. Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Решая вопрос о назначении Разнову В.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на один год три месяца, судья городского суда выполнил требования статей 3.1, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ, учел все имеющие значение обстоятельства.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений при назначении судьей наказания не допущено. При назначении наказания судья районного суда учел характер совершенного административного правонарушения, личность Разнова В.В., его имущественное и семейное положение, то что Разнов В.В. является пенсионером, имеет постоянное место жительства, наличие обстоятельств, как смягчающих, признание вины, раскаяние в содеянном, так и отягчающих административную ответственность повторное совершение однородного административного правонарушения, в связи с чем пришел к выводу, что именно наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в наибольшей степени отвечает целям наказания, закрепленным в КоАП РФ, не усмотрев при этом оснований для назначения наказания в виде административного штрафа.

Приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о незаконности и необоснованности назначенного наказания.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, доводы жалобы о возможности назначения наказания в виде административного штрафа, не являются основанием к отмене или изменению постановления судьи, так как Разнов В.В., управляя автомобилем, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, создающее опасность для участников дорожного движения, которое повлекло причинение МАВ вреда здоровью легкой степени тяжести, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год три месяца назначено Разнову В.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует тяжести и общественной опасности совершенного правонарушения, назначение ему иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, с учетом всех изложенных обстоятельств, не обеспечивает достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Приведенные в жалобе доводы о признании вины, раскаянии в содеянном не свидетельствуют о необоснованности назначенного наказания в виде лишения права управления.

Указания на наличие инвалидности, не влекут безусловное изменение вида административного наказания. Данное обстоятельство не является смягчающим в рамках положений статьи 4.2 КоАП РФ. Дополнительно признавать данные обстоятельства в качестве смягчающих не усматриваю.

Доказательств, принятия действий по заглаживанию вины перед потерпевшей, возмещении материального ущерба и морального вреда, материалы дела не содержат, потерпевшей не подтверждается.

Кроме того, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Разнов В.В. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать требования ПДД РФ.

Правовых оснований для переоценки обстоятельств, учтенных судом при назначении размера наказания Разнову В.В., не имеется.

Ссылки в жалобе Разнова В.В. на положения статьи 2.9 КоАП РФ не могут быть приняты во внимание.

В силу статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Вопреки доводам жалобы освобождение от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения допустимо лишь в исключительных случаях, поскольку иное способствовало бы формированию атмосферы безнаказанности, и было бы несовместимо с принципом неотвратимости ответственности правонарушителя (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2013 года № 4-П). Таких исключительных обстоятельств не установлено.

В силу изложенного, оснований для изменения постановления в части назначенного наказания путем замены на административный штраф не усматриваю.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Разнова В.В. допущено не было.

Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания в рамках пределов, установленных санкцией статьи, судьей первой инстанции было учтено наличие обстоятельств, смягчающим административную ответственность Разнова В.В., а также обстоятельств отягчающие административную ответственность.

Между тем оснований для назначения максимального срока наказания Разнову В.В. не усматриваю и считаю возможным снизить размер назначенного наказания до 1 ( одного) года.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда

решил:

постановление судьи Миасского городского суда Челябинской области от 13 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Разнова Владимира Викторовича изменить, снизив размер назначенного Разнова Владимира Викторовича административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком до 1 года.

В остальной части указанное постановление оставить без изменения, жалобу Разнова Владимира Викторовича - без удовлетворения.

Судья Е.Н. Майорова