Разумейко Надежда Евгеньевна
Дело 5-855/2014
В отношении Разумейко Н.Е. рассматривалось судебное дело № 5-855/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Шпаковском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Акоповым А.Г. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 28 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Разумейко Н.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.1 КоАП РФ
№ 5-855/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Михайловск 28 октября 2014 года
Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Акопов А.Г.,
при секретаре Рычковой К.А,
с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности Розумейко Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Розумейко Н.Е., <данные изъяты>
о совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут в ОУФМС РФ по СК в Шпаковском районе установлено, что гражданка ... Розумейко Н.Е. осуществляла трудовую деятельность в качестве уборщицы помещений, оператора диспетчерской такси ИП Ч.А.А., расположенной по адресу: <адрес>, не имея патента или разрешения на работу в Ставропольском крае, которое необходимо в соответствии с п.4 ст. 13 ФЗ от 25.07.2002 года № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".
В судебном заседании Розумейко Н.Е. признала себя виновной в совершении административного правонарушения, а также пояснила, что допустила правонарушение по причине незнания закона, с протоколом согласна, сущность правонарушения ей понятна, просила назначить минимальное наказание.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, Розумейко Н.Е., исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иност...
Показать ещё...ранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.
В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Розумейко Н.Е., подтверждается совокупностью исследованных и оцененных судьей доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснением Розумейко Н.Е. от ДД.ММ.ГГГГ;
- копией паспорта гражданки республики ... Розумейко Н.Е.;
- копией миграционной карты серия №, в которой указан срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ.
- рапортом старшего УУП ОМВД России по Шпаковскому району Ж.В.И. от ДД.ММ.ГГГГ;
В соответствии со ст.18.10 ч.1 КоАП РФ, осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, - влечет наложение административного наказания.
Обсуждая вопрос в части назначения наказания, суд приходит к следующему.
Административное выдворение за пределы Российской Федерации, как вид административного наказания, предусмотрено санкцией части 1 статьи 18.10 КоАП РФ.
При назначении дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации по части 1 статьи 18.10 КоАП РФ судья должен исходить из действительной необходимости применения к иностранному гражданину такой меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
При этом конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения (длительность незаконного нахождения на территории Российской Федерации, повторное или неоднократное привлечение к административной ответственности по статье 18.10 КоАП РФ и т.д.), подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, согласно которым при назначении административного наказания иностранному гражданину или лицу без гражданства учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, совершения административного правонарушения впервые, нахождения на иждивении у Розумейко Н.Е. двоих малолетних детей, судья считает необходимым назначить Розумейко Н.Е. меру наказания в виде штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.18.10 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Розумейко Н.Е., <данные изъяты>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 2 000 (двух тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Указанный административный штраф следует перечислять по следующим реквизитам: УФК по СК (Управление Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю) на расчетный счет № 40101810300000010005, находящийся в ГРКЦ ГУ Банка России по СК г. Ставрополь, ИНН 2635084705; КПП 263501001, БИК 040702001, КБК 19211640000016022140, ОКТМО 07658000.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение 10 суток со дня его получения.
Судья А.Г. Акопов
СвернутьДело 5-856/2014
В отношении Разумейко Н.Е. рассматривалось судебное дело № 5-856/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Шпаковском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Акоповым А.Г. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 28 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Разумейко Н.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.10 ч.1 КоАП РФ
№ 5-855/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Михайловск 28 октября 2014 года
Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Акопов А.Г.,
при секретаре Рычковой К.А,
с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности Розумейко Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Розумейко Н.Е., <данные изъяты>,
о совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут в ОУФМС РФ по СК в Шпаковском районе установлено, что гражданка ... Розумейко Н.Е. осуществляла трудовую деятельность в качестве уборщицы помещений, оператора диспетчерской такси ИП Ч.А.А., расположенной по адресу: <адрес>, не имея патента или разрешения на работу в Ставропольском крае, которое необходимо в соответствии с п.4 ст. 13 ФЗ от 25.07.2002 года № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".
В судебном заседании Розумейко Н.Е. признала себя виновной в совершении административного правонарушения, а также пояснила, что допустила правонарушение по причине незнания закона, с протоколом согласна, сущность правонарушения ей понятна, просила назначить минимальное наказание.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, Розумейко Н.Е., исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование инос...
Показать ещё...транных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.
В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Розумейко Н.Е., подтверждается совокупностью исследованных и оцененных судьей доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснением Розумейко Н.Е. от ДД.ММ.ГГГГ;
- копией паспорта гражданки республики ... Розумейко Н.Е.;
- копией миграционной карты серия №, в которой указан срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ.
- рапортом старшего УУП ОМВД России по Шпаковскому району Ж.В.И. от ДД.ММ.ГГГГ;
В соответствии со ст.18.10 ч.1 КоАП РФ, осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, - влечет наложение административного наказания.
Обсуждая вопрос в части назначения наказания, суд приходит к следующему.
Административное выдворение за пределы Российской Федерации, как вид административного наказания, предусмотрено санкцией части 1 статьи 18.10 КоАП РФ.
При назначении дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации по части 1 статьи 18.10 КоАП РФ судья должен исходить из действительной необходимости применения к иностранному гражданину такой меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
При этом конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения (длительность незаконного нахождения на территории Российской Федерации, повторное или неоднократное привлечение к административной ответственности по статье 18.10 КоАП РФ и т.д.), подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, согласно которым при назначении административного наказания иностранному гражданину или лицу без гражданства учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, совершения административного правонарушения впервые, нахождения на иждивении у Розумейко Н.Е. двоих малолетних детей, судья считает необходимым назначить Розумейко Н.Е. меру наказания в виде штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.18.10 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Розумейко Н.Е., <данные изъяты>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 2 000 (двух тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Указанный административный штраф следует перечислять по следующим реквизитам: УФК по СК (Управление Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю) на расчетный счет № 40101810300000010005, находящийся в ГРКЦ ГУ Банка России по СК г. Ставрополь, ИНН 2635084705; КПП 263501001, БИК 040702001, КБК 19211640000016022140, ОКТМО 07658000.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение 10 суток со дня его получения.
Судья А.Г. Акопов
Свернуть