Разуменко Александр Григорьевич

Дело № 2-568/2025 ~ М-340/2025

УИД 28RS0017-01-2025-000597-52

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2025 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шестопалова В.В.,

при секретаре Комаровой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коломыцина Александра Сергеевича к Разуменко Александру Григорьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Коломыцин Александр Сергеевич обратился с исковым заявлением к Разуменко Александру Григорьевичу о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указывал, что 20.12.2023 между Коломыциным Александром Сергеевичем и Разуменко Александром Григорьевичем был заключен Договор займа с условием о залоге транспортного средства на следующих условиях:

- сумма займа - 900 000 (Девятьсот тысяч) руб. (п. 1.1 договора);

срок возврата займа - 20 декабря 2024 г. (п. 3.1 договора);

проценты на сумму займа - 36% (тридцать шесть процентов) годовых, начисляются со дня, следующего за днем выдачи займа (п. 2.1 договора);

срок выплаты процентов - одновременно с возвратом займа (п. 2.2 договора);

неустойка за просрочку возврата займа - 0,1 (одна десятая) процента от суммы долга за каждый день просрочки (п. 4.1 договора).

Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 900 000 руб. подтверждается соответствующей отметкой на Договоре займа от 20.12.2023.

До настоящего момента ответчик сумму займа не возвратил, проценты за по...

...льзование займом не уплатил.

Заимодавец имеет право получить от заемщика проценты за пользование займом в размерах и порядке, определенных договором. При просрочке возврата займа проценты на него продолжают начисляться в размере, предусмотренном договором.

Если заемщик не возвращает заем в срок, то помимо указанных процентов на него начисляется неустойка (п. 4.1 договора, п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Таким образом, по состоянию на 05.02.2025 ответчик обязан уплатить истцу:

900 000 руб. - сумму займа;

324 000 руб. - проценты на сумму займа по ставке 36% годовых, за весь период пользования денежными средствами, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа, включая период просрочки;

- 43 300 руб. - неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки

Срок возврата займа наступил, однако ответчик не выполнил своих обязательств по возврату долга. Обязательства по возврату займа не исполнены ответчиком и до настоящего времени.

Просит суд взыскать с Разуменко Александра Григорьевича задолженность по договору займа от 20.12.2023 в размере 1 267 300 руб. 00 коп. из них: 900 000 руб. - сумма займа;

324 000 руб. - проценты за пользование займом за период с 20.12.2023 по 20.12.2024;

43 300 руб. - неустойка за просрочку возврата займа за период с 20.12.2024 по 05.01.2025;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 663 руб.;

неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки: за период с 05.02.2024 по день вынесения судом решения; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

Истец Коломыцин А.С. судебное заседание не явился согласно письменного заявления просит рассмотреть дело в отсутствие его и его представителя, настаивает на заявленных требованиях.

Ответчик Разуменко А.Г. в судебное заседание не явился уведомленный должным образом о времени и месте судебного заседания, согласно телефонограмме не возражает относительно исковых требований.

В соответствии со ст. 113, 115, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, приходит к выводу, что исковые требования Коломыцина А.С. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, то договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 20.12.2023. ответчик Разуменко А.Г. взял в долг у Коломыцина А.С. сумму займа в размере 900 000 руб. под 36% годовых сроком до 20.12.2024, а в случае просрочки или не возврата суммы долга и процентов ответчик обязался уплатить неустойку в размере 1% за каждый день просрочки, что подтверждается собственноручно написанным ответчиком договором займа от 20.12.2023.

Договор займа соответствует требованиям ч. 2 ст. 808 ГК РФ, содержит все необходимые сведения о заемщике и займодавце, сумме займа, условиях получения денежных средств и условиях возврата. Таким образом, представленные доказательства подтверждают доводы истца о том, что ответчик Разуменко А.Г. взял у него в долг денежные средства в сумме 900 000 руб., однако долг в согласованный срок не вернул.

Как отражено в исковом заявлении, ответчик до настоящего времени сумму основного долга не возвратил, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика в его пользу суммы долга по расписке в размере 900 000 руб.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно расчету истца, проверенному судом и признанному математически верным, за период с 20.12.2023 г. по 20.12.2024 г. задолженность по процентам за пользование займом составила 324 000 руб. Данная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Разрешая требования истца в части взыскания неустойки за просрочку возврата денежных средств в сумме 43 300 руб. за период с 20.12.2024 г. по 05.02.2025 г. из расчета 1% за каждый день просрочки исполнения обязательств, суд приходит к выводу об их удовлетворении в полном объеме, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик до настоящего времени сумму долга истцу не возвратил. Расчет суммы неустойки, произведенный истцом, проверен судом и признан математически верным. Оснований для снижения неустойки в данном случае не имеется, поскольку размер неустойки, подлежащей взысканию, исходя из периода просрочки исполнения обязательства, соразмерен последствиям нарушения основного обязательства.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 663 руб., подтвержденные чеком по операции от 06.02.2025 г.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Коломыцина Александра Сергеевича к Разуменко Александру Григорьевичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Разуменко Александра Григорьевича, -- года рождения, уроженца --, паспорт: -- --, дата выдачи --, выдан Отделением УМВД -- ИНН --, в пользу Коломыцина Александра Сергеевича,-- г.р. задолженность по договору займа от -- в размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей; проценты за пользование займом за период с 20.12.2023. по 20.12.2024. в размере 324 000 (триста двадцать четыре тысячи) рублей; неустойка за период с 20.12.2024. по 05.02.2025 за просрочку возврата долга в размере 43 300 (сорок три тысячи триста) рублей; неустойку в размере 1% от суммы основного долга по расписке за каждый день с 05.02.2025 до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 27 663 (двадцать семь тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.В. Шестопалов

Решение в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2025 года