Разумов Денис Эльдарович
Дело 2-5568/2024 ~ М-3909/2024
В отношении Разумова Д.Э. рассматривалось судебное дело № 2-5568/2024 ~ М-3909/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Чкаловском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Шириновской А.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Разумова Д.Э. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 сентября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Разумовым Д.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 66RS0007-01-2024-005925-25
Производство № 2-5568/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Екатеринбург 25 сентября 2024 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шириновской А.С., при секретаре судебного заседания Ульяновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Разумову Денису Эльдаровичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Разумову Д.Э. о возмещении ущерба в порядке регресса.
Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.
В суд от представителя САО «РЕСО-Гарантия» Власовой О.А. поступило заявление об отказе истца от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком обязательств, в котором указано, что последствия отказа от иска известны, понятны.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.
На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.
В силу п.3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от ...
Показать ещё...иска.
Как усматривается из материалов дела, истец отказался от иска в связи с добровольным исполнением Разумовым Д.Э. своих обязательств.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца известны и понятны.
Учитывая, что отказ истца от исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает отказ истца от иска.
Как усматривается из материалов дела, при обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 997 руб., что подтверждается платежным поручением № от 06.06.2024 (л.д. 7).
В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При таких обстоятельствах в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина в размере 2 797 руб. 90 коп. (3 997 руб. * 70 %).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять от истца САО «РЕСО-Гарантия» отказ от иска к Разумову Денису Эльдаровичу о возмещении ущерба в порядке регресса.
Производство по гражданскому делу по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Разумову Денису Эльдаровичу о возмещении ущерба в порядке регресса, - прекратить.
Возвратить САО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в размере 2 797 руб. 90 коп. (платежное поручение № от 06.06.2024).
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья А.С. Шириновская
Свернуть