Разуваев Роман Александрович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Астрахань 17 марта 2011г.

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Асламбековой Г.А.

при секретаре Ступиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

Установил:

Истцы ФИО3, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО8, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просили суд взыскать в пользу ФИО3 в солидарном порядке с ФИО8, ФИО5 деньги в сумме 350 000 руб., за услуги адвоката в сумме 7 000 руб., за отчет в сумме 5 000 руб., взыскать в пользу ФИО1 в солидарном порядке с ФИО8 и ФИО5 моральный вред в сумме 100 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 5 500 руб.

Затем истцы уточнили исковые требования, согласно которым просят суд взыскать в пользу ФИО3 с ФИО5 сумму ущерба в размере 230 000 руб.

В судебном заседании истцы ФИО1 ФИО3, и его представитель адвокат ФИО6, действующий на основании ордера, представитель ответчика ФИО5 - ФИО7, заявили ходатайство и просили суд утвердить мировое соглашение от 17 марта 2011г., а производство по делу прекратить на следующих условиях:

Истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО2, Истец ФИО3 снижает свои исковые требования к ФИО2 до 160 000 руб., ответчик ФИО2 оплачивает ФИО3 160 000 руб. в течение 8 месяцев ежемесячно в срок до 20 числа каждого месяца по 20 000 руб. на лицевой счет ФИО3, который им будет представлен дополнительно. Срок окончательного расчета 20.11.2011...

...г.

Последствия производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Сторонам разъяснены и понятны порядок и последствия заключенного мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Мировое соглашение сторонами заключено добровольно.

Настоящее мировое соглашение подписано истцами ФИО1, ФИО3, представителем ответчика ФИО5 - ФИО7, действующим на основании доверенности.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ условия настоящего мирового соглашения приобщены к протоколу судебного заседания.

Условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение от 17 марта 2011 г., по которому:

истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО2, Истец ФИО3 снижает свои исковые требования к ФИО2 до 160 000 руб., ответчик ФИО2 оплачивает ФИО3 160 000 руб. в течение 8 месяцев ежемесячно в срок до 20 числа каждого месяца по 20 000 руб. на лицевой счет ФИО3, который им будет представлен дополнительно. Срок окончательного расчета 20.11.2011г.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО3, ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Астраханский областной суд.

Судья Г.А. Асламбекова

Дело № 5-917/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 18 июля 2013 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И.,

с участием правонарушителя - Разуваева <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший 18 июля 2013 года в отношении:

Разуваева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

17 июля 2013 года, в 2215 часа 20 минут, Разуваев Р.А., находясь в общественном месте, около <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, ругался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании Разуваев Р.А. свою вину в совершенном правонарушении признал полностью. Суду пояснил, что вечером 17 июля 2013 года он в состоянии опьянения поскандалил на улице с соседями, выражался при этом нецензурной бранью.

Помимо полного признания своей вины Разуваевым Р.А., она нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими исследованными доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении от 17 июля 2013 года, согласно которого 17 июля 2013 года, в 2215 часа 20 минут, Разуваев Р.А., находясь в общественном месте, около <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, ругался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к...

... гражданам, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

Объяснениями фио3 и фио4, заявлением фио4 о привлечении к административной ответственности Разуваева Р.А., а так же рапортом полицейского роты №6 в составе полка ППСП Управления МВД России по г. Волгограду фио5, согласно которых 17 июля 2013 года, в 2215 часа 20 минут, Разуваев Р.А., находясь в общественном месте, около <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, ругался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Разуваева Р.А., который в общественном месте, из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью и оскорбительным приставанием к гражданам.

Смягчающим ответственность Разуваева Р.А. обстоятельством признается судом то, что тот ранее не привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих ответственность Разуваева Р.А. обстоятельств судом не установлено.

При назначении административного наказания Разуваеву Р.А., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренного санкцией указанной статьи.

Руководствуясь частью 1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Разуваева <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа

Получатель: УФК по Волгоградской области (УВД г. Волгограда)

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г.Волгоград

Расчетный счет: 40101810300000010003

БИК 041806001

ИНН 3434000680

КПП 344501001

ОКАТО 18401000000

Код дохода 188 1 16 90040 04 6000 140

Наименование платежа: Административный штраф.

По протоколу АЕ-34 № 095162 от 17 июля 2013 года.

Разъяснить правонарушителю то, что в соответствии с ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда.

Постановление изготовлено с помощью компьютерной техники.

Судья: Н.И. Саранча