Развозжаев Евгений Анатольевич

№ 1-128/14 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благодарный 18 сентября 2014 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего Танчук Л.Н.

При секретаре Кучеренко М.Г.

с участием:

Государственного обвинителя в лице помощника прокурора Благодарненского района Ставропольского края Жилина А.С.

Подсудимого Развозжаева Е.А.

Защиты в лице адвоката Сидорова Ю.А. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

Развозжаева Е.А.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 231 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Судом признано доказанным, что Развозжаев Е.А. виновен в незаконном культивировании в крупном размере растений, содержащих наркотические средства; незаконном приобретении и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время предварительным следствием не установлены, Развозжаев Е.А., находясь на приусадебном участке домовладения, расположенного по адресу: <адрес> не имея на то специального разрешения, для личного потребления, внес в почву семена конопли, запрещенные к возделыванию, то есть осуществил посев наркотикосодержащих растений. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ время и дата в ходе предварительного следствия не установлены), увидев всходы неустановленного следствием количества кустов растений конопли с целью доведения указанных растений до стадии созревания и дальнейшего использования в личных целях, не имея на то специального разрешения, установил за ними уход и путем полива, рыхления...

... грунта и удаления сорняков принял меры к созданию специальных условий для выращивания неустановленного количества кустов наркосодержащих растений, повышению их урожайности, устойчивости к неблагоприятным погодным условиям, то есть принял меры к культивированию запрещенных к возделыванию растений, для последующего приобретения путем срезания верхушечных частей растений конопли после созревания для личного употребления.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, ДД.ММ.ГГГГ более точная дата и время предварительным следствием не установлены, на приусадебном участке домовладения, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего ФИО1, увидев всходы кустов растений конопли с целью доведения указанных растений до стадии созревания и дальнейшего использования в личных целях, не имея на то специального разрешения, установил за ними уход и путем полива, рыхления грунта и удаления сорняков принял меры к созданию специальных условий для выращивания неустановленного количества кустов наркосодержащих растений, повышению их урожайности, устойчивости к неблагоприятным погодным условиям, то есть принял меры к культивированию запрещенных к возделыванию растений, для последующего приобретения путем срезания верхушечных частей растений конопли после созревания для личного употребления, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, в ходе производства обыска в жилище были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в количестве <данные изъяты>, которые согласно заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, являются наркосодержащими растениями рода Конопля (Canabis) общей массой <данные изъяты>, а их количество в соответствии со списком «Крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статей 231 УК РФ», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 г. № 934, является крупным размером.

Он же, Развозжаев Е.А., в ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точная дата и время предварительным следствием не установлены, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, не имея на то специального разрешения, находясь на приусадебном участке домовладения, принадлежащего ФИО1 расположенного по адресу: <адрес> с незаконно культивированных им растений конопли, сорвал верхушечные части, которые перенес в жилой дом, где самодельным способом, путем высушивания, перетирания растений конопли, незаконно приготовил для потребления наркотическое средство марихуана (каннабис) массой <данные изъяты>, расфасовав в полимерный пакет черного цвета, в прозрачный бесцветный полимерный пакет, в пачку из-под сигарет «<данные изъяты>» поместил в кресло своей комнаты вышеуказанного жилого дома, тем самым стал незаконно хранить наркотическое средство марихуана (каннабис).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> в ходе проведения сотрудниками полиции обыска в домовладении Развозжаева Е.А., расположенного по адресу: <адрес> в помещении зала в кресле были обнаружены и изъяты части растений серо-зеленного цвета, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, являются наркотическим средством растительного происхождения марихуана (каннабис) общей массой <данные изъяты>, и в соответствии со списком №1 «Крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1 и 229 УК РФ», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 являются крупным размером.

В судебном заседании Развозжаев Е.А. с предъявленным ему обвинением согласился и заявил, что осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Развозжаев Е.А. вину свою признал полностью и просил суд о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Сидоров Ю.А. заявленное ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель Жилин А.С. в судебном заседании не возражал против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением и соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Развозжаева Е.А. без судебного разбирательства, так как наказание за данное преступление не превышает десяти лет, и суд удостоверился, что ходатайство Развозжаевым Е.А. было заявлено после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства.

Суд считает вину подсудимого Развозжаева Е.А. доказанной материалами уголовного дела, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 231 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства; незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

Изучением личности подсудимого Развозжаева Е.А. установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, холост, не работает, на учете у врача–психиатра не состоит, на учете у врача–нарколога не состоит, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимому Развозжаеву Е.А. являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому Развозжаеву Е.А., судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, дающего основания для применения к Развозжаеву Е.А. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, в совершении которых обвиняется Развозжаев Е.А., степень общественной опасности указанных преступлений, отношение к содеянному, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которых обвиняется Развозжаев Е.А., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Частью 1 статьи 62 УК РФ установлено, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении вида и меры наказания Развозжаеву Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, преступление относится к категории тяжких преступлений, личность Развозжаева Е.А., наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая совокупность данных о личности, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить Развозжаеву Е.А. наказание связанное с лишением свободы, а так же считает возможным не применять в качестве дополнительной меры наказания штраф и ограничение свободы.

В связи с осуждением Развозжаева Е.А. к реальному лишению свободы избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит.

При назначении наказания Развозжаеву Е.А., суд учитывает положения ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УК РФ.

В соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд полагает необходимым возместить за счёт средств федерального бюджета состоявшиеся по делу процессуальные издержки оплату участия защитника в ходе предварительного расследования, в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Благодарненскому району - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-309,316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Развозжаева Е.А. виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 231 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде трех лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Развозжаеву Е.А. наказание в виде трех лет двух месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Развозжаева Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок наказания Развозжаеву Е.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания Развозжаева Е.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Отнести возмещение процессуальных издержек за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Благодарненскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Л.Н. Танчук

Копия верна