Развозжаев Константин Сергеевич

Дело № 2-1102/2021 24RS0057-01-2021-002344-02

Решение

Именем Российской Федерации

(Заочное)

21 декабря 2021 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего - судьи Киюциной Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Бойко М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 к Развозжаеву К.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с иском к ответчику Развозжаеву К.С. о расторжении кредитного договора №, заключенного между сторонами по делу 24 декабря 2018 года, и взыскании задолженности в общей сумме 708 985 рублей 83 копейки. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что по условиям договора он предоставил ответчику кредит на сумму 698 000 рублей под 14,9 % годовых на срок 60 месяцев, а ответчик Развозжаев К.С. обязался возвратить долг и проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные договором. Свои обязательства по погашению кредита ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 03 сентября 2021 года образовалась задолженность в указанной сумме, в том числе: просроченный основной долг – 568 471 рубль 63 копейки, просроченные проценты – 106 585 рублей 76 копеек, неустойка за просроченный основной долг –21 772 рубля 86 копеек, неустойка за просроченные проценты – 12 155 рублей 58 копеек. Кроме того, истец ...

...просит взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 16 289 рублей 86 копеек.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Развозжаев К.С. судебную повестку получил 08 декабря 2021 года, что подтверждается уведомлением о вручении, о причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Как установлено в судебном заседании и следует из индивидуальных условий потребительского кредита, 24 декабря 2018 года между сторонами по делу был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец (кредитор) обязался предоставить ответчику (заемщику) Развозжаеву К.С. кредит в сумме 698 000 рублей путем зачисления денежных средств на счет № (п. 17), на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления, под 14,9 % годовых, а заемщик Развозжаев К.С. обязался в соответствии с индивидуальными условиями договора возвращать кредитору полученный кредит ежемесячными аннуитетными платежами в размере 16 568 рублей 75 копеек в платежную дату, 24 числа каждого месяца. При несоответствии платежной даты дню фактического предоставления кредита, а также в случае ее последующего изменения размер аннуитетного платежа определяется в соответствии с п. 3.2 Общих условий кредитования (п. 6). Также заемщик обязался уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д. 15-17).

Исполнение истцом своих обязательств перед ответчиком подтверждается выпиской по счету №, открытому на имя ответчика (л.д. 13-14).

Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

В соответствии с условиями кредитного договора, согласованного сторонами, Развозжаев К.С. обязался с даты фактического предоставления кредита, 24 числа каждого месяца, произвести 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере по 16 568 рублей 75 копеек (п. 6) (л.д. 15, оборот).

Из данных о движении денежных средств по счету заемщика следует, что Развозжаев К.С. условия заключенного с истцом по делу договора не исполняет, последний платеж в погашение задолженности произвел 24 марта 2020 года.

Согласно расчету истца, соответствующему данным о движении денежных средств по счету ответчика №, по состоянию на 03 сентября 2021 года задолженность ответчика Развозжаева К.С. перед банком составила 708 985 рублей 83 копейки, в том числе: основной долг – 568 471 рубль 63 копейки, проценты – 106 585 рублей 76 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 21 772 рубля 86 копеек, неустойка за просроченные проценты – 12 155 рублей 58 копеек. Проценты начислены банком за пользование кредитом в соответствии с условиями договора в размере 14,9% (л.д. 10-13).

На основании ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом пунктом 12 кредитного договора предусмотрено взыскание неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Данное условие договора не противоречит требованиям закона, согласовано его сторонами.

Согласно расчету истца ПАО Сбербанк по состоянию на 03 сентября 2021 года истцом начислена неустойка за просрочку платежей по кредитному договору в сумме 33 928 рублей 44 копейки, в том числе: по просроченному основному долгу - 21 772 рубля 86 копеек, по просроченным процентам – 12 155 рублей 58 копеек.

Расчет истца соответствует условиям кредитного договора.

Принимая во внимание размер задолженности и период просрочки исполнения кредитного обязательства ответчиком, суд не усматривает оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требование истца о погашении задолженности и расторжении кредитного договора ответчик оставил без исполнения (л.д. 21).

Доказательств погашения задолженности ответчик Развозжаев К.С. суду не предоставил.

Неисполнение ответчиком обязательств по ежемесячному погашению задолженности с апреля 2020 года суд находит существенным нарушением условий кредитного договора.

При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению; кредитный договор следует расторгнуть и взыскать с ответчика Развозжаева К.С. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярского отделения № задолженность в общей сумме 708 985 рублей 83 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 568 471 рубль 63 копейки, просроченные проценты – 106 585 рублей 76 копеек, неустойку за просроченный основной долг – 21 772 рубля 86 копеек, неустойку за просроченные проценты – 12 155 рублей 58 копеек.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 16 289 рублей 86 копеек (согласно расчету: 5 200 рублей +1 % от (708 985,83 – 200 000)=10 289 рублей 86 копеек (по требованию имущественного характера и 6 000 рублей по требованию неимущественного характера о расторжении договора) (л.д. 5-6).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд.

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 24 декабря 2018 года, заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк и Развозжаевым К.С..

Взыскать с Развозжаева К.С. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 задолженность по кредитному договору № от 24 декабря 2018 года в сумме 708 985 рублей 83 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 568 471 рубль 63 копейки, просроченные проценты – 106 585 рублей 76 копеек, неустойку за просроченный основной долг – 21 772 рубля 86 копеек, неустойку за просроченные проценты – 12 155 рублей 58 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 16 289 рублей 86 копеек, а всего 725 275 (Семьсот двадцать пять тысяч двести семьдесят пять) рублей 69 копеек.

Ответчик Развозжаев К.С. вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края: ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом, иными лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А. Киюцина

Мотивированное решение составлено 27 декабря 2021 года.