Разяпова Наталья Олеговна

дело № 2-1280/2020

03RS0032-01-2020-002687-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2020 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кашапова Д.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гридневой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Разяповой Н.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Разяповой Н.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 1 074 663,53 рублей под 12,99 % годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог следующего транспортного средства: <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случаях нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью)» более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла Д...

...Д.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 107 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 107 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплату 297 650 рублей. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 1 006 279,97 рублей, из них: просроченная ссуда 911 611,86 руб., просроченные проценты 47 162,75 руб., проценты по просроченной ссуде 1066,53 руб., неустойка по ссудному договору 44 674,63 руб., неустойка на просроченную ссуду 1615,2 руб., штраф за просроченный платеж 0 руб., комиссия за СМС-информирование 0 руб., иные комиссии 149 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Согласно п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 5.4 Заявления-оферты обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку автомобиль марки: <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №. Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 1 054 000 рублей. при определении начальной продажной цены истец просит применить положение 9.14.6 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 34,75 %. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 687 762,20 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Разяповой Н.О. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму кредитной задолженности в размере 1 006 279,97 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19231,4 рублей. Обратить взыскание на предмет залога, автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 687 762,20 рублей.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Разяпова Н.О. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщила. Судебное извещение, направленное по месту ее регистрации возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ч. 1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В соответствии с адресной справкой, Разяпова Н.О. зарегистрирована по адресу: <адрес>, корп. А. В силу ст. 113 ГПК РФ ответчику по указанному адресу (по месту регистрации), направлялись извещения о рассмотрении дела. Указанные извещения возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, суд расценивает, что ответчик преднамеренно не является на почту для получения повестки, в связи с чем, злоупотребляет своими процессуальными правами. При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Частью 2 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 1 074 663,53 рублей под 12,99 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог следующего транспортного средства: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случаях нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью)» более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 107 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 107 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплату 297 650 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 1 006 279,97 рублей, из них: просроченная ссуда 911 611,86 руб., просроченные проценты 47 162,75 руб., проценты по просроченной ссуде 1066,53 руб., неустойка по ссудному договору 44 674,63 руб., неустойка на просроченную ссуду 1615,2 руб., штраф за просроченный платеж 0 руб., комиссия за СМС-информирование 0 руб., иные комиссии 149 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела, ответчиком иного расчета не предоставлено.

Согласно ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения судом дела, ответчиком не были представлены доказательства погашения образовавшейся перед истцом задолженности, расчет, представленный истцом, не был оспорен ответчиком.

В связи с изложенным, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1 006 279,97 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора (ч. 3 ст. 334 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 5.4 Заявления-оферты обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку автомобиль марки: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №.

Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 1 054 000 рублей.

При определении начальной продажной цены истец просит применить положение 9.14.6 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 34,75 %. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 687 762,20 рублей.

С учетом установленных судом обстоятельств и представленных доказательств, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и исключения необоснованного ущемления прав заемщиков, суд находит требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению, поскольку просрочка по кредитному обязательству не была устранена заемщиком в досудебном порядке.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 231,4 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Разяповой Н.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Разяповой Н.О. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 006 279,97 рублей, из которых: просроченная ссуда 911 611,86 рублей, просроченные проценты 47 162,75 рублей, проценты по просроченной ссуде 1066,53 рублей, неустойка по ссудному договору 44 674,63 рублей, неустойка на просроченную ссуду 1615,2 рублей, иные комиссии 149 рублей.

Взыскать с Разяповой Н.О. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 231,4 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога, автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 687 762,20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Бирский межрайонный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Д.М. Кашапов

Копия верна:

дело № 2-85/2021

УИД 03RS0032-01-2020-003515-69

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2021 года г.Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Коровиной О.А.,

при секретаре Ахметзянове Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Разяповой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное Общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику Разяповой Н.О., мотивировав исковое заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Разяповой Н.О. заключено соглашение №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 750 000 руб., под 14,75 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 750 000 руб.

Заемщиком допускаются нарушения погашения по графику кредитной задолженности с марта 2020 года. Неисполненные в надлежащий срок обязательства переведены на балансовый счет просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 608 585 руб. 33 коп. из них : сумма основного долга — 0 руб. 00 коп., просроченный основной долг – 560 986 руб. 59 коп., проценты по возврату основного долга по кредиту – 5 010...

... руб. 26 коп., проценты за пользованием кредитом – 40 913 руб. 94 коп., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредита – 1 674 руб. 55 коп.

В адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ банком направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора. Требования банка заемщиком не исполнены.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Разяповой Н.О. заключено соглашение №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства по кредитной карте, кредитный лимит 91 000 руб. сроком на 24 месяца, под 26,9 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

Заемщиком допускаются нарушения погашения основного долга и процентов

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 103 363 руб. 0 коп. из них : сумма основного долга — 0 руб. 00 коп., просроченный основной долг – 90 740 руб. 32 коп., проценты по возврату основного долга по кредиту – 610 руб. 91 коп., проценты за пользованием кредитом – 11 686 руб. 08 коп., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредита – 325 руб. 69 коп.

В адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ банком направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора. Требования банка заемщиком не исполнены.

Истец просил взыскать с Разяповой Н.О. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность в сумме 711 948 руб. 33 коп. из них:

- по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 608 585 руб. 33 коп. из них : сумма основного долга — 0 руб. 00 коп., просроченный основной долг – 560 986 руб. 59 коп., проценты по возврату основного долга по кредиту – 5 010 руб. 26 коп., проценты за пользованием кредитом – 40 913 руб. 94 коп., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредита – 1 674 руб. 55 коп.,

- по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103 363 руб. 0 коп. из них : сумма основного долга — 0 руб. 00 коп., просроченный основной долг – 90 740 руб. 32 коп., проценты по возврату основного долга по кредиту – 610 руб. 91 коп., проценты за пользованием кредитом – 11 686 руб. 08 коп., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредита – 325 руб. 69 коп.

- взыскать расходы по госпошлине в сумме 22 319 руб. 0 коп., расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Разяпова Н.О. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания, в суд вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения». В силу ст.165.1 ГК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенной о судебном заседании. При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Разяповой Н.О. заключено соглашение №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 750 000 руб., под 14,75 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 750 000 руб.

Заемщиком допускаются нарушения погашения по графику кредитной задолженности с марта 2020 года. Неисполненные в надлежащий срок обязательства переведены на балансовый счет просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 608 585 руб. 33 коп. из них : сумма основного долга — 0 руб. 00 коп., просроченный основной долг – 560 986 руб. 59 коп., проценты по возврату основного долга по кредиту – 5 010 руб. 26 коп., проценты за пользованием кредитом – 40 913 руб. 94 коп., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредита – 1 674 руб. 55 коп.

В адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ банком направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора. Требования банка заемщиком не исполнены.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Разяповой Н.О. заключено соглашение №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства по кредитной карте, кредитный лимит 91 000 руб. сроком на 24 месяца, под 26,9 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. Получение кредитных денежных средств подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщиком допускаются нарушения погашения основного долга и процентов

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 103 363 руб. 0 коп. из них : сумма основного долга — 0 руб. 00 коп., просроченный основной долг – 90 740 руб. 32 коп., проценты по возврату основного долга по кредиту – 610 руб. 91 коп., проценты за пользованием кредитом – 11 686 руб. 08 коп., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредита – 325 руб. 69 коп.

В адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ банком направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора. Требования банка заемщиком не исполнены.

Ответчик возражения по размеру задолженности по вышеуказанным кредитным договорам в суд не предоставил.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика по двум кредитным договорам в пользу истца, составляет в размере 711 948 руб. 33 коп.

Учитывая, что требования ч. 2 ст. 452 ГК РФ истцом выполнены, заявление банка о расторжении кредитных договоров с Разяповой Н.О. также подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, то есть с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 22 319 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Разяповой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с Разяповой ФИО7 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность в сумме 711 948 руб. 33 коп., из них:

- по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 608 585 руб. 33 коп. из них : сумма основного долга — 0 руб. 00 коп., просроченный основной долг – 560 986 руб. 59 коп., проценты по возврату основного долга по кредиту – 5 010 руб. 26 коп., проценты за пользованием кредитом – 40 913 руб. 94 коп., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредита – 1 674 руб. 55 коп.,

- по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103 363 руб. 0 коп. из них : сумма основного долга — 0 руб. 00 коп., просроченный основной долг – 90 740 руб. 32 коп., проценты по возврату основного долга по кредиту – 610 руб. 91 коп., проценты за пользованием кредитом – 11 686 руб. 08 коп., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредита – 325 руб. 69 коп.

Взыскать с Разяповой ФИО8 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала расходы по госпошлине в сумме 22 319 руб. 0 коп.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала и Разяповой ФИО9 - с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 20 января 2021 года.

Председательствующий судья подпись. О.А. Коровина

Копия верна

Подлинник решения находится в деле

№ 2-85/2021 Бирского межрайонного суда РБ