Разыгрин Александр Юрьевич

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Скопинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – ФИО14.,

при секретаре- ФИО6,

с участием истца- ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес>

гражданское дело по иску ФИО2 к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Тульской, Рязанской и Орловской областям, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на автомобиль и денежные вклады в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Тульской, Рязанской и Орловской областям, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования по закону на транспортное средство и денежные вклады.

В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг (ФИО1), который был зарегистрирован и проживал до дня своей смерти по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. После смерти супруга ФИО1 открылось наследство, в состав которого вошли предметы мебели и быта, садово-огородный инвентарь, а также транспортное средство – легковой автомобиль №, и денежные вклады (№; № и № и пластиковой карты №. В течение установленного законом срока истица не подала в нотариальные органы заявление о принятии наследства. Однако в течение шестимесячного срока, ею как наследником, были совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ фактическим принятием наследства, так как она вступила во владение и в управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, следила и следит за техническим состоянием автомобиля, производит мелкие ремонтные работы, хранит фотографии, сберегательные книжки и некоторые документы супруга, хранит предметы мебели и быта. При обращении истицы к нотариусу в августе 2018 г...

...ода по вопросу оформления наследственных прав нотариус отказала ей в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, мотивировав свой отказ тем, что истцом пропущен шестимесячный срок для принятия наследства. Сложившаяся ситуация препятствует ей (истице) в оформлении наследственных прав на вышеуказанное имущество, оставшееся после смерти наследодателя – ФИО1 Наследниками наследодателя ФИО1 являются истица и дети умершего ФИО1 – ФИО3 и ФИО4 При этом ФИО3 и ФИО4 наследство после смерти отца не принимали, получать причитающую им долю наследственного имущества не желают. Других наследников нет.

В связи с изложенным, истица, с учетом последующих уточнений, просила суд признать за ней право собственности на транспортное средство автомобиль № года выпуска, идентификационный номер №, регистрационный знак №, и на денежные вклады: на вклад по счету № на сумму 5 379 рублей 86 копеек; на вклад по счету № на сумму 10 рублей 58 копеек; вклад по счету № на сумму 8 079 рублей 75 копеек; вклад по счету № остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ- 341 рубль 62 копейки; остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ- 478 рублей 62 копейки и компенсацию по ним, имеющиеся в ПАО Сбербанк в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истица ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, а также пояснила, что дети ФИО7 в наследство за ФИО1 не вступали, на него не претендуют и оформлять свои наследственные права не желают. Других наследников по закону у наследодателя ФИО1 не имеется.

Ответчики МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, ФИО3 и ФИО4 в о месте и времени слушанья дела извещены надлежащим образом. Представитель ответчика МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях и ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются заявления ответчиков ФИО3 и ФИО4 согласно которым, они просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают и просят вынести решение об удовлетворении требований истца. При изложенных обстоятельствах настоящее гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчиков МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, ФИО3 и ФИО4, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения истца ФИО2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, исследовав имеющиеся в деле материалы, приходит к следующим выводам:

В силу п.2 ч.1 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. ст. 1,2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. № 73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ» государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, созданных гражданами Российской Федерации путем помещения денежных средств на вклады в Сберегательный банк Российской Федерации. Гарантированные сбережения граждан являются государственным внутренним долгом Российской Федерации.

Из объяснений истца ФИО2, а также письменных доказательств таких, как: свидетельство о смерти ФИО1, свидетельства о заключении брака I-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении ФИО3 II-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении ФИО4 I-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ, справка № МУП «Скопинский расчетно-кассовый центр» от ДД.ММ.ГГГГ, сообщение нотариуса ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщение нотариуса ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщение нотариуса ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1, проживавший до смерти по адресу: <адрес>, мкр. Октябрьский, <адрес>, приходящийся истице супругом, ответчикам ФИО4 и ФИО3 – отцом, умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось. ФИО1 завещательное распоряжение на случай смерти не оставлял. Наследниками первой очереди за ФИО1 в силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ, являются его супруга ФИО2 ( истица) и дети ФИО3 и ФИО4 (ответчики по делу). Других наследников у наследодателя ФИО1 не имеется. Дети наследодателя ФИО1 - ФИО3 и ФИО4 в наследство за ФИО1 не вступали, на него не претендуют и оформлять свои наследственные права не желают.

В судебном заседании также установлено, что на момент смерти ФИО1 ему принадлежали денежные вклады, хранящихся в ПАО Сбербанк. Данное обстоятельство подтверждается пояснениями истца, сберегательной книжкой №- счет №, сберегательной книжкой №- счет №, сберегательной книжкой счет- №, пластиковой картой № на имя ФИО1.

Из сообщений регионального центра сопровождения розничного бизнеса <адрес> ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеются счета (вклады) в Среднерусском банке ПАО Сбербанк:

- вклад по действующему счету № (депозит Сбербанка на 5 лет) на сумму 5 379 рублей 86 копеек;

- вклад по действующему счету № (Универсальный на 5 лет) на сумму 10 рублей 58 копеек;

- вклад по действующему счету № (Маеstrо Социальная) на сумму 8 079 рублей 75 копеек;

- вклад по действующему счету № (вид вклада -1) остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ- 341 рубль 62 копейки; остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ- 478 рублей 62 копейки; компенсация не выплачивалась. Завещательных распоряжений по счетам ФИО1 не имеется.

Принадлежность наследодателю ФИО1 умершему ДД.ММ.ГГГГ, денежных вкладов по упомянутым выше счетам подтверждена сообщениями ПАО Сбербанк и не вызывает у суда сомнений.

В судебном заседании также установлено и из материалов дела таких как: сообщение РЭО ГИБДД МО МВД России «Скопинский» № от ДД.ММ.ГГГГ, карточка учета транспортного средства, свидетельство о регистрации ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что собственником ТС – автомобиля № года выпуска, идентификационный номер №, регистрационный знак № на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, является наследодатель ФИО1

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу, что на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО1 ему (ФИО13) принадлежали на праве собственности объект движимого имущества (автомобиль) и денежные вклады по вышеуказанным счетам. В связи, с чем в состав наследственного имущества после смерти ФИО1 входит транспортное средство автомобиль № года выпуска, идентификационный номер №, регистрационный знак №, и денежные вклады по счетам: №, №, №, № которые вправе унаследовать истица, как наследник по закону первой очереди.

В судебном заседании установлено, что в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на вышеуказанное движимое имущество истцу нотариусом было отказано с мотивацией отказа тем, что пропущен шестимесячный срок для принятия наследства.

Часть 1 статья 1152 ГК РФ определяет, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых, проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Указанным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (п. 36 абз. 4) также разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из объяснений истца ФИО2 и справки администрации МО – городской округ <адрес> МУП «Скопинский расчетно-кассовый центр» муниципального образования –городской округ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 до дня смерти действительно постоянно был зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, совместно с ним по вышеуказанному адресу проживала до дня его смерти и осталась проживать после его смерти, его супруга ФИО2 Истица ФИО2 фактически стала открыто владеть с мая 2016 года оставшимися в квартире вещами ФИО1 - одеждой, документами, предметами быта.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что она более сорока лет знает семью ФИО13. ФИО1 умер в мае 2016 года. ФИО1 проживал по адресу: <адрес>, мкр. Октябрьский, <адрес>. Сразу после смерти ФИО1 – его супруга фактически стала открыто владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащими ФИО1 вещами: мебелью, садово-огородным инвентарем, домашней утварью. Истица ФИО2, ответчики - ФИО3 и ФИО4 являются наследниками первой очереди по закону после ФИО13. Других наследников первой очереди по закону у ФИО1 нет.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 показала, что у умершего в мае 2016 года ФИО1 имеются супруга ФИО2 и дети ФИО3 и ФИО4 До дня смерти ФИО1 проживал по адресу: <адрес>, мкр. Октябрьский, <адрес>. Совместно с ним по вышеуказанному адресу проживала до дня его смерти и осталась проживать после его смерти, его супруга ФИО2 ФИО2 – супруга ФИО1 сразу после смерти последнего ( май 2016 года) стала открыто владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащими ФИО1 вещами: садово-огородным инвентарем, домашней утварью, хранит документы супруга, фотографии, поддерживает квартиру в надлежащем состоянии.

Таким образом, представленными стороной истца доказательствами подтверждается, что ФИО2 своевременно (в установленный законом 6 месячный срок) фактически приняла наследственное имущество после смерти ФИО1 путем пользования наследственным имуществом, принадлежащим при жизни наследодателю ФИО1

Следовательно, приняв имущество супруга, истица, вступив в его фактическое владение и пользование, реализовала свое прямое намерение сохранить имущество в своей собственности, тем самым выразила намерение и волю принять наследство.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что исковые требования ФИО2 к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Тульской, Рязанской и Орловской областям, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на автомобиль и денежные вклады в порядке наследования по закону подлежат - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2 право собственности на транспортное средство № года выпуска, идентификационный номер №, регистрационный знак №, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на вклад по счету № на сумму 5 379 рублей 86 копеек; на вклад по счету № на сумму 10 рублей 58 копеек; вклад по счету № на сумму 8 079 рублей 75 копеек; вклад по действующему счету № остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ- 341 рубль 62 копейки; остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ- 478 рублей 62 копейки и компенсацию по ним, имеющиеся в ПАО Сбербанк в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Рязанский областной суд, через Скопинский районный суд <адрес>.

Судья -