Реботенко Алексей Олегович
Дело 2-5268/2024 ~ М-3626/2024
В отношении Реботенко А.О. рассматривалось судебное дело № 2-5268/2024 ~ М-3626/2024, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Химкинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Пшуковой К.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Реботенко А.О. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 11 июля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Реботенко А.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
О признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- ИНН:
- 7716642273
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- ИНН:
- 7712036296
- ОГРН:
- 1037739527176
дело № 2-5268/2024
УИД 50RS0048-01-2024-005743-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июля 2024 г. г.о. Химки Московской области
Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пшуковой К.А., при помощнике судьи Чеботарь Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5268/2024 по заявлению Шереметьевской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным,
УСТАНОВИЛ:
Шереметьевская таможня обратилась в Химкинский городской суд Московской области с заявлением о признании бесхозяйным движимого имущества в виде денежных средств в размере 30 020 долларов США, принадлежащих ФИО1
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявитель ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что постановлением старшего дознавателя по особо важным делам отдела дознания Шереметьевской таможни от <дата> постановлено: «Иностранную валюту в сумме 10 000 долларов США, принадлежащую гражданину Российской Федерации ФИО1 ФИО1, и изъятую у него <дата> в аэропорту Шереметьево-2, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Шереметьевской таможни, выдать ФИО1. Иностранную валюту в сумме 20 020 долларов США, изъятую у гражданина Российской Федерации ФИО1 ФИО1 <дата> в аэропорту Шереметьево-2, хра...
Показать ещё...нить в камере хранения вещественных доказательств Шереметьевской таможни».
Постановлением старшего дознавателя по особо важным делам отдела дознания Шереметьевской таможни от <дата> прекращено уголовное дело № <№ обезличен> (уголовное преследование) в отношении подозреваемого ФИО1 по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, с выдачей вещественных доказательств: иностранной валюты в сумме 20 020 долларов США, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств Шереметьевской таможни.
<дата> в адрес заинтересованного лица ФИО1 направлено уведомление о передаче изъятых товаров и находящихся в камере хранения вещественных доказательств Шереметьевской таможни на склад временного хранения.
<дата> направлен акт об истечении сроков востребования товаров.
В соответствии с ст. 382 ТК ЕАЭС, товары задержанные таможенными органами и не востребованные лицами, указанными в ст. 381 ТК ЕАЭС в сроки, предусмотренные пунктами 1 и 2 ст. 380 ТК ЕАЭС, подлежат реализации, уничтожению или иному использованию в соответствии с законодательством союза, таможенным органом которого задержаны эти товары.
Согласно ст. 323 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» товары обращаются в федеральную собственность на основании судебного акта по заявлению таможенного органа о признании имущества бесхозяйным.
Как указывает заявитель и подтверждается материалами дела, срок хранения товара истек, владелец в течение длительного времени, несмотря на уведомления, мер к получению имущества не принял.
При таких обстоятельствах суд признает имущество бесхозяйным.
Постановлением Правительства РФ № 1238 от 23.09.2019 утверждено Положение о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, которое в силу его пункта первого определяет порядок распоряжения обращенным в соответствии с законодательством Российской Федерации в собственность Российской Федерации конфискованным, движимым бесхозяйным и изъятым имуществом, товарами, в отношении которых при перемещении через таможенную границу Евразийского экономического союза была заявлена таможенная процедура отказа в пользу государства, и кладами.
Согласно пункту 3 Положения имущество, обращенное в собственность государства, подлежит передаче Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, его территориальным органам для распоряжения в порядке, установленном Положением.
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 218 БК РФ исполнение бюджетов по доходам предусматривает зачисление на единый счет бюджета доходов от распределения налогов, сборов и иных поступлений в бюджетную систему Российской Федерации, распределяемых по нормативам, действующим в текущем финансовом году, установленным БК РФ, законом (решением) о бюджете и иными законами субъектов Российской Федерации и муниципальными правовыми актами, принятыми в соответствии с положениями БК РФ, с казначейских счетов для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений и иных поступлений в бюджет.
Таким образом, наличные денежные средства, обращенные в собственность государства, следует относить к иным поступлениям, являющихся источниками формирования доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, которые зачисляются на счета органов Федерального казначейства для их последующего распределения между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации для исполнения бюджетов по доходам.
При этом, передача денежных средств, признанных бесхозяйным имуществом, Управлению Федерального казначейства, не исключает обязанности таможенного органа по совершению действий, направленных на исполнение вступившего в законную силу судебного акта в соответствии с пунктом 8 Порядка, а именно внесения денежных средств на банковский счет, открытый территориальному органу Федерального казначейства в подразделении Центрального банка Российской Федерации в Московской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
заявление Шереметьевской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным – удовлетворить.
Признать наличные денежные средства в размере 30 020 долларов США, помещенные в один холщевый мешок (пломба <№ обезличен>, вес брутто <данные изъяты> гр), бесхозяйным имуществом и передать указанное имущество в Управление Федерального казначейства по Московской области.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца.
Судья К.А. Пшукова
СвернутьДело 2-3484/2016 ~ М-2050/2016
В отношении Реботенко А.О. рассматривалось судебное дело № 2-3484/2016 ~ М-2050/2016, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Химкинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Кобызевым В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Реботенко А.О. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 27 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Реботенко А.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
О признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель