Речкалов Виктор Александрович

№ 2а-1865/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2023 года г. Челябинск

Советский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Хабаровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Коростине Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Речкалова ФИО4 к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска о признании незаконным отказа в предоставлении муниципальной услуги по приватизации квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Речкалов В.А. обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска о признании незаконным отказа в предоставлении муниципальной услуги по приватизации квартиры.

Стороны в судебное заседание, назначенное 29 марта 2023 года, по вторичному вызову в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, рассматривать дело в их отсутствие не просили.

Согласно ч.2 ст.196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд может оставить заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 197-199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Речкалова ФИО4 к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска о признании незаконным отказа в пре...

...доставлении муниципальной услуги по приватизации квартиры, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что определение об оставлении заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через Советский районный суд г. Челябинска в течение 15 дней.

Председательствующий: Хабарова Л.В.

74RS0007-01-2022-004703-64

Дело № 2-3826/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2022 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Григорьевой А.П.,

при секретаре Ефимовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ДОМ.РФ» к Речкалову Виктору Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк ДОМ.РФ» обратился в суд с исковым заявлением к Речкалову В.А. о расторжении кредитного договора №/КФ-16 от 02.06.2016г., заключенному между Речкаловым В.А. и АКБ «РОССИЙСИКЙ КАПИТАЛ» (ПАО), взыскании задолженности по кредитному договору №/КФ-16 от 02.06.2016г. в размере 3335 395 руб. 17 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 554 руб. 00 коп., процентов, начисляемых на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 18 % годовых, начиная с 04.06.2022г. по дату вступления решения суда в законную силу,

В обосновании иска указано, что 02.06.2016 г. АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) - в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» заключил кредитный договор №/КФ-16 с Речкаловым В.А. о предоставлении кредита. Рассмотрев заявление ответчика, истец принял положительное решение о предоставлении ответчику денежных средств в размере 772 000,00 руб. на 60 месяцев, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 18 % годовых. Указанные денежные средства были перечислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору ис...

...тцом направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 7 оборот).

Ответчик Речкалов В.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте слушания по делу.

Суд, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, выслушав ответчика, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, касающиеся договора займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно п. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Как разъяснено в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации), невыполнение предусмотренной договором обязанности по обеспечению возврата кредита.

Из материалов дела следует, что 02.06.2016 г. АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) - в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» заключил кредитный договор №/КФ-16 с Речкаловым В.А. о предоставлении кредита. Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись: индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) в АКЕ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) (потребительский кредит без обеспечения), «Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО)» (далее - Общие условия).

Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 772 000,00 руб. на 60 месяцев, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 18 % годовых.Указанные денежные средства были перечислены на счет 02.06.2016 г., что подтверждается выпиской по счету (л.д.62-67).

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), ответчик был ознакомлен с Общими условиями, действующими на момент заключения кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись. Также согласно п. 6.5 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) ответчик был ознакомлен с графиком, в котором указано общее количество платежей, дата и размер ежемесячных платежей(л.д.21об).В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. В этом случае конклюдентные действия стороны расцениваются как изъявление согласия на заключение договора. Поэтому совершение лицом, получившим оферту (предложение заключить договор), в срок, установленный для ее акцепта (принятия предложения), действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Таким образом, истец акцептовал направленное предложение ответчика о заключении кредитного договора, а ответчик в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами.

В соответствии с п. 3.2 Общих условий Банк предоставляет заемщику кредит на условиях срочности, возвратности, платности. В соответствии с п. 4.2 Общих условий начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, Заемщик уплачивает Банку ежемесячные платежи. Согласно п. п. 6.2, 6.3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), ежемесячный платеж рассчитывается по Формуле, указанной в Общих условиях и состоит из аннуитетного платежа. Последний платеж включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов. Погашение ежемесячных платежей осуществляется в день наступления сроков уплаты ежемесячного платежа, в соответствии с графиком погашения кредита (л.д. 47 оборот).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, даже если каждая просрочка незначительна, Банк вправе отправить Заемщику соответствующее требование о досрочном возврате задолженности по кредиту. Заемщик, в свою очередь, должен осуществить зачисление на счет, указанной в требовании суммы в течение 30 календарных дней (включительно) с даты отправки требования Банка (п. п. 6.1, 10.1 Общих условий) (л.д. 47 оборот, 48).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита займа) при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения включительно), а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно) (л.д. 48 оборот).

Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору Кредитором было направлено требование Заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено (л.д. 70).

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор кредита, истцом предоставлены ответчику денежные средства по договору, ответчиком нарушались существенные условия договора, касающиеся сроков погашения выданного кредита, данное обстоятельство является основанием для расторжения договора кредита, заключенного между сторонами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» к Речкалову В.А. о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчика по договору потребительского кредита №/КФ-16 от 02 июня 2016 года по состоянию на 03 июня 2022 года в размере 335 395 руб. 17 коп., в том числе просроченная ссуда - 214 271 руб. 73 коп., срочные проценты на просроченную ссуду - 12 680 руб. 40 коп., просроченные проценты – 64 409 руб. 40 коп., пени на просроченную ссуду – 32 232 руб. 15 коп., пени на просроченные проценты – 11 801 руб. 49 коп. (л.д. 24-41).

Указанный расчёт задолженности проверен и принят судом. Доказательств того, что кредитные обязательства ответчиком исполнены в полном объёме либо об иной сумме, чем указано истцом, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, с ответчика в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 554 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «ДОМ.РФ» к Речкалову Виктору Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №/КФ-16 от 02.06.2016 года, заключенный между Речкаловым Виктором Александровичем и АКБ «Российский капитал»(ПАО).

Взыскать с Речкалова Виктора Александровича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу АО «ДОМ.РФ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 02.06.2016 года в размере 335 395,17 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12554 руб.

Взыскивать с Речкалова Виктора Александровича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу АО «ДОМ.РФ» (ИНН №) проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 18% годовых, начиная с 04.06.2022 года по дату вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий А.П.Григорьева

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2022 года.