Речкин Алексей Юрьевич
Дело 2-3020/2024 ~ М-2493/2024
В отношении Речкина А.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-3020/2024 ~ М-2493/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Коломенском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Ворониной А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Речкина А.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 августа 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Речкиным А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 0000000000
- ОГРН:
- 0000000000000
Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна Московской области
Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Воронина А.А., при секретаре Солововой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Требования мотивирует тем, что ФИО2 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Основанием права собственности является договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.
На момент покупки в указанной квартире был зарегистрирован ФИО3 Согласно п. 3.8 Договора ФИО3 обязан был сняться с регистрационного учета в течении 14 дней с даты государственной регистрации перехода права собственности на объект. Однако ответчик этого не сделал.
В настоящее время ФИО3 не несет бремени содержания указанной картеры, наличие его регистрации в спорной квартире приводит к нарушения прав истца, как собственника указанного жилого помещения.
В судебном заседании истец ФИО2 не присутствовал, извещен. Ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял.
Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие истца.
Ответчик ФИО3 о слушании дела уведомлен, в судебное заедание не явился. Представил суду заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рас...
Показать ещё...сматривает дело в отсутствие ответчика.
Третье лицо по делу Отдел по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Коломна, извещено надлежаще, возражений по существу иска не имеют.
Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя третьего лица.
В судебном заседании помощник Коломенского городского прокурора Полянина Л.В. дала заключение о том, что имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком.
Исследовав материалы дела и дав им оценку, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Исследовав материалы дела, суд принимает признание исковых требований ФИО3, так как признание иска ответчиком не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание исковых требований ответчиком и принятие его судом является достаточным основанием для удовлетворения требований истца и исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.
Судья
Коломенского городского суда подпись А.А. Воронина
Копия верна.
Свернуть