logo

Редникина Тамара Александровна

Дело 2-339/2014 ~ М-335/2014

В отношении Редникиной Т.А. рассматривалось судебное дело № 2-339/2014 ~ М-335/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Колышлейском районном суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Кузнецовой И.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Редникиной Т.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 ноября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Редникиной Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-339/2014 ~ М-335/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.10.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пензенская область
Название суда
Колышлейский районный суд Пензенской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кузнецова Ирина Станиславовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
21.11.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Тарасенко Вера Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Редникина Тамара Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация р.п. Колышлей Пензенской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Руководителю Колышлейского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области И.В. Вдовиной
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-339/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Колышлей ДД.ММ.ГГГГ

Колышлейский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Кузнецовой И.С.,

при секретаре Грачёвой Е.М.,

с участием истца Т.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Колышлей Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Т.В.В. к Р.Т.А. о признании права собственности на квартиру и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Т.В.В. обратилась в суд с данным иском на том основании, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в собственность у Р.Т.А., от имени которой при заключении договора на основании доверенности действовал ФИО1, земельный участок площадью 309 кв.м. и квартиру, состоящую из трех жилых комнат, общей площадью 51,7 кв.м., в том числе жилой - 33,5 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> В соответствии с законодательством она совместно с продавцом, как стороны договора, должны были зарегистрировать договор купли-продажи в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, но этого ими сделано не было. На момент заключения договора Р.Т.А. проживала за пределами <адрес>. После заключения договора купли-продажи квартиры и земельного участка ФИО1 также выехал за пределы <адрес>. В настоящее время Р.Т.А. и ФИО1 проживают по адресу: <адрес>. Населенный пункт, в котором проживает ответчик, относится к <адрес> сельсовету <адрес>. Истец неоднократно обращалась к Р.Т.А. с просьбой оказать содействие в регистрации договора купли-продажи, заключенного между ними ДД.ММ.ГГГГ, но по настоящее время никакого содействия в регистрации данного договора со стороны Р.Т.А. оказано не было. При обращении в ДД.ММ.ГГГГ в УФСГРКК по Пензенской области для государственной регистрации права собственности на вышеуказанные квартиру и земельный участок ей было разъяснено, что в данной ситуации при отсутствии одной из сторон договора она не может зарегистрировать данную сделку одна, и, что установит...

Показать ещё

...ь право собственности на вышеуказанные квартиру и земельный участок можно только в судебном порядке. С момента покупки земельного участка и квартиры она владеет и пользуется ими как своим собственным имуществом, осуществляет расходы по содержанию квартиры, поддерживает её в надлежащем состоянии, производит ремонт квартиры и надворных построек, обрабатывает земельный участок, осуществляет необходимые платежи. В настоящее время вопрос о признании за ней права собственности на вышеуказанные квартиру и земельный участок может быть решен только в судебном порядке.

Просит прекратить право собственности на квартиру, состоящую из трех жилых комнат, общей площадью 51,7 кв.м., в том числе жилой - 33,5 кв.м., и земельный участок площадью 309 кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>, за Р.Т.А.; признать за ней – Т.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, право собственности на квартиру, состоящую из трех жилых комнат, общей площадью 51,7 кв.м., в том числе жилой - 33,5 кв.м., и земельный участок площадью 309 кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>.

Истец Т.В.В. в судебном заседании свои исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ она купила у Р.Т.А. земельный участок и расположенную на нем квартиру по адресу: <адрес>. Был заключен соответствующий договор купли-продажи недвижимого имущества. Данный договор в регпалате не регистрировался. С момента покупки квартиры и земельного участка она владеет и пользуется ими как своими собственными, поддерживает квартиру в надлежащем санитарно-техническом состоянии, делает ремонт, оплачивает коммунальные платежи, пользуется земельным участком. Однако, зарегистрировать своё право собственности в регистрирующем органе она не может, так как продавец – Р.Т.А. уклоняется от явки в орган государственной регистрации. Просила суд исковые требования полностью удовлетворить.

Ответчик Р.Т.А. в судебное заседание не явилась, причины не явки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Судом дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Представители третьих лиц – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области, администрации р.п. Колышлей Пензенской области, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений против удовлетворения исковых требований Т.В.В. не представили.

Суд, выслушав истца, свидетелей, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования Т.В.В. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Свидетели ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании дали аналогичные показания, пояснив, что им известно, что квартиру по адресу: <адрес> вместе с земельным участком Т.В.В. купила примерно в ДД.ММ.ГГГГ у Р.Т.А., которая выехала за пределы <адрес>. Со дня приобретения недвижимого имущества Т.В.В. владеет и пользуется им как своим собственным, делает ремонты в квартире, обрабатывает земельный участок, оплачивает коммунальные платежи.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется.

В соответствии со статьёй 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как следует из договора купли-продажи (купчей) земельного участка и квартиры, расположенной на земельном участке, от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, ФИО1, действующий от имени Р.Т.А. на основании доверенности, продал Т.В.В. земельный участок площадью 309 кв.м., расположенный на землях населенных пунктов, находящихся в ведении администрации п. Колышлей Пензенской области, а также квартиру, состоящую из трех комнат, общеполезной площадью 51,7 кв.м., в том числе жилой 33,5 кв.м., с надворными постройками при ней, по адресу: <адрес>.

Из технического и кадастрового паспортов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира <адрес> состоит из трех жилых комнат и имеет общую площадь 51,7 кв.м., в том числе жилую 33,5 кв.м.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, по данным кадастрового учета собственником земельного участка площадью 309 кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, в настоящее время значится Р.Т.А..

Из справки, выданной администрацией п. Колышлей Колышлейского района Пензенской области ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что в спорной квартире в настоящее время зарегистрированы и проживают: Т.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Согласно ст.ст. 12, 16 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество и сделки с ним подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав. Государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом, а также по требованию судебного пристава-исполнителя.

Следовательно, после заключения договора купли-продажи земельного участка и квартиры своё право собственности на указанное недвижимое имущество Т.В.В. должна была зарегистрировать в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области.

Однако, как видно из объяснений истца Т.В.В., она и ответчик Р.Т.А., являясь сторонами договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, своевременно не осуществили государственную регистрацию договора купли-продажи и перехода права собственности на указанные выше квартиру и земельный участок.

По настоящее время спорные квартира и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрированы на праве собственности за ответчиком Р.Т.А., что подтверждается выписками из Единого госреестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № и №.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что истец Т.В.В. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрела у Р.Т.А., от имени которой по доверенности действовал ФИО1, земельный участок площадью 309 кв.м., и квартиру, состоящую из трех жилых комнат, общей площадью 51,7 кв.м., в том числе жилой 33,5 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, которыми владеет и пользуется по настоящее время, как своим собственным имуществом, что подтверждается пояснениями истца, свидетелей в судебном заседании, а также письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Регистрация права собственности Т.В.В. на приобретенные ею по договору купли-продажи земельный участок и квартиру, расположенные по указанному выше адресу, по заявлению сторон сделки в настоящее время невозможна в связи с отсутствием одной из сторон договора – продавца Р.Т.А.

В силу ч. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам. В связи с изложенным суд находит законным и обоснованным исковое требование о прекращении права собственности на спорное имущество за бывшим собственником недвижимости Р.Т.А.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить иск в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Т.В.В. к Р.Т.А. о признании права собственности на квартиру и земельный участок удовлетворить.

Признать за Т.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, право собственности на квартиру, состоящую из трех жилых комнат, общей площадью 51,7 кв.м., в том числе жилой 33,5 кв.м., и земельный участок площадью 309 кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>.

Прекратить за Р.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, состоящую из трех жилых комнат, общей площадью 51,7 кв.м., в том числе жилой 33,5 кв.м., и земельный участок площадью 309 кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>.

Разъяснить Р.Т.А., что она вправе подать в Колышлейский районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения его представителю копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Кузнецова

Заочное решение не вступило в законную силу.

Свернуть
Прочие