logo

Редникина Янина Витальевна

Дело 2-3565/2020 ~ М-3177/2020

В отношении Редникиной Я.В. рассматривалось судебное дело № 2-3565/2020 ~ М-3177/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Щедриной Н.Д. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Редникиной Я.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 декабря 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Редникиной Я.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3565/2020 ~ М-3177/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.10.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Щедрина Наталья Дмитриевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
10.12.2020
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
6166087617
КПП:
616601001
Редникина Янина Витальевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-3565/2020

61RS0006-01-2020-005849-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2020 года Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.

при секретаре Меликсетян С.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юг-Коллекшн» к Редникиной Я.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 13.10.2014г. между ООО КБ Ренессанс Кредит и Редникиной Я.В. был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 31 220,56 рублей. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме. Заемщик свое обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ Ренессанс Кредит, именуемое в дальнейшем «Цедент», и ООО ЮГ-КОЛЛЕКШН", именуемое в дальнейшем «Цессионарий», был заключен договор цессии уступки прав требования № №.

Задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом поступивших от ответчика в счет погашения задолженности денежных средств в размере 15036 руб. 10 коп., составляет 66989 руб. 23 коп. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 025 руб. 23 коп, при этом учесть поступившую оплату в размере 15036 руб. 10 коп. направленную на погашение задолженности, а также расходы по оплате государственн...

Показать ещё

...ой пошлины в размере 2 660 руб. 76 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Редникина Я.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела приходи к следующим выводам.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Подпись клиента в уведомлении Банка прямо указывает на то, что Банк акцептовал оферту ответчика.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из п. 3 ст. 434 ГК РФ следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Судом установлено, что 13.10.2014 года между ООО КБ Ренессанс Кредит и Редникиной Я.В. был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 31 220 руб. 56 коп.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ Ренессанс Кредит, именуемое в дальнейшем «Цедент», и ООО ЮГ-КОЛЛЕКШН", именуемое в дальнейшем «Цессионарий», был заключен договор цессии уступки прав требования № №, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права требования, в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО КБ Ренессанс Кредит и ФИО4

Согласно расчету задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 82 025 руб. 23 коп., что подтверждается договором цессии rk-201217/0859 от ДД.ММ.ГГГГ и актом приёма-передачи прав.

Давая оценку доводам, указанным в исковом заявлении и материалах дела, суд исходит из ст. 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании совокупности исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы, доказаны и подлежат удовлетворению. Ответчик не явился в суд, не представил возражения относительно заявленных исковых требований и доводов в опровержение позиции истца.

При этом суд учитывает ссылку истца на поступившие в погашение заявленного долга денежные средства в размере 15036 руб. 10 коп., которые просил учесть при рассмотрении дела.

Таким образом, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в размере 66989 руб. 13 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, уплаченная при обращении в суд, государственная пошлина в размере 2 209 руб. 67 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Редникиной Я.В. в пользу ООО «Юг-Коллекшн» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66989 руб. 13 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 209 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 15.12.2020г.

Судья

Свернуть

Дело 2-886/2021 ~ М-87/2021

В отношении Редникиной Я.В. рассматривалось судебное дело № 2-886/2021 ~ М-87/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Масягиной Т.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Редникиной Я.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 февраля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Редникиной Я.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-886/2021 ~ М-87/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.01.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Масягина Татьяна Анатольевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
16.02.2021
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Редникина Янина Витальевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-886/2021

61RS0006-01-2021-000187-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2021 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Масягиной Т.А.,

при секретаре Нинской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-886/2021 по иску ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к Р.Я.В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 15.01.2014 года между ООО КБ Ренессанс Кредит и Р.Я.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 215 000 рублей, сроком на 36 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в размере 215 000 рублей. Ответчик, принятые на себя обязательства, исполняется не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ Ренессанс Кредит и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» был заключен договор уступки прав требований, по условиям которого к ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» перешли права требования по кредитному договору № от 15.01.2014 года. О состоявшейся уступке прав ответчик был уведомлен в установленном порядке. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 441 853 рубля 52 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 618 рублей 54 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени...

Показать ещё

... слушания дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явилась, заявленные требования не поддержала, просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

В отсутствие не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из п. 3 ст. 434 ГК РФ следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

В судебном заседании установлено, что 15.01.2014 года между ООО КБ Ренессанс Кредит и Р.Я.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 215 000 рублей, сроком на 36 месяцев.

Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, и предоставил ответчику денежные средства. Однако свои обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполняет.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа), также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствует требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность за период с 14.11.2014 года по 20.12.2017 года, которая составляет 441 853 рубля 51 копейка, из них: сумма основного долга – 91 439 рублей 08 копеек, начисленные проценты – 45 486 рублей 17 копеек, штраф за просрочку очередного платежа – 270 041 рубль 96 копеек, проценты на просроченную часть основного долга – 34 886 рублей 30 копеек.

Расчет задолженности сделан специалистом, поэтому не доверять представленному расчету у суда не имеется оснований, в связи с чем, он может быть положен в основу решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты

При уступке прав по кредитному договору новый кредитор приобретает права первоначального кредитора в полном объеме, в том числе право на взыскание задолженности и с поручителей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ Ренессанс Кредит и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» был заключен договор уступки прав требований, по условиям которого к ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» перешли права требования по кредитному договору № от 15.01.2014 года.

В предмет договора уступки входит согласование конкретного обязательства, в котором осуществляется замена кредитора (ст.ст. 382, 384 ГК РФ).

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Кредитный договор, заключенным между ООО КБ Ренессанс Кредит и Р.Я.В. не содержит каких-либо запретов на уступку прав (требований).

Поскольку кредитным договором предусмотрено право кредитора передавать иным лицам право требования долга с заемщика (физического лица) по кредитному договору, такие действия не противоречат требованиям закона, суд приходит к выводу о правомерности заключения договора уступки прав (требований) в отношении заемщика Р.Я.В..

Таким образом, право требования по кредитному договору № от 15.01.2014 года перешло от ООО КБ Ренессанс Кредит к ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН».

26.03.2019 года мировым судьей судебного <данные изъяты> вынесен приказ № о взыскании Р.Я.В. в пользу ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» задолженности по кредитному договору № от 15.01.2014 года в размере 441 853 рубля 51 копейка

Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 08.09.2020 года судебный приказ № от 26.03.2019 года был отменен по заявлению Р.Я.В.

В силу ст.56 ГПК РФ возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований. Ответной стороной не представлено суду достоверных доказательств в подтверждение своих возможных возражений на заявленные исковые требования.

Право ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» на получение с ответчика задолженности по кредитному договору основано на договоре цессии от ДД.ММ.ГГГГ, который ответчиком не оспорен, и положениях ст. 382, 384 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательств по заключенному с банком договору в связи с изменением его финансового положения, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку законом предусмотрена необходимость надлежащего исполнения каждой из сторон договора возложенных на нее обязательств. Вступая в правоотношения с банком, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

Поскольку в судебном заседании установлено неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд считает исковые требования истца, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов, а именно: затрат по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 7 618 рублей 54 копейки.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Р.Я.В. в пользу ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» задолженность по кредитному договору № от 15.01.2014 года в размере 441 853 рубля 51 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 618 рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 февраля 2021 года.

Судья:

Свернуть

Дело 9-223/2020 ~ М-1539/2020

В отношении Редникиной Я.В. рассматривалось судебное дело № 9-223/2020 ~ М-1539/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Новошахтинском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Селицкой М.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Редникиной Я.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 сентября 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Редникиной Я.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-223/2020 ~ М-1539/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.09.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Новошахтинский районный суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Селицкая Марина Юрьевна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
11.09.2020
Стороны по делу (третьи лица)
общество с ограниченной ответственностью "ЮГ-КОЛЛЕКШН"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
6166087617
КПП:
616601001
ОГРН:
1136193003693
Редникина Янина Витальевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 9-292/2020 ~ М-1887/2020

В отношении Редникиной Я.В. рассматривалось судебное дело № 9-292/2020 ~ М-1887/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Новошахтинском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Горбанем И.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Редникиной Я.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 октября 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Редникиной Я.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-292/2020 ~ М-1887/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.10.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Новошахтинский районный суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Горбань Ирина Анатольевна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
28.10.2020
Стороны по делу (третьи лица)
общество с ограниченной ответственностью "ЮГ-КОЛЛЕКШН"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
6166087617
КПП:
616601001
ОГРН:
1136193003693
Редникина Янина Витальевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 11-38/2015

В отношении Редникиной Я.В. рассматривалось судебное дело № 11-38/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 01 апреля 2015 года, где в результате рассмотрения, дело было оставлено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Новошахтинском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Ленивком Е.А.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Редникиной Я.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 апреля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Редникиной Я.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 11-38/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.04.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Новошахтинский районный суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ленивко Елена Анатольевна
Результат рассмотрения
ОСТАВЛЕНО БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ, в т.ч. в связи с неявкой сторон
Дата решения
13.04.2015
Участники
ООО "Партнер 1"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Редникин Андрей Витальевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Редникин Виталий Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Редникина Янина Витальевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 11-49/2015

В отношении Редникиной Я.В. рассматривалось судебное дело № 11-49/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 12 мая 2015 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Новошахтинском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Ленивком Е.А.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Редникиной Я.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 мая 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Редникиной Я.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 11-49/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.05.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Новошахтинский районный суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ленивко Елена Анатольевна
Результат рассмотрения
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата решения
26.05.2015
Участники
ООО "Партнер 1"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Редникин Андрей Витальевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Редникин Виталий Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Редникина Янина Витальевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие