Редозубов Александр Павлович
Дело 2-315/2021 ~ М-86/2021
В отношении Редозубова А.П. рассматривалось судебное дело № 2-315/2021 ~ М-86/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Железноводском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Гараничевой И.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Редозубова А.П. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 9 июня 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Редозубовым А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-315/21
26RS0013-01-2021-000214-41
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июня 2021 года город Железноводск
Железноводский городской суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Гараничевой И.П.,
при секретаре судебного заседания Туманян А.Л.,
с участием:
истца Гончарова К.Ф. и его представителя Боженко И.А.,
ответчика Самарина Э.Н. и его представителя Доржиновой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончарова К.Ф. к Самарину Э.Н.
об устранении препятствий в установлении границ земельного участка,
установил:
Гончаров К.Ф. обратился в суд с иском к Самарину Э.Н. об устранении препятствий в установлении границ земельного участка.
Свои требования мотивирует тем, что он и ответчик являются сособственниками жилого дома и земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1572 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В 2013 году он совместно с ответчиком и прежним сособственником Самариным В.Н. подготовил межевой план для раздела земельного участка, в соответствии со сложившимся порядком пользования, но ответчик отказался регистрировать прекращение общей долевой собственности и раздел вновь образованных земельных участков.
В 2017 году он обратился в Железноводский городской суд с заявлением о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, прекращении права общей долевой собственности, ответчик подал встречное исковое заявление о признании границ земельного участка не согласованными, признании в сведений о местоположении границ земельн...
Показать ещё...ого участка недействительными.
В ходе рассмотрения гражданского дела была проведена экспертиза, согласно которой фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет 1681 кв.м., что на 109 кв.м. больше данных ГКН.
Решением Железноводского городского суда и ему и ответчику в удовлетворении исковых требований было отказано, в связи с наличием реестровой ошибки в данных ГКН о местоположении границ земельного участка. С целью исправления реестровой ошибки им был изготовлен новый межевой план, основанный на данных кадастровой съемки, проведенной в рамках экспертизы по гражданскому делу №. Ответчику кадастровым инженером было направлено уведомление ДД.ММ.ГГГГ о согласовании Акта границ их общего земельного участка, на которое он не ответил, чем создает препятствия в исправлении ошибки в местоположении границ земельного участка.
На основании изложенного, просит суд:
- устранить препятствия в установлении границ земельного участка со стороны ответчика Самарина Э.Н. - исправить ошибку в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 1682 кв.м., по адресу: <адрес>, согласно Межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного кадастровым инженером Цой Т.М.,
- считать границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1682 кв.м., по адресу: <адрес>, согласно Межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного кадастровым инженером Цой Т.М. согласованными,
- внести изменения в ЕГРН в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 1682 кв.м., по адресу: <адрес>, согласно Межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного кадастровым инженером Цой Т.М.
В судебном заседании от истца Гончарова К.Ф. поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ, согласно заявленному ходатайству, истцу известны.
Представитель истца поддержал заявленное ходатайство.
Ответчик Самарин Э.Н. и его представитель не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.
Выслушав истца, ответчика, их представителей, исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований к отказу в удовлетворении заявленного истцом ходатайства.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Исходя из диспозитивных прав истца на обращение в суд и отказ от заявленных требований, и учитывая, что действия истца не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.
Истцу разъяснены значение и последствия совершаемого им процессуального действия, что отражено в его заявлении, приобщенном к делу.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст.12, 39, 173, абзацем 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд,
определил:
Принять отказ от иска Гончарова К.Ф. к Самарину Э.Н. об устранении препятствий в установлении границ земельного участка..
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано через Железноводский городской суд в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.
Председательствующий
судья И.П. Гараничева
Свернуть