Редюшов Андрей Николаевич

Дело № 5-177/2022

УИД 34RS0038-01-2022-000448-61

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 мая 2022 года р.п. Средняя Ахтуба

Судья Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области Бескоровайнова Н.Г. (404143, Волгоградская область, р.п. Средняя Ахтуба, ул. Комсомольская 33), рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.1, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Редюшова А.Н., <.....>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут на <адрес> водитель Редюшов А.Н., управляя автомобилем марки №, государственный регистрационный знак № не выдержал безопасной дистанции до впереди двигающегося автомобиля марки №, государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №2 и совершил столкновение с указанным автомобилем.

В результате ДТП водителю Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью, а пассажиру автомобиля №, ФИО1 средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, Редюшов А.Н. нарушил требования п. 1.5, 9.10 ПДД РФ, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Редюшов А.Н. вину признал, обстоятельств указанных в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, суду пояснил, что действительно не выдержал безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомобилем марки Форд, под управлением Потерпевший №2, кроме того возместил моральный вред потерпевшей Потерпевший №2 в размере 20 000 рублей, которые отправил ей почтовым переводом. Просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством, поскольку на автомобиле до...

...бирается до места работы.

Защитник Редюшова А.Н. - Абрамова П.В. просил учесть при назначении наказании, что Редюшов А.Н. привлекается к административной ответственности впервые, вину признал, раскаялся, потерпевшая ФИО1 претензий к нему не имеет, моральный вред потерпевшей Потерпевший №2 возместил, использует автомобиль в качестве транспорта для проезда к месту работы, поскольку ему установлен такой график работы, что иным транспортом воспользоваться невозможно.

Потерпевшая ФИО1 суду пояснила, что Редюшов А.Н. ее муж, действительно ДД.ММ.ГГГГ они на автомобиле № попали в ДТП, виновником ДТП признан Редюшов А.Н., в указанном ДТП потерпевшая ФИО1 получила травмы, которые квалифицированы как средний тяжести вред здоровью, однако поскольку бюджет у супругов общий, то каких-либо претензий к Редюшову А.Н. она не имеет.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №3 (собственник автомобиля марки №) в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав участников по делу, оценив представленные доказательства в совокупности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ судья приходит к выводу о том, что действия Редюшова А.Н. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и 2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ 1.3 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Часть 1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Редюшов В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель Редюшов А.Н., управляя автомобилем марки №, государственный регистрационный знак № не выдержал безопасной дистанции до впереди двигающегося автомобиля марки №, государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №2 и совершил столкновение с указанным автомобилем. В результате ДТП водителю Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью, а пассажиру автомобиля №, ФИО1 средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, Редюшов А.Н. нарушил требования п. 1.5, 9.10 ПДД РФ, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Как видно из заключения эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2, ей причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны левой бровной области с переходом на верхнее веко с последующим наложением хирургических швов, данное повреждение возникло от ударного действия тупого предмета, идентифицировать который не представляется возможным, до момента обращения в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522 п. 4 (Согласно п. 8.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Согласно заключению эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО1 имеется <.....> Как вместе, так и по отдельности, как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного его расстройства на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522 п. 4 (согласно п. 7.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194 н).

Кроме признания вины Родюшовым А.Н., приведенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются схемой происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, и фотографиями с места ДТП, а также письменными объяснениями участников ДТП и иными материалами дела.

Учитывая, что водителем Родюшовым А.Н. в результате нарушения ПДД РФ одному потерпевшему причинен легкий вред здоровью, а другому - вред здоровью средней тяжести, содеянное Родюшовым А.Н. образует идеальную совокупность административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

При таких обстоятельствах Родюшову А.Н. следует назначить наказание по правилам ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ - в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого наказания, то есть в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса.

Согласно ст. 4.4. КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Срок давности привлечения к административной ответственности по указанной категории дел в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ составляет 1 год.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Родюшова А.Н. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельством смягчающих административную ответственность Родюшова А.Н. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины, раскаяние, привлечение к административной ответственности впервые, возмещение потерпевшей Потерпевший №2 морального вреда.

Определяя меру наказания Родюшову А.Н., судья учитывает цели административного наказания, принцип соразмерности ответственности совершенному правонарушению, характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих, в том числе признание вины, личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, все обстоятельства дела, возмещение морального вреда потерпевшей Потерпевший №2, отсутствие каких-либо претензий со стороны потерпевшей ФИО14 цели использования транспортного средства. находящегося в собственности Родюшова А.Н., полагает необходимым возможным применить в отношении Родюшова А.Н. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, которое соответствует тяжести и характеру совершенного правонарушения, является справедливым и соразмерным совершенному правонарушению, а также обеспечивает достижение цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Родюшова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 и ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по правилам ч. 2 ст. 4.4. КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Разъяснить требования ст. 32.7 КоАП РФ - течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд.

Судья подпись Н.Г. Бескоровайнова

Подлинник данного документа

подшит в деле № 5-177/2022,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде

судья Бескоровайнова Н.Г. дело № 07п-415/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Волгоград 28 июля 2022 года

Судья Волгоградского областного суда Синицын А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Редюшова А. Н. на постановление судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 17 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1, ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вотношении Редюшова А. Н.,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от17мая 2022 года Редюшов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1, ч. 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

В настоящее время в жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, Редюшов А.Н. просит постановление судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области изменить, назначить Редюшову А.Н. административное наказание в виде административного штрафа.

В обоснование доводов автор жалобы указывает, что Редюшов А.А. является работающим пенсионером, трудовая деятельность которого связана с непосредственным управлением транспортным средством, обращает внимание на искреннее сожаление в совершенном противоправном деянии, принесение извинений потерпевшей стороне, также полагает, что мнение потерпевшей <.......> о назначении Редюшеву А.Н. более строгого наказания не ...

...может служить обстоятельством, влияющим на назначение административного наказания последнему.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Редюшова А.Н. его защитника <.......> поддержавших доводы жалобы, потерпевшую <.......> прихожу к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ 1.3 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Часть 1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес>, напротив <адрес>, водитель Редюшов А.Н., управляя автомобилем <.......>, государственный регистрационный знак <.......> не выдержал безопасной дистанции до впереди двигающегося автомобиля марки <.......>, государственный регистрационный знак <.......> под управлением <.......> и совершил столкновение с указанным автомобилем, в результате чего водителю <.......> причинен легкий вред здоровью, а пассажиру автомобиля <.......>, государственный регистрационный номер <.......> <.......> средней тяжести вред здоровью.

Как видно из заключения эксперта № <...> от 05 марта 2022г., <.......> были причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны левой бровной области с переходом на верхнее веко с последующим наложением хирургических швов, данное повреждение возникло от ударного действия тупого предмета, идентифицировать который не представляется возможным, до момента обращения в лечебное учреждение 03.11.2021г. и квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522 п. 4 (Согласно п. 8.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития 24.04.2008г. №194н).

Согласно заключению эксперта № <...> от ДД.ММ.ГГГГг. у потерпевшей <.......> имеется тупая травма грудной клетки с наличием закрытого перелома правой ключицы в средней трети со смешением костных отломков, закрытых переломов 3,4,6,7 ребер слева со смещением костных отломков без развития угрожающих для жизни явлений, которые образованы от действия тупого твердого предмета (предметов), идентифицировать который не представляется возможным до момента поступления в лечебное учреждение 03.11.2021г. и квалифицируется, по характеру травмы. Как вместе, так и по отдельности, как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного его расстройства на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522 п. 4 (согласно п. 7.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194 н).

Таким образом, Редюшов А.Н. нарушил требования п. 1.5, 9.10 ПДД РФ, и совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данный факт подтверждается материалами дела, а именно, схемой происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями участников ДТП, а также иными материалами дела, полученными в соответствии с требованиями закона.

Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что к выводу одоказанности вины Редюшова А.Н. в совершении описанного выше административного правонарушения суд первой инстанции пришёл на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, с учётом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения.

Достоверность и допустимость доказательств судьёй районного суда проверены, им дана надлежащая и мотивированная оценка по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, которую подвергать сомнению оснований не имеется.

Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи районного суда при рассмотрении дела, не имеется.

Судья районного суда пришёл к обоснованному выводу, о том, что в результате нарушения Редюшовым А.Н. требований п.п. 1.5, 9.10 ПДД РФ, водителю автомобиля марки <.......>, государственный регистрационный знак № <...> под управлением <.......> были получены телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, а потерпевшей <.......> был причинен вред здоровью средней тяжести.

Судья вышестоящей инстанции соглашается с выводом судьи районного суда в том, что причинение вреда здоровью потерпевшей <.......>, потерпевшей <.......> находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Редюшова А.Н., а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1ч. 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Довод жалобы о том, что Редюшов А.Н. является работающим пенсионером, трудовая деятельность которого связана с непосредственным управлением транспортным средством, необходимым ему чтобы добираться до работы не состоятелен и не может повлечь удовлетворение жалобы.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении Редюшову А.Н. административного наказания требования ст. 4.1 КоАП РФ судьей районного суда были соблюдены - учтены характер административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не усматривается.

При избрании вида административного наказания оснований, препятствующих в силу ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ применить к Редюшову А.Н. лишение права управления транспортными средствами, не выявлено.

Каких-либо оснований для назначения Редюшову А.Н. иного наказания, втомчисле более мягкого наказания, по доводам, изложенным в жалобе, неимеется, поскольку совершенное административное правонарушение Редюшовым А.Н. свидетельствует о его грубом и пренебрежительном отношении к Правилам дорожного движения, обеспечивающим безопасность дорожного движения.

Доводы жалобы о сожалении Редюшова А.Н. о совершенном противоправном деянии, принесении извинений потерпевшей <.......> не являются безусловными для отмены, либо изменения вынесенного судебного акта, который является законным и обоснованным.

Доводы жалобы о том, что мнение потерпевшей <.......> о назначении Редюшеву А.Н. более строгого наказания не может служить обстоятельством, влияющим на назначение административного наказания последнему, не являются основанием к отмене постановления, поскольку мнение потерпевшей <.......> оценено судьей в совокупности с другими представленными по делу доказательствами по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, противоречий в показаниях не имеется. Вывод о наличии у потерпевших вреда здоровью, сделан на основании проведенных по делу судебно-медицинских экспертиз, не доверять выводам которых оснований не имеется.

Иных значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности судебного постановления жалоба не содержит.

Постановление о привлечении к административной ответственности Редюшова А.Н. вынесено с соблюдением срока давности привлечения кадминистративной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Редюшову А.Н. в пределах, установленных санкцией ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях, с учётом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения и требований, установленных статьями 3.1, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, соответствует принципам соразмерности и справедливости назначения наказания.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи районного суда, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

При таких обстоятельствах не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от17мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1, ч.2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях, в отношении Редюшова А. Н. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано иопротестовано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Волгоградского областного суда подпись А.Е. Синицын

КОПИЯ ВЕРНА

подпись судьи ______ А.Е. Синицын

помощник судьи

(должность сотрудника аппарата суда)

Остапенко А.Г.

(Ф.И.О., подпись)

« 287421 » июля 2022 г.

УИД: 34RS0№...-34

Дело №...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 15 ноября 2022 года

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Хайровой С.М.,

при секретаре судебного заседания Абрамовой Р.В.,

с участием представителя истца Редюшова А.Н. – Фомина Д.А.,

представителя ответчика Банка ВТБ (ПАО)-Коваленко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Редюшова А. Н. к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора недействительным,

у с т а н о в и л:

Истец Редюшов А.Н. обратился в суд с исковым заявлением об оспаривании кредитного договора. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что на его имя ДД.ММ.ГГГГ был оформлен кредитный договор №... в Банк ВТБ (ПАО) на сумму в размере 700 000 руб., а также открыта кредитная карта на сумму 99 000 руб., по договору № КК-.... Утверждает, что данные кредитные договоры не заключал и не находился в отделении банка ДД.ММ.ГГГГ, а потому обратился с заявлением в полицию, на основании которого было возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного пп. «в», «г» ч.3 ст.158 УК РФ. Руководствуясь требованиями Гражданского-процессуального кодекса РФ просит суд признать недействительным кредитный договор №..., заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Редюшевым А.Н. и Банк ВТБ (ПАО) на сумму в размере 700 000 руб. и признать недействительным договор на кредитную карту № ...

В судебном заседании от представителя ответчика поступило ходатайство с просьбой передать гражданское дело по подсудности, поскольку согласно выписки из ЕГРЮЛ Банк ВТБ (ПАО) не находится и не имеет филиалов банка на территории г. Волгограда и Волгоградской области. Указывает, что данные требования рассматриваются не ...

...в рамках закона о защите потребителей, а потому Центральным районным судом г. Волгограда был принят ошибочно к своему производству. Обращает внимание, что кредитные договоры заключались не на территории Волгоградской области.

Представитель ответчика Редюшова А.Н.- Фомин Д.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, полагал, что исковое заявление подано в Центральный районный суд г. Волгограда в соответствии с законодательством, поскольку на территории Центрального района г, Волгограда расположен операционный офис Банка ВТБ (ПАО)- РОО, при этом считает, что отсутствие в выписке ЕГРЮЛ филиала на территории г. Волгограда не является основанием для передачи гражданского дела по подсудности.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса (часть 1).

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Обращаясь в суд с настоящим иском, и определяя территориальную подсудность на основании ст.28 ГПК РФ истец обратился в Центральный районный суд г. Волгограда, поскольку региональный операционный офис «Волгоградский» Банка ВТБ (ПАО) располагается по адресу: г. Волгоград, ....

Согласно пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное.

В силу статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.

По смыслу вышеприведенного законодательства, территориальная подсудность не может устанавливаться сторонами произвольно, и должна определяться местом нахождения одной из сторон, не исключая возможности определения подсудности и местом нахождения представительства или филиала.

Вместе с тем, на территории Волгоградской области не имеется филиалов Банка ВТБ (ПАО).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ юридическое местонахождение Банка ВТБ (ПАО) является адрес: ..., пер.Дегтярный, ..., литер А.

Поскольку согласно материалам гражданского дела кредитный договор №... был заключен в ..., стр.5, суд полагает возможным направить гражданское дело по месту нахождения филиала Банк ВТБ (ПАО), расположенного в ..., наб.Пресненская, ..., поскольку спор вытекает из деятельности филиала.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству Центрального районного суда г.Волгограда с нарушением правил подсудности, поэтому следует передать настоящее дело для рассмотрения по подсудности в Пресненский районный суд ....

Руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

передать гражданское дело по иску Редюшова А. Н. к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора недействительным, на рассмотрение в Пресненский районный суд ....

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда.

Судья: подпись С.М. Хайрова

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи ___________ С.М. Хайрова

помощник судьи Ю.С. Штанова (должность) (инициалы, фамилия)

"____" __________________ 20____ г.

Подлинный документ подшит в деле (наряде) дело№__________,том№________,

лист дела №___________________

помощник судьи______________

(должность)

Ю.С. Штанова

подпись и расшифровка)

УИД: 34RS0№...-34

Дело №...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 17 мая 2023 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Хайровой С.М.,

при секретаре судебного заседания Абрамовой Р.В.,

с участием представителя истца Редюшова А.Н. – Фомина Д.А.,

представителя ответчика Банка ВТБ (ПАО)-Коваленко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Редюшова А. Н. к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитных договоров недействительными,

у с т а н о в и л:

Истец Редюшов А.Н. обратился в суд с исковым заявлением об оспаривании кредитного договора. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что на его имя ДД.ММ.ГГГГ был оформлен кредитный договор №... в Банк ВТБ (ПАО) на сумму в размере 700 000 руб., а также открыта кредитная карта на сумму 99 000 руб., по договору № КК-651084867871. Утверждает, что данные кредитные договоры не заключал и не находился в отделении банка ДД.ММ.ГГГГ, а потому обратился с заявлением в полицию, на основании которого было возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного пп. «в», «г» ч.3 ст.158 УК РФ. Просит признать недействительным кредитный договор №..., заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Редюшевым А.Н. и Банк ВТБ (ПАО) на сумму в размере 700 000 руб. и признать недействительным договор на кредитную карту № КК-651084867871.

В судебное заседание истец Редюшев А.Н. не явился, извещен надлежаще и своевременно о дате, месте и времени судебного разбирательства, о причинах своей неявки суд не уведомил, доверил представля...

...ть свои интересы представителю Фомину Д.А.

Представитель истца Редюшева А.Н.-Фомин Д.А. в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме. Указал, что за спорный период времени на абонентский номер принадлежащий Редюшеву А.Н. смс- сообщения от Банка ВТБ не поступали, что подтверждается детализацией абонентских соединений. Редюшев А.Н. денежные средства не получал, кредитный договор не заключал, кредитную карту не оформлял, данные действия были совершены третьими лицами. Сообщил, что Редюшев А.Н. никогда не был в ..., где были получены денежные средства третьим лицом. Поддержал письменные пояснения по иску.

Представитель ответчика Банка ВТБ (ПАО) -Коваленко И.В., в ходе судебного заседания просила отказать в полном объеме в исковых требованиях истца. Указала, что банк проинформировал клиента о принятом решении посредством sms/push сообщений, каких-либо оснований для сомнений в том, что кредитный договор заключает Редюшев А.Н., у Банка не имелось. Одновременно сообщила, что Банк не несет ответственность за неполучение клиентом смс - сообщений. Письменные возражения поддержала в полном объеме. Полагает, что истец обязан вернуть Банку денежные средства.

Согласно письменным возражениям на исковое заявление ДД.ММ.ГГГГ в 15:56:01 Редюшев А.Н. (клиент) активировал процедуру дистанционного восстановления пароля для доступа в ВТБ-Онлайн, при этом Банк уведомил об этом клиента, направляя смс - сообщения, а также отдельное смс- сообщение, содержащее сеансовый (одноразовый) код для подтверждения операции. Утверждает, что данные сообщения были доставлены Редюшеву А.Н. в ДД.ММ.ГГГГ в 15:56:05 и в 15:56:06, после чего Редюшевым А.Н. было подтверждено согласие на обработку персональных данных и взаимодействие с Бюро кредитных историй для рассмотрения заявки на кредитную карту.

Затем после совершения клиентом всех необходимых действий, в 16:07:45 Банком было предложено получить цифровую карту, путем направления соответствующего смс – сообщения с кодом для подтверждения. После перехода по соответствующей ссылке из смс – сообщения и ведения кода, клиент подтвердил выпуск карты ДД.ММ.ГГГГ в 16:10:47, что было зафиксировано Банком. ДД.ММ.ГГГГ в 16:11:51 клиентом установлен ПИН-код для карты.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в 16:49:34 Клиентом была оформлена заявка на автокредит, которая была одобрена Банком с зачислением денег на его счет. Все операции сопровождались смс-сообщениями на соответствующий номер мобильного телефона Редюшева А.Н., который был выбран последним при заключении комплексного банковского обслуживания ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 17:49:09 клиентом повторно совершен вход в ВТБ-Онлайн, о чем Банк ВТБ (ПАО) уведомил его, направив соответствующее смс –сообщение с кодом доступа. ДД.ММ.ГГГГ в 17:50:49 клиентом совершен перевод денежных средств между своими счетами о чем Банк ВТБ (ПАО) уведомил клиента, направив соответствующее СМС сообщение с кодом доступа. При этом ответчик утверждает, что все смс сообщения были доставлены клиенту.

Согласно выписке по счету ДД.ММ.ГГГГ Редюшеву А.Н. на счет №... зачислена сумма в размере 700 000 руб. в соответствии с кредитным договором №.... При этом в этот же день из зачисленной суммы кредита оплачена страховая премия по Договору страхования №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 096 руб. Кроме того при оформлении операции по выпуску цифровой кредитной карты на сумму 99 000 руб. путем заключения кредитного договора № КК-651084867871 клиенту был открыт счет №....

В этот же день, после уплаты страховой премии, остаток денежных средств в размере 603 904 руб. был переведен клиентом между своими счетами, а именно на вновь открывшийся счет №.... Далее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства были выведены путем снятия денежных средств через банкоматы Банка ВТБ (ПАО) в ....

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Редюшев А.Н. обратился в Банк с требованием приостановить начисление процентов по кредитным договорам, вместе с тем Банк ВТБ (ПАО) Редюшеву А.Н. отказал в удовлетворении данных требований.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены АО СК «СОГАЗ» и Отдел полиции №... Управления МВД России по г.Волгограду, которые в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно о дате, месте и времени судебного заседания, о причинах своей неявки суд не уведомили.

Согласно ст.6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право истца на своевременное рассмотрение дела, суд с учетом мнения представителя истца, ответчика, положений ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца и третьих лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий, имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним правовыми актами.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. "д" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

В соответствии со ст. 1 Закона РФ "О защите прав потребителей" отношения в области защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, Законом "О защите прав потребителей", а также принимаемыми в соответствии с ними Федеральными законами и правовыми актами.

В силу ст. ст. 160, 161 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами. Сделки юридических лиц с гражданами должны быть совершены в письменной форме.

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Статьей 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №... "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены требования к договору займа, который должен быть заключен письменно, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (пункт 1).

Частью 1 и 3 статьи 845 ГК РФ установлено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

В соответствии со ст. 848 ГК РФ, банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Законом могут быть предусмотрены случаи, когда банк обязан отказать в зачислении на счет клиента денежных средств или их списании со счета клиента.

Если иное не установлено законом, договором банковского счета могут быть предусмотрены случаи, когда банк обязан отказать в зачислении на счет клиента денежных средств или в их списании со счета клиента.

В силу п. 1 ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Согласно ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной. Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу ч. 2 ст. 168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В ходе судебного заседания Банк ВТБ (ПАО) ссылался на то, что Редюшев А.Н. заключил кредитный договор дистанционным способом с использованием системы ВТБ-Онлайн и простой электронной подписи, что приравнивается к соблюдению простой письменной формы сделки.

В статье 5 Федерального закона "О потребительском кредите" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, подробно указана информация, которая должна быть доведена кредитором до сведения заемщика при заключении договора, включая не только общие, но и индивидуальные условия договора потребительского кредита, при этом последние в соответствии с пунктом 9 этой статьи согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Согласно пункту 14 статьи 7 названного закона документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с указанной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным федеральным законом.

Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее- Закон об электронной подписи). В соответствии с частью 2 статьи 6 названного закона (в редакции, действующей на день заключения договора займа) информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Таким требованием, в частности, являются правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Редюшев А.Н. обратился в Банк ВТБ24 (ПАО), правопреемником которого является Банк ВТБ (ПАО) с заявлением на предоставление комплексного банковского облуживания в Банке 24 (ПАО). На основании вышеуказанного заявления Редюшеву А.Н. был открыт мастер счет в рублях №..., при этом способом связи между Банком и Редюшевым А.Н. выбран мобильный телефон №... оператор сотовой связи «Теле2».

Судом установлено, что Редюшев А.Н. зарегистрирован и проживает по адресу: г. Волгоград, пер. Транспортный, ..., что сторонами не оспаривалось.

Согласно выписке из коммуникации банка с клиентом, оформление кредитных заявок происходило следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ в 15:56:01 Клиент активировал процедуру дистанционного восстановления пароля для доступа в ВТБ-Онлайн, Банк направил смс – сообщение на мобильный №..., а также отдельное смс- сообщение, содержащее сеансовый (одноразовый) код для подтверждения операции.

Банком направлено смс сообщение на мобильный №... с просьбой подтвердить согласие на обработку персональных данных и взаимодействие с Бюро кредитных историй (далее по тексту БКИ), для рассмотрения заявки на кредитную карту, отправлен код.

Затем Банком на мобильный №... направлена ссылка на электронный адрес, далее направлено сообщение об одобрении кредитной карты.

Далее банком на мобильный №... направлен код для подписания кредитного договора.

После чего Банком на мобильный №... направлен код подтверждение для подачи заявления на автокредит и предоставление согласие на обработку персональных данных и запросов в БКИ.

Затем банком на мобильный №... направлено сообщение об одобрении автокредита. Направлено сообщение о том, что сотрудник банка перезвонит и сообщит о дальнейших шагах.

Далее банком направлено сообщение на №... об одобрении автокредита, а затем направлено сообщение, что документы к подписанию автокредита готовы, для завершения оформления кредита направлена ссылка в ВТБ Онлайн.

После чего банком на мобильный №... направлен код для входа в Банк Онлайн.

Затем на мобильный №... банк направил сообщение об оформлении автокредитного договора.

После чего банком на мобильный №... направлен код.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в 17:50:52 произведен перевод денежных средств между счетами, банком на мобильный №... направлен код для подтверждения (л.д.38-43).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством информационного сервиса путем ввода смс-кода, полученного на мобильный телефон, от имени Редюшева А.Н., посредством подписания простой электронной подписью с Банком ВТБ (ПАО) заключен договор на кредитную карту № КК-651084867871 на сумму 99 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ и кредитный договор (автокредит) №... на сумму 700 000 руб., под 17,6% сроком 60 месяцев.

Кредитные договоры заключены путем подписания простой электронной подписью в соответствии с действующем Соглашением о дистанционном банковском облуживании.

Обращаясь в суд с иском, истец исходил из того, что указанные договоры займа, истец не заключал, установленная законом письменная форма договора была не соблюдена, поскольку истец договор займа не подписывал, заемщиком не является, каких-либо обязательств по договорам № КК-651084867871 и №... от ДД.ММ.ГГГГ не принимал, сумму займа от ответчика в размере 700 000 руб. и 99 000 руб. по указанным кредитным договорам не получал.

Так, настаивая на соблюдении простой письменной формы кредитного договора, в частности на подписании истцом кредитного договора электронной подписью, ответчик ссылался в своих письменных возражениях на п. 6.4.1 Правил дистанционного банковского облуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) (далее правила ДБО), к которым истец присоединился, подписав 29.10.2015г. заявление на предоставление комплексного обслуживания в ВТБ, согласно которому клиент может оформить заявление на получение кредита в банке ВТБ-Онлайн. Заявление на получение кредита/иные электронные документы клиент подписывает ПЭП способом, определенным в пункте 8.3 Правил ДБО (смс код –в случае использования интернет-банка, смс/passcode в случае использования мобильного приложения).

Банк информирует клиента о принятом решении посредством направления смс/push сообщения. В случае принятия Банком решения о предоставлении кредита Клиенту предоставляются для ознакомления индивидуальные условия /иные электронные документы, которые клиент может сохранить на своем мобильном устройстве. В случае согласия с индивидуальными условиями/иными электронными документами клиент подписывает их ПЭП способом, определенным в п.8.3 Правил ДБО. До подписания электронных документов Клиент должен предварительно ознакомиться с их содержанием.

Таким образом, ответчик утверждает, что истец, сообщив СМС код, направленный на номер его мобильного телефона, подтвердил заключение с ним кредитных договоров.

Вопреки доводам ответчика о том, что кредитный договор является заключенным путем введения подтверждающих кодов, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих согласование с заемщиком индивидуальных условий кредитного договора. Кроме того, ответчиком не представлено суду доказательств, что при заключении кредитных договоров Банком ВТБ (ПАО) достоверно было определено лицо, выразившее волю заключить сделку, а также его осведомленность относительно существа сделки и ее содержания.

Из материалов дела видно, что названные договоры займа были оформлены в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала ВТБ-Онлайн в сети интернет, и подписаны от имени Редюшева А.Н. простой электронной подписью, полученной неизвестным лицом при регистрации на соответствующем сайте в сети "интернет", используемом Банком ВТБ (ПАО) для заключения гражданско-правовых сделок. Используя функционал сайта, неустановленное лицо от имени Редюшева А.Н. обратилось с заявкой на предоставление кредитов, при этом банк акцептовал направившую неустановленным лицом оферту.

Судом в ходе судебного заседания запрашивалась информация у Банка ВТБ (ПАО) о модели телефона истца, на который Банк направлял смс/ Push уведомления. Согласно полученного ответа, авторизация проходила не через приложение на телефоне, в связи с чем определить модель не представилось возможным. Одновременно Банк ВТБ (ПАО) указал, что имеется информация об оперативной системе компьютера, с которого был выполнен вход в личный кабинет.

При этом в ходе судебного заседания представитель ответчика пояснил, что представить суду информацию о месте нахождения компьютера в момент входа в личный кабинет не представляется возможным.

Сам по себе факт доставления цифровых паролей на номер мобильного телефона 89044165281 не означает, что именно Редюшевым А.Н. был осуществлен вход в личный кабинет с помощью компьютера, на который также направлялись подтверждающие пароли.

Кроме того, доводы ответчика Банк ВТБ (ПАО) о получении Редюшевым А.Н. смс- сообщений от Банка ВТБ (ПАО) опровергаются материалами дела, так согласно детализации соединений абонентского номера принадлежащего Редюшеву А.Н. 89044165281 последний смс-сообщений от Банка ВТБ (ПАО) –«VTB» ДД.ММ.ГГГГ не получал (л.д.240-246).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ следователем СО-2 Управления МВД России по г. Волгограду Кобловым Е.А. возбуждено уголовное дело №... по пп. «в», «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица, на основании заявления о преступлении Редюшева А.Н., зарегистрированного в КУСП ОП №... Управления МВД России по г. Волгограду за №... от 04.07.2022г.

В этот же день Редюшев А.Н. был признан потерпевшим по уголовному делу №..., следователем установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствии месте, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, обманным путем завладело конфиденциальной информацией держателя –Редюшева А.Н. и оформило кредит, в последующем списало с банковского счета ПАО «ВТБ», открытых на имя Редюшева А.Н. денежные средства на общую сумму 700 000 руб., принадлежащие последнему. После совершения хищения неустановленное лицо распорядилось похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Редюшеву А.Н. крупный материальный ущерб на вышеуказанную сумму

ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего следователя СО-2 СУ Управления МВД России по г. Волгограду Евдокимова А.Ю. предварительное следствие по уголовному делу №... приостановлено по п.1 ч.1 ст. 209 УПК РФ, поручено сотрудникам ОУР ОП №... Управления МВД России по г. Волгограду розыск неустановленного лица, совершившего преступление (л.д.174-213).

Банк, действуя с должной степенью заботливостью и осмотрительности, учитывая применяемые способы дистанционного банковского обслуживания, когда решение вопроса о заключенности и действительности кредитного договора определяется достоверной идентификацией заемщика, должен предоставить клиенту исчерпывающую информацию и убедиться, что сделка в действительности совершается определенным лицом, осознающим правовые последствия совершаемых действий.

В соответствии с пунктом 5.1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ "О национальной платежной системе" оператор по переводу денежных средств при выявлении им операции, соответствующей признакам осуществления перевода денежных средств без согласия клиента, обязан до осуществления списания денежных средств с банковского счета клиента на срок не более двух рабочих дней приостановить исполнение распоряжения о совершении операции, соответствующей признакам осуществления перевода денежных средств без согласия клиента. Признаки осуществления перевода денежных средств без согласия клиента устанавливаются Банком России и размещаются на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

С учетом того, что зачисление денежных средств, полученных в рамках одобренного автокредита на сумму 700 000 рублей на имя Редюшева А.Н., выпуска кредитной карты на сумму 99 000 рублей с открытием счета, и перечисление денежных средств на вновь открытый счет (кредитная карта) произведены Банком одномоментно, суд приходит к выводу, что банком не приняты меры предосторожности и осмотрительности при дистанционном оформлении кредитных договоров.

В соответствии со ст. 6 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан и организаций независимо от каких-либо признаков. Из этой нормы в ее взаимосвязи с положениями ст. 12 ГПК РФ об осуществлении правосудия на основе состязательности и равноправия сторон вытекают равные права и обязанности в сфере доказывания, а суд лишь руководит процессом и в определенных случаях истребует доказательства по инициативе сторон, что закреплено в части 1 ст. 56 Кодекса, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и в части 1 ст. 57, согласно которой доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства; в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Бремя доказывания включает в себя необходимость представления, исследования и оценки доказательств; при этом истец должен доказывать факты основания иска, а ответчик - факты, обосновывающие возражения против иска.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценивая представленные доказательства, суд считает установленным, что в рамках настоящего спора истцом объективно доказано, что простая электронная подпись, полученная при регистрации на сайте, истцу в действительности не принадлежит, лично истцом посредством проставления подписи на бумажном носителе кредитные договоры № КК-651084867871 и №... от 06.06.2022г. не подписывались.

Поскольку Редюшевым А.Н. кредитные договоры №... от ДД.ММ.ГГГГ и № КК-651084867871 от ДД.ММ.ГГГГ не подписывались, суд приходит к выводу, что требования о признании их недействительными в силу ничтожности, исходя из представленных в материалы дела доказательств обоснованные и подлежат удовлетворению, так как заявленные договоры займа не соответствуют требованиям закона, юридически и фактически не существует, а равно посягают на права и законные интересы истца, являющегося применительно к п. 2 ст. 168 ГК РФ третьим лицом по отношению к сделке, права которого нарушены заключением такого договора. Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор, и являющегося применительно к ч. 2 ст. 168 ГК РФ третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора.

Соответственно, кредитные договоры №... от ДД.ММ.ГГГГ и № КК-651084867871 от ДД.ММ.ГГГГ, оформленные от имени Редюшева А.Н. в качестве заемщика с заимодавцем Банком ВТБ (ПАО) в силу ничтожности подлежат признанию недействительными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Редюшова А. Н. к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитных договоров недействительными –удовлетворить.

Признать кредитный договор № №..., заключенным между Редюшевым А. Н. и Банк ВТБ (ПАО) на сумму 700 000 руб., кредитный договор на кредитную карту № КК-651084867871 заключенным между Редюшевым А. Н. и Банк ВТБ (ПАО) на сумму 99 000 рублей –недействительными.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись С.М. Хайрова

«...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Судья Хайрова С.М. Дело № 33-1429/2023

УИД 34RS0008-01-2022-007583-34

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 01 февраля 2023 года

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Федоренко И.В.,

при секретаре Буйлушкиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5435/2022 по иску Редюшова А. Н. к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора недействительным,

по частной жалобе представителя Редюшова А. Н. - Фомина Д. А.

на определение Центрального районного суда г. Волгограда от 15 ноября 2022 года, которым постановлено: передать гражданское дело по иску Редюшова А. Н. к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора недействительным на рассмотрение в Пресненский районный суд города Москвы,

УСТАНОВИЛ:

Редюшов А.Н. обратился в суд с иском об оспаривании кредитного договора, мотивируя тем, что 04 июля 2022 года ему стало известно, что на его имя 09 июня 2022 был оформлен кредитный договор № <...> в Банке ВТБ (ПАО) и открыта кредитная карта по договору № <...>. Утверждает, что данные кредитные договоры не заключал и не находился в отделении банка 09 июня 2022 года, а потому обратился с заявлением в полицию, на основании которого было возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного пунктами «в», «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Просит суд признать недействительными: кредитный договор № <...> и договор на кредитную карту № <...>.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

Представитель Редюшова А.Н. - Фомин Д.А. обратился с частной жалобой, в которой оспаривает законность и обоснованность принятого определения, просит его отменить, передать гражданское...

... дело для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г. Волгограда либо передать для рассмотрения по существу в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда по месту проживания истца.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не извещались.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьёй 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Редюшов А.Н. обратился в суд с исковым заявлением об оспаривании кредитного договора. В обоснование указал, что 04 июля 2022 года ему стало известно, что на его имя 09 июня 2022 года был оформлен кредитный договор в Банке ВТБ (ПАО) на сумму в размере 700 000 руб., а также открыта кредитная карта на сумму 99 000 руб., по договору № КК-651084867871. Утверждает, что данные кредитные договоры не заключал и не находился в отделении банка ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании от представителя ответчика поступило ходатайство с просьбой передать гражданское дело по подсудности, поскольку согласно выписки из ЕГРЮЛ Банк ВТБ (ПАО) не находится и не имеет филиалов банка на территории г. Волгограда и Волгоградской области. Указывает, что данные требования рассматриваются не в рамках закона о защите потребителей, кредитные договоры заключались не на территории Волгоградской области, а потому Центральным районным судом г. Волгограда был принят ошибочно иск к своему производству.

Представитель ответчика Редюшова А.Н.- Фомин Д.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, полагал, что исковое заявление подано в Центральный районный суд г. Волгограда в соответствии с законодательством, поскольку на территории Центрального района г, Волгограда расположен операционный офис Банка ВТБ (ПАО) РОО, при этом считает, что отсутствие в выписке ЕГРЮЛ филиала на территории г. Волгограда не является основанием для передачи гражданского дела по подсудности.

Разрешая заявленное ходатайство, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса (часть 1).

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Обращаясь в суд с настоящим иском, и определяя территориальную подсудность на основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец обратился в Центральный районный суд г. Волгограда, поскольку региональный операционный офис «Волгоградский» Банка ВТБ (ПАО) располагается по адресу: г. Волгоград, пр-т Ленина д.5.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что исковое заявление было принято к производству Центрального районного суда г.Волгограда с нарушением правил подсудности и передавая дело на рассмотрение в Пресненский районный суд г. Москвы руководствовался п. 2 ст. 54, ст. 55 ГК РФ и исходил из того, что на территории Волгоградской области не имеется филиалов Банка ВТБ (ПАО), юридическое местонахождение Банка ВТБ (ПАО) является адрес: г. Санкт-Петербург, пер.Дегтярный, д.11, литер А, а кредитный договор № <...> был заключен в г. Москва, ул. 3-я Рыбинская, д.18, стр.5, а спор вытекает из деятельности филиала.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с постановленным по делу определением.

В силу абзаца 1 преамбулы Закона о защите прав потребителей настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем, в соответствии с абзацем 3 преамбулы Закона о защите прав потребителей, является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» (в ред. вступившей в силу с 01.09.2022, но распространенной на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров), недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

К недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, подпунктом 2 пункта 2 данной статьи в частности, отнесены условия, которые ограничивают право потребителя на свободный выбор территориальной подсудности споров, предусмотренный пунктом 2 статьи 17 настоящего Закона.

К вышеприведенным положениям Закона РФ "О защите прав потребителей" даны разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2008 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

В названном Постановлении указано на то, что в случае предъявления гражданином требования о признании сделки недействительной применяются положения Гражданского кодекса РФ (пункт 33).

Таким образом, из вышеприведенных требований закона, следует вывод о том, что требования о защите прав потребителя могут быть заявлены гражданином, который является потребителем на основании договорных правоотношений.

Применительно к заявленному спору, Редюшов А.Н. оспаривает факт наличия между сторонами договорных отношений по основаниям того, что оспариваемый договор заключен путем ввода СМС-кода, направленного Банком в СМС-сообщении на номер мобильного телефона истца для использования в качестве простой электронной подписи, в соответствии с соглашением о дистанционном банковском обслуживании, однако между ним и Банком данное соглашение отсутствует, в связи с чем Банк не имел права заключать с истцом кредитный договор посредством подтверждения электронной подписи.

В возражениях на исковое заявление Банк указывает, что в 2015 году Редюшову А.Н. по его заявлению был открыт мастер - счет для предоставления комплексного банковского обслуживания, а 09.06.2022 года Редюшов А.Н. активировал процедуру дистанционного восстановления пароля для доступа в Банк и в последствии подтвердил выпуск цифровой карты, а также оформил заявку на автокредит и т.д.

Таким образом, к указанным правоотношениям подлежат применению и положения закона о защите прав потребителей, а не только положения главы 9 ГК РФ.

Направляя дело по подсудности по месту нахождения филиала ответчика в г.Москву, суд первой инстанции не учел следующее.

Исковое заявление поступило в Центральный районный суд г.Волгограда 08 сентября 2022 года. Определением судьи от 12 сентября 2022 года исковое заявление оставлено без движения, поскольку истцом не указана дата его рождения, а также один из идентификаторов истца и ответчика (если он известен истцу).

Определением от 22 сентября 2022 года исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к слушанию на 24 октября 2022 года.

24 октября 2022 года рассмотрение дела отложено на 15 ноября 2022 года по ходатайству представителя истца для ознакомления с поступившими возражениями ответчика.

15 ноября 2022 года судом вынесено обжалуемое определение.

Таким образом, при решении вопроса о принятии искового заявления к производству, судья проверил соответствие поданного иска требованиям статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в том числе и по вопросу соблюдения подсудности спора) и, посчитав его соответствующим данным требованиям закона, принял его к производству суда.

Поскольку дело принято судом первой инстанции к своему производству и было в производстве суда почти 2 месяца, при этом нарушений правил подсудности при принятии иска судом не было установлено с учетом права истца на предъявление иска по месту нахождения ответчика (в данном случае по месту нахождения отделения Банк ВТБ (ПАО) РОО «Волгоградский», куда истец обращался 12.07.2022 года с заявлением о приостановлении действий по снятию процентов по кредитному договору и кредитной карте, а затем 20.07.2022 года получал выписку по счету (л.д.14-17), то при таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда о передаче дела по подсудности в суд по месту нахождения и заключения кредитного договора в г.Москву.

Учитывая изложенное, постановленное по делу определение подлежит отмене, дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения заявленных требований.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Центрального районного суда г. Волгограда от 15 ноября 2022 года - отменить.

Гражданское дело по иску Редюшова А. Н. к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора недействительным возвратить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Судья:

Судья Хайрова С.М. дело № 33-8644/2023

(УИД 34RS0008-01-2022-007583-34)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 августа 2023 года г. Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Торшиной С.А.,

судей: Алябьева Д.Н., Попова К.Б.,

при секретаре Давыдове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1507/2023 по иску Редюшова А. Н. к публичному акционерному обществу Банк ВТБ (далее Банк ВТБ (ПАО)) о признании кредитных договоров недействительными,

по апелляционной жалобе Банка ВТБ (ПАО) в лице представителя Коваленко И. В.

на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 17 мая 2023 года, которым

иск Редюшова А. Н. к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитных договоров недействительными удовлетворен.

Признаны недействительными кредитный договор № <...>, заключенный между Редюшевым А. Н. и Банком ВТБ (ПАО) на сумму <.......> рублей, кредитный договор на кредитную карту № <...>, заключенный между Редюшевым А. Н. и Банком ВТБ (ПАО) на сумму <.......> рублей.

Заслушав доклад судьи Торшиной С.А., выслушав представителя истца Редюшова А.Н. – Фомина Д.А., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Редюшов А.Н. обратился с иском к Банку ВТБ (ПАО)) о признании кредитных договоров недействительными.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что на его имя ДД.ММ.ГГГГ был оформлен кредитный договор № <...> в Банке ВТБ (ПАО) на ...

...сумму в размере <.......>

Он не давал согласие банку на заключение данных кредитных договоров в электронной форме, денежных средств по кредитным договорам он не получал, кредитные договоры не подписывал. Он обратился с заявлением в полицию, на основании которого было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктами «в», «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд признать недействительным кредитный договор № <...>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Редюшевым А.Н. и Банком ВТБ (ПАО) на сумму в размере <.......>

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Банка ВТБ (ПАО) Коваленко И.В. оспаривает постановленное судом решение, просит его отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска. Ссылается на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права, неверное определение обстоятельств, имеющих значение для дела. Указывает на отсутствие у суда первой инстанции правовых оснований для признания кредитных договоров недействительными, поскольку при заключении данных договоров с помощью электронных средств у банка отсутствовали основания полагать, что от имени Редюшова А.Н. действовало иное лицо. Кроме того, указывает, что судом не применены последствия недействительности сделок.

Истец Редюшов А.Н., представитель ответчика Банка ВТБ (ПАО), представители третьих лиц АО СК «СОГАЗ», отдела полиции № <...> Управления Министерства внутренних дел России по <адрес>, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства, а также фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции допущено не было.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 данного Кодекса, если иное не установлено этим же Кодексом (пункт 2).

Согласно статье 153 названного выше Кодекса сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Указание в законе на цель действия свидетельствует о волевом характере действий участников сделки.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <...> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

При этом сделка может быть признана недействительной как в случае нарушения требований закона (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и по специальным основаниям в случае порока воли при ее совершении, в частности при совершении сделки под влиянием существенного заблуждения или обмана (статья 178, пункт 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, если сделка нарушает установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации запрет на недобросовестное осуществление гражданских прав, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной на основании положений статьи 10 и пункта 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (пункты 7 и 8 постановления Пленума № <...>).

В соответствии со статьей 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора. По смыслу части 1 статьи 196 этого же Кодекса, суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам (пункт 9 постановления Пленума № <...>).

Законодательством о защите прав потребителей установлены специальные требования к заключению договоров, направленные на формирование у потребителя правильного и более полного представления о приобретаемых (заказываемых) товарах, работах, услугах, позволяющего потребителю сделать их осознанный выбор, а также на выявление действительного волеизъявления потребителя при заключении договоров, и особенно при заключении договоров на оказание финансовых услуг.

Так, статьей 8 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <...> «О защите прав потребителей» предусмотрено право потребителя на информацию об изготовителе (исполнителе, продавце) и о товарах (работах, услугах).

При этом пунктом 2 данной статьи предписано, что названная выше информация доводится до сведения потребителя при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Обязанность исполнителя своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, предусмотрена также статьей 10 Закона о защите прав потребителей.

В пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <...> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги), имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12 Закона о защите прав потребителей). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей). При дистанционных способах продажи товаров (работ, услуг) информация должна предоставляться потребителю продавцом (исполнителем) на таких же условиях с учетом технических особенностей определенных носителей.

Обязанность доказать надлежащее выполнение данных требований по общему правилу возлагается на исполнителя (продавца, изготовителя).

Специальные требования к предоставлению потребителю полной, достоверной и понятной информации, а также к выявлению действительного волеизъявления потребителя при заключении договора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в соответствии с которым договор потребительского кредита состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (части 1, 3, 4 статьи 5), а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, включают в себя сумму кредита; порядок, способы и срок его возврата; процентную ставку; обязанность заемщика заключить иные договоры; услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и т.д. (части 1 и 9 статьи 5).

Индивидуальные условия договора отражаются в виде таблицы, Форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа) четким, хорошо читаемым шрифтом (часть 12 статьи 5).

Условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) (часть 18 статьи 5).

С банковского счета заемщика может осуществляться списание денежных средств в счет погашения задолженности заемщика по договору потребительского кредита (займа) в случае предоставления заемщиком кредитной организации, в которой у него открыт банковский счет (банковские счета), распоряжения о периодическом переводе денежных средств либо заранее данного акцепта на списание денежных средств с банковского счета (банковских счетов) заемщика, за исключением списания денежных средств, относящихся к отдельным видам доходов (части 22.1 и 22.2 статьи 5).

Согласно статье 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим Федеральным законом (часть 1).

Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в таком заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Проставление кредитором отметок о согласии заемщика на оказание ему дополнительных услуг не допускается (часть 2).

Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагается дополнительная услуга, оказываемая кредитором и (или) третьим лицом, информация о которой должна быть указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) в соответствии с частью 2 данной статьи, условия оказания такой услуги должны предусматривать, в частности, стоимость такой услуги, право заемщика отказаться от нее в течение четырнадцати дней и т.д. (часть 2.7).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6).

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным Федеральным законом (часть 14).

Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

Распоряжение предоставленными и зачисленными на счет заемщика денежными средствами осуществляется в соответствии со статьями 847 и 854 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании распоряжения клиента, в том числе с использованием аналога собственноручной подписи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <...> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <...>-О указано, что в большинстве случаев телефонного мошенничества сделки оспариваются как совершенные под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом. При рассмотрении таких споров особого внимания требует исследование добросовестности и осмотрительности банков. В частности, к числу обстоятельств, при которых кредитной организации в случае дистанционного оформления кредитного договора надлежит принимать повышенные меры предосторожности, следует отнести факт подачи заявки на получение клиентом кредита и незамедлительная выдача банку распоряжения о перечислении кредитных денежных средств в пользу третьего лица (лиц).

В соответствии с пунктом 3 Признаков осуществления перевода денежных средств без согласия клиента, утвержденных приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-2525, к таким признакам относится несоответствие характера, и (или) параметров, и (или) объема проводимой операции (время (дни) осуществления операции, место осуществления операции, устройство, с использованием которого осуществляется операция и параметры его использования, сумма осуществления операции, периодичность (частота) осуществления операций, получатель средств) операциям, обычно совершаемым клиентом оператора по переводу денежных средств (осуществляемой клиентом деятельности).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Редюшев А.Н. обратился в Банк ВТБ24 (ПАО), правопреемником которого является Банк ВТБ (ПАО) с заявлением на предоставление комплексного банковского облуживания в Банке 24 (ПАО). На основании вышеуказанного заявления Редюшеву А.Н. был открыт мастер счет в рублях № <...>, при этом способом связи между Банком и Редюшевым А.Н. выбран мобильный телефон № <...> оператор сотовой связи «Теле2».

Согласно выписке из коммуникации банка с клиентом, оформление кредитных заявок происходило следующим образом: <.......>.

Банком направлено смс-сообщение на мобильный № <...> с просьбой подтвердить согласие на обработку персональных данных и взаимодействие с Бюро кредитных историй (далее по тексту БКИ), для рассмотрения заявки на кредитную карту, отправлен код.

Затем Банком на мобильный № <...> направлена ссылка на электронный адрес, далее направлено сообщение об одобрении кредитной карты.

Далее банком на мобильный № <...> направлен код для подписания кредитного договора.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством информационного сервиса путем ввода смс-кода, полученного на мобильный телефон, от имени Редюшева А.Н., посредством подписания простой электронной подписью с Банком ВТБ (ПАО) заключен договор на кредитную карту <.......> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ и кредитный договор (автокредит) № <...> на сумму <.......> месяцев.

Из материалов дела также следует, что названные договоры займа были оформлены в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала ВТБ-Онлайн в сети интернет, и подписаны от имени Редюшева А.Н. простой электронной подписью, полученной неизвестным лицом при регистрации на соответствующем сайте в сети «Интернет», используемом Банком ВТБ (ПАО) для заключения гражданско-правовых сделок. Используя функционал сайта, неустановленное лицо от имени Редюшева А.Н. обратилось с заявкой на предоставление кредитов, при этом банк акцептовал направившую неустановленным лицом оферту.

Сам по себе факт доставления цифровых паролей на номер мобильного телефона <.......> не означает, что именно Редюшевым А.Н. был осуществлен вход в личный кабинет с помощью компьютера, на который также направлялись подтверждающие пароли.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО-2 Управления МВД России по <адрес> Кобловым Е.А. возбуждено уголовное дело № <...> по пунктам «в», «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении неустановленного лица, на основании заявления о преступлении Редюшева А.Н., зарегистрированного в КУСП ОП № <...> Управления МВД России по <адрес> за № <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

В этот же день Редюшев А.Н. был признан потерпевшим по уголовному делу № <...>, следователем установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствием месте, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, обманным путем завладело конфиденциальной информацией держателя Редюшева А.Н. и оформило кредит, в последующем списало с банковского счета ПАО ВТБ, открытых на имя Редюшева А.Н. денежные средства на общую сумму <.......> рублей, принадлежащие последнему. После совершения хищения неустановленное лицо распорядилось похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Редюшеву А.Н. крупный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего следователя СО-2 СУ Управления МВД России по <адрес> Евдокимова А.Ю. предварительное следствие по уголовному делу № <...> приостановлено по пункту 1 части 1 статьи 209 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, поручено сотрудникам ОУР ОП № <...> Управления МВД России по <адрес> розыск неустановленного лица, совершившего преступление.

Банк, действуя с должной степенью заботливостью и осмотрительности, учитывая применяемые способы дистанционного банковского обслуживания, когда решение вопроса о заключенности и действительности кредитного договора определяется достоверной идентификацией заемщика, должен предоставить клиенту исчерпывающую информацию и убедиться, что сделка в действительности совершается определенным лицом, осознающим правовые последствия совершаемых действий.

В соответствии с пунктом 5.1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» оператор по переводу денежных средств при выявлении им операции, соответствующей признакам осуществления перевода денежных средств без согласия клиента, обязан до осуществления списания денежных средств с банковского счета клиента на срок не более двух рабочих дней приостановить исполнение распоряжения о совершении операции, соответствующей признакам осуществления перевода денежных средств без согласия клиента. Признаки осуществления перевода денежных средств без согласия клиента устанавливаются Банком России и размещаются на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

С учетом того, что зачисление денежных средств, полученных в рамках одобренного автокредита на сумму <.......> рублей на имя Редюшева А.Н., выпуска кредитной карты на сумму <.......> рублей с открытием счета, и перечисление денежных средств на вновь открытый счет (кредитная карта) произведены Банком одномоментно, суд первый инстанции обоснованно пришел к выводу, что банком не приняты меры предосторожности и осмотрительности при дистанционном оформлении кредитных договоров.

Разрешая спор по существу, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что в рамках настоящего спора истцом объективно доказано, что простая электронная подпись, полученная при регистрации на сайте, истцу в действительности не принадлежит, лично истцом посредством проставления подписи на бумажном носителе кредитные договоры № <...> и № <...> от ДД.ММ.ГГГГ не подписывались.

Поскольку Редюшевым А.Н. кредитные договоры № <...> от ДД.ММ.ГГГГ и № <...> от ДД.ММ.ГГГГ не подписывались, суд пришел к выводу, что требования о признании их недействительными в силу ничтожности, исходя из представленных в материалы дела доказательств обоснованы и подлежат удовлетворению, так как данные договоры займа не соответствуют требованиям закона а равно посягают на права и законные интересы истца.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Из вышеприведенных положений закона в их взаимосвязи следует, что при списании денежных средств со счета банк обязан убедиться, что распоряжение дано клиентом или уполномоченным им лицом, в том числе в случае распоряжения денежными средствами при помощи электронных средств платежа с использованием кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Банк обязан доказать, что принял все меры для надлежащего исполнения обязательства при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалось по характеру обязательства и условиям оборота.

Применительно к положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих согласование с заемщиком индивидуальных условий кредитного договора. Кроме того, ответчиком не представлено суду доказательств, что при заключении кредитных договоров Банком ВТБ (ПАО) достоверно было определено лицо, выразившее волю заключить сделку, а также его осведомленность относительно существа сделки и ее содержания.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для применения последствий недействительности сделок, поскольку денежные средства по кредитным договорам истцом получены не были, а были перечислены неустановленному лицу.

Иные доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Согласно статье 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Учитывая, что при рассмотрении дела судом первой инстанции установлены все значимые по делу обстоятельства, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы, сделанные судом первой инстанции полностью основаны на оценке фактов установленных судом, достоверность которых подтверждена исследованными доказательствами, полученными с соблюдением процессуальных норм права, исследованными как в отдельности, так и в совокупности, то суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Обстоятельств, влекущих безусловную отмену решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Волгограда от 17 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Банка ВТБ (ПАО) в лице представителя Коваленко И. В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи