Рейман Дмитрий Валерьевич

Дело 2-825/2021

УИД 74RS0006-01-2021-002786-32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2021 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Мелехине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам акционерного общества «Уральская теплосетевая компания» к Рейману Д.В. о расторжении договора о подключении к системе теплоснабжения и взыскании фактических затрат

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Уральская теплосетевая компания» обратилось в суд к Рейману Д.В. о расторжении договора о подключении к системе теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании фактических затрат в размере 30 516,62 руб.

В обоснование иска указали, что между АО «Уральская теплосетевая компания» и Рейманом Д.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о подключении к системе теплоснабжения №, в соответствии с которым исполнитель обязуется осуществить подключение к системе теплоснабжения объекта капитального строительства заказчика нежилое здание (склад), расположенный по адресу: <адрес>, а заказчик выполнить действия по подготовке объекта к подключению, выполнить Условия подключения к тепловой сети № (приложение № к настоящему договору) и оплатить услуги по подключению в соответствии с пунктом 5.1 договора. Срок выполнения заказчиком условий подключения объекта ДД.ММ.ГГГГ. Срок подключения объекта(при условии надлежащего выполнения заказчиком обязательств по настоящему договору)-ДД.ММ.ГГГГ( п.3.3,3.4 договора).Ответчик не выполнил существенные условия договора, а именно не предоставил проектную документацию и готовность объекта подключения. Истец понес фактические затраты на проведение мероприятий, необходимых для подключения к системе теплоснабжения на общую сумму 31 066,62 руб. Истец направил в адр...

...ес ответчика письмо от ДД.ММ.ГГГГ с предложением подписать соглашение о расторжении договора и компенсировать фактические затраты в размере 30 156,62 руб.(31 066,62 руб. - 550 руб., сумма внесенная ответчиком, плата за подключение по договору).Ответчик до настоящего времени соглашение о расторжении договора не подписал, оплату фактических расходов не произвел (л.д.3-4).

Представитель истца АО Уральская теплосетевая компания» Шаламов А.А. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Рейман Д.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 31 Правил подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, включая правила недискриминационного доступа к услугам по подключению (технологическому присоединению) к системам теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.07.2018 года № 787, договор о подключении должен содержать, в том числе, следующие существенные условия: перечень мероприятий (в том числе технических) по подключению объекта к системе теплоснабжения и обязательства сторон по их выполнению;, срок подключения, порядок и сроки внесения заявителем платы за подключение.

Согласно пункту 32 вышеуказанных Правил мероприятия (в том числе технические) по подключению объекта к системе теплоснабжения, выполняемые заявителем в пределах границ земельного участка заявителя, а в случае подключения многоквартирного дома - в пределах сетей инженерно-технического обеспечения дома, включают в себя: разработку заявителем проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным условиями на подключение, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной.

Таким образом, выполнение ответчиком условий подключения, разработка проектной документации, являются существенными условиями договора о подключении.

Согласно пункту 5 статьи 453 Гражданского Кодекса Российской Федерации если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В судебном заседании установлено, что между АО «Уральская теплосетевая компания» и Рейманом Д.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о подключении к системе теплоснабжения №, в соответствии с которым исполнитель обязуется осуществить подключение к системе теплоснабжения объекта капитального строительства заказчика - нежилое здание(склад), расположенный по адресу: <адрес>, а заказчик выполнить действия по подготовке объекта к подключению, выполнить Условия подключения к тепловой сети № (приложение № к настоящему договору) и оплатить услуги по подключению в соответствии с пунктом 5.1 договора(л.д. 5-10).

Срок выполнения заказчиком условий подключения объекта ДД.ММ.ГГГГ. Срок подключения объекта(при условии надлежащего выполнения заказчиком обязательств по настоящему договору)-ДД.ММ.ГГГГ (п.3.3,3.4 договора)

В соответствии с п. 3.5 договора исполнитель приступает к выполнению обязательств с момента внесения первого платежа, предусмотренного п. 5.2. договора и при надлежащем выполнении мероприятий, определенных условиями подключения, выполнение которых в соответствии с условиями подключения является обязанностью заказчика. Согласно п.5.1 договора размер платы за подключение к системе теплоснабжения составляет 550 руб., в т.ч. НДС 83,90 руб. на основании Постановления Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области № 62/88 от 16 декабря 2016года.

Согласно п.п. 4.2.1., 4.2.2 договора заказчик обязуется: выполнить мероприятия, указанные в условиях подключения, в т.ч. технические, обеспечивающие подключение объекта к системе теплоснабжения. Выполнить установленные в соответствии с условиями подключения условия подготовки внутриплощадочных сетей и оборудования объекта к подключению; в соответствии с выданными исполнителем условиями подключения разработать проектную документацию в пределах инженерно-технических сетей объекта и до границы земельного участка заявителя (разделы ТС,АТС,ОВ,АОВ, узла учета) в порядке, установленном законодательством, предоставить исполнителю в срок до ДД.ММ.ГГГГ на согласование утвержденную в установленном порядке проектную документацию в части сведений об инженерном оборудовании и сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий и содержание технологических решений.

Ответчик не выполнил существенные условия договора, а именно не предоставил проектную документацию и готовность объекта к подключению. Доказательств, подтверждающих, что в установленный срок Рейманом Д.В. были выполнены принятые обязательства по договору в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. Указанные обстоятельства препятствуют истцу выполнить свои обязанности по договору в части подключения объекта к системе теплоснабжения.

С целью урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес Реймана Д.В. соглашение о расторжении договора теплоснабжения (л.д.51-53).Указанное соглашение ответчиком не подписано.

Разрешая требования истца, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, оценивая предоставленные по делу доказательства в совокупности, в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, необходимо расторгнуть договор о подключении к системе теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «УТСК» и Рейманом Д.В.

При выполнении мероприятий, необходимых для подключения объекта ответчика к системе теплоснабжения истцом были понесены расходы в сумме 31 066,62 руб., что подтверждается договором подряда на выполнение проектных работ № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Стройгеодезия», актом сдачи-приемки проектной документации от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о стоимости выполненных работ ДД.ММ.ГГГГ №,актом о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ №, счетом на оплату от ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ №, приказом АО «УТСК» от ДД.ММ.ГГГГ №(л.д. 11-50).

Учитывая оплату ответчиком 550 руб. за подключение к системе теплоснабжения, требования истца о взыскании с Реймана в пользу АО «УТСК» денежных средств в размере 30 516,62 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 7 115,50 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

В связи с удовлетворением требований истца, с ответчика в пользу истца АО «УТСК» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 115,50 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Уральская теплосетевая компания» к Рейману Д.В. о расторжении договора о подключении к системе теплоснабжения и взыскании фактических затрат удовлетворить.

Расторгнуть договор о подключении к системе теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Уральская теплосетевая компания» и Рейманом Д.В.

Взыскать с Реймана Д.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу акционерного общества «Уральская теплосетевая компания» стоимость фактических затрат в размере 30 516,62 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7 115,50 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий:

<данные изъяты>