logo

Рейман Людмила Владиславовна

Дело 2-132/2018 (2-1432/2017;) ~ М-1378/2017

В отношении Реймана Л.В. рассматривалось судебное дело № 2-132/2018 (2-1432/2017;) ~ М-1378/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Читы Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Попковой Н.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Реймана Л.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 марта 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рейманом Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-132/2018 (2-1432/2017;) ~ М-1378/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.11.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
Дела, возникающие в связи с переводом земель или земельных участков в составе таких земель из одной категории в другую
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Забайкальский край
Название суда
Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
_Попкова Надежда Анатольевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
06.03.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Грищенко Виталий Сафронович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кошечкина Елена Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Раздобреев Павел Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Разумов Павел Валентинович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Рейман Людмила Владиславовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Сапрыгина Анна Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация городского округа "Город Чита"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Забайкальскому краю
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-132/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 марта 2018г.

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Попковой Н.А.,

при секретаре Размахниной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапрыгиной Анны Владимировны, Рейман Людмилы Владиславовны, Грищенко Виталия Сафроновича, Разумова Павла Валентиновича, Кошечкиной Елены Александровны, Раздобреева Павла Николаевича к администрации городского округа «Город Чита» о возложении обязанности изменения территориальной зоны,

у с т а н о в и л:

Истцы Сапрыгина А.В., Рейман Л.В., Грищенко В.С., Разумов П.В., Кошечкина Е.А., Раздобреев П.Н. обратились в суд с иском, указывая, что они проживают в частном секторе. Их сосед, собственник земельного участка по адресу: г.Чита, ..., решил построить на своем земельном участке автостоянку. Ими было написано коллективное письмо, на которое администрацией городского округа «Город Чита» был дан ответ, что территория, на которой расположены их дома, в границах улиц ..., относится к зоне застройки многоэтажными жилыми домами.

Полагают, что их дома не могут находится в указанной зоне застройки (Ж1), так как находятся в зоне застройки индивидуальными жилыми домами (Ж3).

Таким образом, в настоящее время нарушены права истцов, так как фактически они проживают в зоне Ж3, а зона оформлена как зона Ж1. Значит, их лишают права на использование земельных участков и на постоянное место жительства в индивидуальных жилых домах, так как они в этой зоне просто не сущест...

Показать ещё

...вуют.

Истцы просят суд обязать администрацию городского округа «Город Чита» изменить территориальную зону Ж1 «Зона застройки многоэтажными жилыми домами» земельных участков в границах улиц: ... на территориальную зону Ж3 «Зона застройки индивидуальными жилыми домами» в соответствии со ст.27 Решения Думы городского округа «Город Чита» от 12 ноября 2009г. №171 «О принятии Правил землепользования и застройки городского округа «Город Чита».

В судебное заседание истцы Сапрыгина А.В., Рейман Л.В., Грищенко В.С., Разумов П.В., Кошечкина Е.А., Раздобреев П.Н., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились, об уважительности причин неявки не сообщили.

Ответчик администрация городского округа «Город Чита», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил.

Третьи лица Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края, филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Забайкальскому краю направили в суд ходатайства о рассмотрении дела без участия их представителей.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Истцы Сапрыгина А.В., Рейман Л.В., Грищенко В.С., Разумов П.В., Кошечкина Е.А., Раздобреев П.Н. дважды не явились в судебные заседания 26 февраля 2018г. и 06 марта 2018г., об уважительности причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд находит причины неявки в судебное заседание истцов неуважительными и полагает возможным на основании абз.8 ст.222 ГПК РФ оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Сапрыгиной Анны Владимировны, Рейман Людмилы Владиславовны, Грищенко Виталия Сафроновича, Разумова Павла Валентиновича, Кошечкиной Елены Александровны, Раздобреева Павла Николаевича к администрации городского округа «Город Чита» о возложении обязанности изменения территориальной зоны, оставить без рассмотрения.

С у д ь я

Свернуть
Прочие