Рейн Андрей Емельянович

Дело № 2-779/2014 год

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Ленск 02 июля 2014 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Аммосова Н.Г.,

при секретаре Юшкевич В.М.,

с участием: представителя истца по доверенности Гвоздковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ленское предприятие жилищного хозяйства» к Рейн О.Э.., Рейн А.Е. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ленское предприятие жилищного хозяйства» обратилось в суд с иском к Рейн О.Э., Рейн А.Е. о взыскании задолженности за предоставляемые жилищные и коммунальные услуги в размере ___ рублей за период с [ДАТА] по ___ 2014 года, с компенсацией судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины за обращение в суд 2445руб. 94 коп., мотивируя тем, [ДАТА] между ними и Рейн О.Э. был заключен договор управления многоквартирным домом, в соответствии с которым истец оказывает соответствующие услуги по содержанию данного дома и поставляет коммунальные услуги. В нарушение установленного договором срока должники не исполнили договорных обязательств в результате чего образовалась задолженность. Ответчики являются собственниками жилого помещения.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЛПЖХ» Гвоздкова Е.В. исковые требования поддержала.

Ответчики Рейн О.Э., Рейн А.Е. в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ – заказным письмом с уведомлением о вручении, однако судебные извещения, направленные ответчикам, были возвращены в адрес суда с отметкой почтовой связи «Истек срок хранения». Кроме того, 09.06.2014 года была направлена телеграмма, которая 13.06.2014 года была лично получена Рейн А.Е. Но в связи с тем, что в момент первого судебного засед...

...ания уведомление о вручении не поступило, заседание было отложено. Также направлено извещения 18.06.2014 года. Извещение возвращено с отметкой почтовой связи «квартира закрыта, адресат по извещению не является». Ответчики, зная о том, что в отношении них возбуждено гражданское дело за извещением не явились. Таким образом, суд считает, что имеет место уклонение от получения извещения, а уклонение от получения судебного извещения не может рассматриваться как уважительная причина неявки в суд.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчиков извещенными и возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «ЛПЖХ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст.154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

На основании ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Материалами дела, а также представленным ООО «ЛПЖХ» расчётом, подтверждается задолженность ответчиков за предоставленные коммунальные услуги и содержание жилого помещения с [ДАТА] по ___ 2014 года в сумме ___ руб., ___ коп.

Уплаченная истцом государственная пошлина, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, также подлежит взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ленское предприятие жилищного хозяйства» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Рейн О.Э. и Рейн А.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ленское предприятие жилищного хозяйства» задолженность за коммунальные и жилищные услуги за период с [ДАТА] по ___ 2014 года в размере ___ (___) рубля ___ коп., а также возмещение судебных расходов истца в виде уплаченной государственной пошлины за обращение в суд в размере 2445,94 (две тысячи четыреста сорок пять) рублей 94 коп.

Ответчики вправе подать в Ленский районный суд РС (Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п Н.Г.Аммосов

Копия с подлинным верна: Н.Г.Аммосов

Решение в окончательном виде изготовлено 02.07.2014 года

Дело №2-1103/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2015 года город Ленск РС(Я)

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Адзимовой Е.Н., при секретаре Ивановой Е.В., с участием ответчика Рейн А.Е., заместителя прокурора Ленского района РС (Я) Корчинского В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рейн О.Э. к Рейн А.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Рейн О.Э., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка А.. обратилась в суд с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении ответчика Рейн А.Е. из жилого помещения по [АДРЕС]. Требования мотивированы тем, что ответчик является бывшим членом семьи истца, квартира принадлежит на праве собственности истцу и сыну А.. по ... доли. Никаких договоренностей с ответчиком относительно порядка пользования указанным жилым помещением истец не имеет.

В судебное заседание истец не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Рейн А.Н. в судебном заседании исковые требования признал.

Заслушав объяснения ответчика, заключение заместителя прокурора, полагавшего возможным принять признание иска ответчиком, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173, ч.4 ст. 198 ГПК РФ при признании иска судом и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований, в мотивировочной части решения с...

...уда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Рейн О.Э. удовлетворить.

Признать Рейн А.Е. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по [АДРЕС].

Выселить Рейн А.Е. из жилого помещения, расположенного по [АДРЕС].

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд РС (Я) в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, то есть с 24 ноября 2015 года.

Судья Е.Н. Адзимова