Рейтер Константин Анатольевич

Дело № 2-2808/2022

УИД 55RS0005-01-2022-004062-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

/об утверждении мирового соглашения/

Первомайский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.

при секретаре Ивановой О.М., помощнике судьи Зобниной Т.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 05 сентября 2022 года

гражданское дело по иску Рейтер А. Д., Рейтера К. А. к индивидуальному предпринимателю Носову Ю. В. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Рейтер А. Д., Рейтер К. А. обратились в суд с указанным требованием к ИП Носов Ю. В., ссылаясь на нарушение прав потребителей, просили взыскать с ответчика денежные средства в размере 87720 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ (диван), в размере 34210,80 рублей сумму пени по договору от ДД.ММ.ГГГГ (диван), в размере 36940 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ (кресло), в размере 10897,30 рублей пени по договору от ДД.ММ.ГГГГ (кресло), в размере 36940 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ (кресло), в размере 9604,40 рублей пени по договору от ДД.ММ.ГГГГ (кресло), компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 118156,25 рублей, судебные расходы в размере 660,22 рублей.

В судебное заседание от сторон Рейтер А. Д., Рейтера К. А. и ИП Носова Ю. В. поступил проект мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, который приобщен к протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны подтвердили о своем согласии со всеми положениями данного проекта, указав это в заявлении об утверждении мирового соглашения.

Стороны просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить, также указал...

...и, что условия мирового соглашения сторонами фактически уже исполнены.

Суд считает возможным утвердить условия мирового соглашения, производство по делу прекратить, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов третьих лиц.

Последствия, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Рейтер А. Д., Рейтером К. А. и индивидуальным предпринимателем Носовым Ю. В. по гражданскому делу 2-2808/2022 по иску Рейтер А. Д., Рейтера К. А. к индивидуальному предпринимателю Носову Ю. В. о защите прав потребителей, по условиям которого стороны пришли к мировому соглашению о следующем:

Рейтер А. Д. и Рейтер К. А., именуемые в дальнейшем Истцы и ИП Носов Ю. В., именуемый в дальнейшем Ответчик, (далее – Стороны), обсудив между собой предмет иска, находящегося на рассмотрении Первомайского районного суда города Омска, пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключения между Сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

1. Ответчик возвращает истцам денежные средства, уплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 87.720 (Восемьдесят семь тысяч семьсот двадцать) рублей 00 копеек, за диван «<данные изъяты>», по договору __ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36.940 (Тридцать шесть тысяч девятьсот сорок) рублей 00 копеек, за кресло «<данные изъяты>», по договору от 19.03.2022г. в размере 36.940 (Тридцать шесть тысяч девятьсот сорок) рублей 00 копеек. Возврат денежных средств оформляется расписками.

2. Истцы возвращают Ответчику мебель (диван <данные изъяты>») по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Возврат мебели оформляется актами приема-передачи.

3. Ответчик возмещает истцам причиненный моральный вред в размере 10000 (десяти тысяч) рублей. Передача денег оформляется распиской.

4. Ответчик возмещает истцам понесенные судебные расходы (отправка почтовых извещений) в размере 660 рублей 22 копейки (Шестьсот шестьдесят рублей 22 копейки). Передача денег оформляется распиской.

5. От возмещения остальных заявленных исковых требований Истцы отказываются. Понесенные судебные расходы (за исключением указанных в пункте 4 данного Соглашения) Сторонами не возмещаются.

Требования, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ сторонам судом разъяснены и понятны. Последствия утверждения настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам известны.

Производство по делу прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья О.Н. Макарочкина