Рекашова Галина Ивановна

М-122/2025

УИД26RS0029-01-2025-000277-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

16 января 2025 года г. Пятигорск

Судья Пятигорского городского суда <адрес> Веснина О.В. рассмотрев вопрос о принятии искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежной суммы в размере 33 439,65 рублей, из которых: 26 031,92 рубля основной долг и пени в размере 7 407,73 рублей, в счет оплаченных истцом взносов на капительный ремонт, а также судебных расходов в сумме 10 000,00 рублей.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству Пятигорского городского суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств...

..., исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Из искового заявления ФИО1 усматривается, что цена иска составляет 33 439,65 рублей, что не превышает 50 000,00 рублей, следовательно, данный спор неподсуден Пятигорскому городскому суду.

При таких обстоятельствах, ФИО1 с данным исковым заявлением вправе обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка <адрес> края.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст.ст. 23, 24 135, 224,225 ГПК РФ,

определил:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов, в связи с неподсудностью Пятигорскому городскому суду.

Разъяснить ФИО1, что с данным иском она вправе обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка г. Пятигорска Ставропольского края, по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Пятигорский городской суд.

Судья О.В. Веснина

дело №2-4574/2021

УИД: 26RS0029-01-2021-009242-45

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

17 декабря 2021 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пакова Н.Н.,

при секретаре Гапоновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Рекашова Г.И. к Рекашов В.В., Рекашов В.В., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, -

установил:

Рекашова Г.И. обратилась в суд с иском к Рекашов В.В., Рекашов В.В., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней Рекашов В.В., о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении.

Дело было назначено к слушанию на 16.12.2021 года на 10 часов 00 минут. Стороны о дне и времени надлежащим образом извещены, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Также дело было назначено к судебному разбирательству на 17.12.2021 года на 13 часов 45 минут. Стороны извещены надлежащим образом, однако, в судебное заседание по вторичному вызову не явились, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с абз. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, -

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Рекашова Г.И. к Рекашов В.В., Рекашов В.В., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетне...

...й ФИО4, о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству заявителя или заинтересованного лица вправе отменить своё определение об оставлении без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.

Судья Н.Н. Паков