Рехтин Максим Валерьевич

Дело № 5-283/2024

(УИД 02RS0008-01-2024-001408-88)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Усть-Кокса 20 ноября 2024 года

Судья Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай Пустогачева С.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Рехтина М.В., <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18-30 часов Рехтин М.В. находился в общественном месте напротив <адрес> Республики Алтай с признаками опьянения, имел неопрятный внешний вид, изо рта исходил стойкий запах алкоголя, передвигался с нарушением координации движения, шатался из стороны в сторону, речь была невнятная, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. 19.11.2024 в 18-30 часов, находясь по вышеуказанному адресу, Рехтину М.В. было предложено проехать для составления протокола в ОМВД России по Усть-Коксинскому району. На неоднократные требования сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, проследовать в ОМВД России по Усть-Коксинскому району Рехтин М.В. ответил немотивированным отказом, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела Рехтин М.В. вину в совершении обозначенного выше административного правонарушения приз...

...нал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав привлекаемое к административной ответственности лицо, судья полагает, что вина Рехтина М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение, по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина Рехтина М.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 19.112024.

Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности указанного доказательства у судьи не имеется.

Анализируя доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Рехтина М.В. в совершенном административном правонарушении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, обстоятельства совершения правонарушения, судья полагает возможным назначить Рехтину М.В. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Рехтина М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Сумму штрафа зачислить: УФК по Республике Алтай (ОМВД по Усть-Коксинскому району) ИНН 0411004883, КПП 041101001, БИК 018405033, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 84640000, номер счета получателя платежа 03100643000000017700, Банк: отделение НБ Республика Алтай, г.Горно-Алтайск, УИН 18880404240010013172.

Наименование платежа: административный штраф

Разъяснить Рехтину М.В. положения ст.32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо предоставить в Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай по адресу: Республика Алтай, Усть-Коксинский район, с.Усть-Кокса, ул.Набережная, д.57.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, который составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья С.Н. Пустогачева

Дело № 5-9/2025

УИД 02RS0008-01-2024-001497-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кокса 08 января 2025 года

Судья Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай Пустогачева С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Рехтина М.В., 11.<данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14-05 часов Рехтин М.В. находился в общественном месте, по улице Центральная около дома № 47 в с. Мульта Усть-Коксинского района Республики Алтай, с признаками опьянения, имел неопрятный внешний вид, куртка и штаны грязные, со следами падений, изо рта исходил стойкий запах алкоголя, при ходьбе шатался из стороны в сторону, речь невнятная, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. 23.12.2024 в 14-15 часов, находясь по вышеуказанному адресу, Рехтину М.В. было предложено проехать для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в БУЗ РА «Усть-Коксинская районная больница», на неоднократные требование сотрудника полиции ОМВД России по Усть-Коксинскому району, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, проследовать в БУЗ РА «Усть-Коксинская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Рехтин М.В. отказался, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Р...

...Ф об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела Рехтин М.В. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав привлекаемое к административной ответственности лицо, судья полагает, что вина Рехтина М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение, по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина Рехтина М.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности указанных выше доказательств у судьи не имеется.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Рехтина М.В. в совершенном административном правонарушении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Рехтина М.В., судья признает и учитывает признание вины в совершенном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Рехтина М.В., судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, личность Рехтина М.В., влияние назначенного административного наказания на Рехтина М.В. и, принимая во внимание, что он не относится к категории лиц, в отношении которых не может применяться наказание в виде административного ареста, судья полагает необходимым назначить Рехтину М.В. наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Рехтина М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок ареста исчислять с 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья С.Н. Пустогачева

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Усть-Кокса 10 декабря 2024 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Чичинова Н.В.,

с участием государственного обвинителя – Касьяна С.В.,

подсудимого Рехтина М.В.,

защитника – адвоката Болгова Л.В.,

потерпевшего Казанцева М.Ю.,

при секретаре Чернышовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении в период с 01 августа 2024 года по 31 августа 2024 года на территории усадьбы дома по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, кражи сотового телефона марки «Samsung Galaxy A24» стоимостью 13 307 рублей 72 копейки, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением последнему значительного ущерба.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний возместил причиненный материальный ущерб в полном объеме, загладил моральный вред путем принесения извинений, претензий к подсудимому он не имеет, прости...

...л его.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела по не реабилитирующему основанию – за примирением сторон, правовые последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, потерпевшего, подсудимого, защитника, полагавших возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, изучив характеризующие ФИО1 материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить заявление потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершенного впервые, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред. Материальный ущерб возместил в полном объеме, путем передачи потерпевшему сотового телефона, а также выполнения за свой счет ремонтных работ, извинился перед потерпевшим. Потерпевший претензий к подсудимому не имеет, добровольно изъявил желание примириться с последующим прекращением уголовного дела.ФИО1 не судим, является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести против собственности. Характеризуется УУП ОУУП и ПДН по Усть-Коксинскому району и заместителем главы «Усть-Коксинского сельского поселения» посредственно, к административной, уголовной ответственности не привлекался, в нарушении общественной дисциплины, конфликтных ситуация, употреблении спиртными напитками не замечен, жалоб от жителей, соседей, родственников на него не поступало, на учете у врача нарколога и фтизиатра не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «Специфическое расстройство личности», официально не трудоустроен, сожительствует, имеет на иждивении малолетнего ребенка. В качестве смягчающих обстоятельств по делу выступают – полное признание своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, что выразилось в совершении им явки с повинной при наличии у органов предварительного расследования сведений о его причастности, совершении действий, изобличающих свою вину, в даче им последовательных признательных показаний в качестве подозреваемого, обвиняемого, участие при осмотре места происшествия; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; принесение извинений и достижение примирения с потерпевшим; наличие на иждивении малолетнего ребенка; состояние здоровья подсудимого. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Таким образом, исследовав характер и степень общественной опасности преступления, особенности объекта преступного посягательства, наличие выраженного свободно, а не по принуждению волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности деяния и самого подсудимого после заглаживания вреда, его личность, обстоятельства, смягчающие ответственность, суд полагает возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку обстоятельств, препятствующих этому, не имеется.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, с учетом разъясняющих положений п. 5(2) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, поскольку решение о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию постановлено в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

По вступлении постановления в законную силу избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату, отнести данные издержки на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A24» в корпусе черного цвета, с имей-кодами 355506/80/170449/2, 353309/64/170449/7, с защитной пленкой – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.В. Чичинов

УИД 38RS0019-01-2020-003571-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Братск 19 марта 2021 года

Судья Падунского районного суда г.Братска Иркутской области Дорошенко И.В., рассмотрев материалы дела № 5-57/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рехтина М.В. (данные изъяты)

УСТАНОВИЛ:

Рехтин М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах.

26 декабря 2020 года, в 15 часов 50 минут, Рехтин М.В. находился в помещении подъезда многоквартирного жилого дома по адресу: (адрес) без использования средства индивидуальной защиты органов дыхания, при введении режима повышенной готовности на территории Иркутской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), представляющей опасность для окружающих, т.е. не выполнил требования Указа Губернатора Иркутской области от 12.10.2020 года № 279-уг «О режиме функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы Иркутской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», выразившиеся в невыполнении, предусмотренных законо...

...дательством правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Иркутской области.

О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении Рехтин М.В. извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не представил, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Рехтина М.В.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, пришел к выводу о том, что вина Рехтина М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла своё полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

-протоколом АП № об административном правонарушении от 26.12.2020 года, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного Рехтиным М.В. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, с которым Рехтин М.В. был ознакомлен под роспись, не имея по составленному протоколу замечаний и возражений (л.д.4-6);

-рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленным полицейским роты 3 ОБППСП МУ МВД России «Братское» ФИО4 от 26.12.2020 года, согласно которому 26.12.2020 года был установлен Рехтин М.В., который в 15 часов 50 минут находился в помещении подъезда многоквартирного жилого дома по адресу: (адрес) без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), при введении режима повышенной готовности на территории Иркутской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) (л.д.3);

-письменным объяснением свидетеля ФИО5, согласно которому 26.12.2020 года, в 15 часов 50 минут, он находился в помещении первого подъезда многоквартирного жилого дома по адресу: (адрес) и видел неизвестного мужчину, у которого отсутствовало средство индивидуальной защиты органов дыхания (маска). К данному мужчине обратились сотрудники полиции, которым мужчина представился как Рехтин М.В. (л.д.7);

-письменным объяснением Рехтина М.В., согласно которому 26.12.2020 год, в 15 часов 50 минут, он находился в помещении первого подъезда многоквартирного жилого дома по адресу: (адрес) без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски). Он знает, что Указом Губернатора Иркутской области на территории Иркутской области введен масочный режим (л.д.13).

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Указом Губернатора Иркутской области от 12.10.2020 года № 279-уг «О режиме функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы Иркутской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», установлено, что на территории Иркутской области Указом Губернатора Иркутской области от 18.03.2020 года № 59-уг «О введении режима функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы Иркутской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» с 18.03.2020 года введен и действует режим функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы Иркутской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, в связи с чем, Иркутская область определена территорией, на которой предусматривается комплекс ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 11.05.2020 года № 316 «Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)».

На основании ч.1 «Правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Иркутской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» лицам, находящимся на территории Иркутской области, при посещении магазинов и других помещений организаций, деятельность которых не приостановлена, совершении поездок в общественном транспорте и такси, при нахождении на парковках, в подъездах многоквартирных жилых домов, лифтах использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания.

Согласно ч.12 Указа Губернатора Иркутской области от 12.10.2020 года № 279-уг «О режиме функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы Иркутской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», за нарушение настоящих Правил к находящимся на территории Иркутской области лицам (гражданам; должностным лицам; индивидуальным предпринимателям; юридическим лицам) применяются меры ответственности в соответствии с действующим законодательством

Данные требования, предусмотренные Указом Губернатора Иркутской области от 12.10.2020 года № 279-уг «О режиме функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы Иркутской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», «Правилами поведения при введении режима повышенной готовности на территории Иркутской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», Рехтиным М.В. были нарушены, поскольку 26.12.2020 года, в 15 часов 50 минут, он находился в помещении первого подъезда многоквартирного жилого дома по адресу: (адрес) без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски).

Составленный в отношении Рехтина М.В. протокол об административном правонарушении по форме и содержанию соответствует требованиям ч.2 ст.28.2 КоАП РФ. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом и содержит указание на квалификацию действий Рехтина М.В. по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Данные, установленные по протоколу об административном правонарушении, содержащему подробное описание произошедшего события, и другие исследованные в материалах дела об административном правонарушении письменные документы, в силу положений ст.26.2 КоАП РФ являются достаточными доказательствами по делу.

Таким образом, вина Рехтина М.В. в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседание доказательствами, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При решении вопроса о назначении Рехтину М.В. административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного Рехтиным М.В. административного правонарушения, данные его личности, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судья признает обстоятельствами, смягчающими Рехтину М.В. административную ответственность, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Рехтин М.В. к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался. В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих Рехтину М.В. административную ответственность, судьей не установлено.

В соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.4 КоАП РФ, с учетом обстоятельств совершенного Рехтиным М.В. административного правонарушения и данных его личности судья считает возможным назначить Рехтину М.В. наказание в пределах санкции ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

Для применения иных видов наказания судья оснований не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Рехтина М.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутский областной в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.В. Дорошенко