Рекутин Максим Владимирович

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лебедко К.В.,

при секретаре Юленковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту: ООО «АФК») к Рекутину Максиму Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к Рекутину М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между АО «<данные изъяты> Рекутиным М.В. заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты>. Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить не наго проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Ответчик воспользовался денежными средствами, однако в нарушение норм права не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты>» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №№, в том числе по кредитному договору № № в размере задолженности <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ г. в счет погашения задолженности по кредитному договору произведены оплаты в размере <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность составляет <данные изъяты>

ООО «АФК» просит взыскать в свою пользу с Рекутина М.В. задолженность по кредитному договору № № в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в р...

...азмере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился. О дате, месте и времени рассмотрении дела истец извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Рекутин М.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений, ходатайств суду не представила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, <данные изъяты>» не явился. О дате, месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не представил.

С согласия истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

На основании ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК.

Как следует из ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании на основании заявления Рекутина М.В. о предоставлении кредита <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ г. между <данные изъяты>» и Рекутиным М.В. заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>., на приобретение товара стиральной <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>., сроком на <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых с размером платежей кроме первого и последнего <данные изъяты>., первый платеж <данные изъяты> коп., размер последнего платежа <данные изъяты>. Для заключения/исполнения кредитного договора необходимо заключение договора банковского счета (п. 9). Согласно п. 14 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик согласен с Общими условиями кредитного договора <данные изъяты>

В заявлении о предоставлении кредита заемщик выразил согласие на добровольное страхование жизни и здоровья, общей стоимостью <данные изъяты>

В соответствии с п.п. 1, 2 распоряжения № № от ДД.ММ.ГГГГ г. на осуществление операций по банковским счетам Рекутин М.В. предоставил <данные изъяты> распоряжение составлять расчетные документы и осуществлять периодический перевод денежных средств с его банковского счета № № в пользу Банка в дату возникновения (период действия) и в сумме соответствующих обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, перечислять со счета сумму предоставленного банком кредита в оплату за приобретаемые товары<данные изъяты>

Согласно Условий кредитного договора банк предоставляет кредит путем безналичного зачисления суммы кредита на счет клиента и перечисляет со счета клиента денежные средства в пользу предприятия в оплат товара, а также в пользу страховой организации в оплату страховой премии по приобретаемым услугам страхования и/или в пользу иных организаций в оплату иных услуг (в случае если в сумму кредита включаются страховые премии на оплату соответствующих услуг страхования и/или стоимость иных услуг). (п. 2.2). Кредит считается предоставленным Банком с момента зачисления банком суммы кредита на открытый клиенту счет (п. 3.3). График платежей рассчитывается при приеме от клиента заявления, с учетом суммы и срока кредита, процентной ставки за пользование кредитом, платы по кредиту в соответствии с заявлением (п. 4.1). В случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. ( 6.7). <данные изъяты>

Согласно п. 2.1 клиент обязан возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и платы. <данные изъяты>

Пунктом 8.7 предусмотрено, что Банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по договору третьим лицам <данные изъяты>

Будучи ознакомленным с условиями кредитного договора, как следует из вышеуказанной выписки по счету, ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по нему <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года между <данные изъяты>» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав (требований), предметом которого явилась передача цедентом – банком права требования по кредитным обязательствам, из приложения № 1 к которому следует, что банк, в том числе, передал право требования задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с Рекутиным М.В., задолженность которого перед банком на момент заключения договора и общая сумма уступаемых прав составила <данные изъяты>., из которых: основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., комиссии – <данные изъяты> сумма сверхлимитной задолженности – <данные изъяты> что не противоречит требованиям закона (<данные изъяты>

О состоявшейся уступке права требования Рекутину М.В. было направлено уведомление <данные изъяты>

Данных, свидетельствующих о том, что с даты приобретения истцом прав (требований) от <данные изъяты>» по вышеуказанному кредитному договору до момента подачи заявления в суд, имел место возврат задолженности по нему в полном объеме, суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> из которых: основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>., комиссии – <данные изъяты>., сумма сверхлимитной задолженности – <данные изъяты>. Всего в погашение задолженности поступило <данные изъяты>., в связи с чем остаток задолженности составляет <данные изъяты>

Оснований усомниться в правильности произведенного расчета, учитывая, что ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, у суда не имеется.

Ответчик доказательств, подтверждающих выплату задолженности истцу, суду не представил.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем, у него по данному кредитному договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., право требования которой, согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ г., передано ООО «АФК», поэтому, учитывая указанные выше положениями закона, условия кредитного договора, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу ООО «АФК» подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты>., с учетом произведенного ДД.ММ.ГГГГ платежа в размере <данные изъяты>

Кроме того, с Рекутина М.В. в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к Рекутину Максиму Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Рекутина Максима Владимировича в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Рыбинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.В. Лебедко

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2017 года г.Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чайкун Н.Г.,

при секретаре Лупановой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая организация «Финанс Мониторинг» к Рекутину Максиму Владимировичу о взыскании денежной суммы по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрофинансовая организация «Финанс Мониторинг» с учетом уточнений к исковому заявлению обратилось в суд к Рекутину М.В..И. о взыскании денежной суммы по договору займа по тем основаниям, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику займ в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>. Поскольку ответчиком сумма займа не уплачивалась, т.к. платежи по договору вносились нерегулярно и в значительно меньшем размере, чем было предусмотрено графиком платежей, расчет до настоящего времени не произведен, просит взыскать с Рекутина М.В. сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> ежедневный штраф за весь период просрочки платежа, который в общей сумме составляет <данные изъяты> единоразовый штраф в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> а также возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Солопова М.С., выступающая по доверенности, исковые требования поддержала.

Ответчик Рекутин М.В. в судебном заседании исковые требования признал частично и суду пояснил, что считает заявленную истцом сумму задолженности завышенной, поскольку он производил хоть и незначительные платежи, но его сумма задолженности должна составлять разницу между предусмотренной графиком платежей общей суммой выплат по договору в <данные изъяты>. и выплаченны...

...х им частичными взносами <данные изъяты>., что равняется <данные изъяты>. Кроме того, считает, что требования истца о взыскании с него сумм ежедневных и единоразового штрафов не подлежат удовлетворению, поскольку данные суммы являются мерой ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора. Он условия договора не нарушал, платежи производил, хотя и в значительной меньшей сумме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч.1ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ соглашением сторон в договоре можно установить иную очередность против очередности, установленной ст. 319 ГК РФ, но только в части погашения долга, процентов за пользование денежными средствами, подлежащих уплате по денежному обязательству, в том числе, процентов за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (ст. 809 ГК РФ) и иных платежей (в частности, суммы, уплаченной кредитором государственной пошлины), но не неустойки, которая в силу ст. 329 ГК РФ является способом обеспечения исполнения основного обязательства по договору.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация «Финанс Мониторинг» и ответчиком Рекутиным М.В. заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику займ в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> суммы займа за каждый месяц, что составляет <данные изъяты>.

Вышеуказанный договор займа заключен сроком на 12 месяцев, ежемесячный платеж, согласно графика платежей, врученного ответчику, составляет <данные изъяты>

Между тем, из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ данные суммы в полном размере ни разу не вносил, его платежи составляли по <данные изъяты>. ежемесячно, а начиная с <данные изъяты> г. платежи вообще вноситься перестали.

Как следует из п.12 Договора займа, подписанного ответчиком собственноручно, в случае невозвращения суммы займа в очередной срок, указанный в графике платежей, кредитор вправе начислить неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным графиком платеже днем уплаты соответствующей суммы, но не более 20 % годовых. При этом проценты, начисленные на сумму займа за каждый день пользования денежными средствами, продолжают начисляться до момента исполнения обязательств по договору. Дополнительно, в случае невозвращения суммы займа в очередной срок, указанный в графике платежей, кредитор вправе начислить единоразовый штраф в размере 500 рублей в первый день просрочки исполнения денежного обязательства.

Проценты за пользование займом, штрафы за несвоевремнную уплату основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ г. с учетом уплаченных ответчиком сумм в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора составили <данные изъяты> исходя из следующего расчета, представленного истцом:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Проверяя представленный истцом расчет задолженности на соответствие требований ст. 319 ГК РФ суд приходит к убеждению, что поступившие от заемщика ежемесячные денежные суммы, недостаточные для полного погашения ежемесячного платежа по договору займа и процентов по нему в общей сумме в <данные изъяты>. были распределены истцом в нарушение положений ст. 319 ГК РФ частично в счет погашения процентов в размере <данные изъяты>., и на оплату штрафов: единовременного в размере <данные изъяты> и ежедневного в размере <данные изъяты>.

Определяя размер задолженности по договору, суд учитывает, что поскольку вышеуказанные ежемесячные платежи ответчика были в значительной мере недостаточны для исполнения обязательств по погашению ежемесячного платежа даже по погашению процентов по кредиту, истец должен был направить все поступившие от ответчика платежи, прежде всего на погашение процентов за пользование кредитом, поскольку на погашение основного долга, пени и штрафов в указанной очередности направляются денежные средства только в случае денежного остатка платежа, истец же в нарушение положений ст. 319 ГК РФ частично засчитал поступившие от ответчика денежные средства в счет уплаты штрафных санкций.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о неправомерных действиях истца по удержанию штрафных санкций в размере <данные изъяты>), в связи с чем данные суммы подлежат зачислению на погашение процентов.

Таким образом, размер задолженности, подлежащей взысканию с Рекутина в пользу истца составит <данные изъяты>

Доводы ответчика о том, что сумма, подлежащая взысканию с него составляет ни <данные изъяты>., как разница между суммой, предусмотренной графиком платежей с учетом процентов в <данные изъяты>. и уплаченными им в счет погашения кредита <данные изъяты>. не могут быть приняты судом как состоятельные, поскольку сумма, предусмотренная графиком платежей в <данные изъяты> составляла бы полную выплату кредита с предусмотренными договором процентами лишь в случае регулярного и своевременного ежемесячного, предусмотренного графиком, платежа в <данные изъяты>., рассчитанной исходя из условий договора и предусмотренным им размером процентов по кредиту. Ответчиком же данный график нарушался ежемесячно, а с ДД.ММ.ГГГГ вообще платежи не вносились, в связи с чем в соответствии с п. 4, 6 заключенного договора займа при просрочке платежей проценты начислены не на плановую сумму займа, как указано в графике платежей, а на фактический остаток суммы займа, что в соответствии с представленным расчетом составило данную сумму.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что истцом представлены доказательства о ненадлежащем исполнении ответчиком Рекутиным М.В. своих обязательств по заключенному договору займа и каких-либо обстоятельств, опровергающих их, в судебном заседании не установлено, суд приходит к убеждению, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку предъявлены в соответствии с условиями договора и соответствуют закону.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам в соответствии со статьей 88 ГПК РФ относится, в том числе, государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчика Рекутина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрофинансовая организация «Финанс Мониторинг» удовлетворить.

Взыскать с Рекутина Максима Владимировича в пользу ООО «Микрофинансовая организация «Финанс Мониторинг» <данные изъяты>

Взыскать с Рекутина Максима Владимировича в пользу ООО «Микрофинансовая организация «Финанс Мониторинг» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Возвратить ООО «Микрофинансовая организация «Финанс Мониторинг» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>., как излишне уплаченную.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение одного месяца.

Судья Н.Г. Чайкун