Ренц Инна Олеговнна

62RS 0017-01-2020-000973-31 № 2-59/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 февраля 2021 года г. Новомичуринск Рязанской области

Пронский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Мухиной Е.С.,

при секретаре Алексеевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Ренца С.А. к Реннц И.О. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Ренц С.А. обратился в суд с иском к Ренц И.О. о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Областным фондом поддержки индивидуального жилищного строительства и Ренцом С.А., Ренц И.О. был заключен Договор о предоставлении целевого займа на завершение строительства жилого дома №, в соответствии с которым Займодавец предоставил заемщику и созаемщику заем в сумме 800 000 рублей сроком на 7 лет для финансирования завершения строительства индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, с последующим оформлением в собственность Заемщиком, а Заемщик и Созаемщик обязались возвратить заем с процентами за пользование заемными средствами из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы займа. На момент заключения Договора займа Заемщик и Созаемщик стояли в зарегистрированном браке. Во исполнение п. 4.1.5.2 Договора целевого займа в обеспечение обязательств, возникших по Договору целевого займа, после ввода в эксплуатацию жилого дома между Заемщиком и Займодавцем был заключен договор залога данного жилого дома и зарегистрировано право собственности на жилой дом с наложением обременения (ипотеки) в пользу Займодавца. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 50 Пронского района Рязанской области брак между Ренцом С.А. и Ренц И.О. был расторгнут. В период брака сумма займа в размере 409 326 рублей 50 копеек и проценты за пользование займом в размере 55 934 рублей были возвращены Займодавцу за счет средств, являвшихся совместно нажитым имуществом супругов. После расторжения брака в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во и...

...сполнение обязательств заемщика и созаемщика по договору целевого займа за счет личных денежных средств Ренц С.А. было выплачено 521 578 рублей 08 копеек. Таким образом, договор целевого займа Ренцом С.А. был исполнен в полном объеме. Поскольку Ренц С.А. и Ренц И.О. являлись солидарными должниками по Договору целевого займа и истец за счет собственных денежных средств исполнил перед Займодавцем солидарную обязанность по возврату долга, полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1/2 доли денежной суммы, уплаченной истцом во исполнение солидарного обязательства перед займодавцем.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Ренц И.О. в пользу Ренц С.А. денежную сумму в размере 260 789 рублей 04 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 059 рублей 24 копеек, расходы по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 829 рублей.

Предварительное судебное заседание по делу было назначено на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Ренц С.А. был надлежащим образом извещен о месте и времени предварительного судебного заседания, однако в предварительное судебное заседание не явился и о причинах неявки суду не сообщил.

Гражданское дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание, назначенное на 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, истец не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Ответчик Ренц И.О. в судебные заседания, назначенные на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и на 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, также не явилась, извещалась судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, причина неявки не известна.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ренца С.А. к Реннц И.О. о взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Пронский районный суд Рязанской области в течение 15 дней с момента его принятия.

Судья Е.С. Мухина