Ващилова Елена Ивановна

Гражданское дело № 2-195/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2013 года <адрес>

<адрес>

Сусуманский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Кузнецовой Т.В.,

при секретаре Каныгиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сусуманского районного суда <адрес>, в зале судебных заседаний №, 26 августа 2013 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сусуман» к Ващиловой Елене Ивановне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сусуман» обратилось в Сусуманский районный суд <адрес> с иском к Ващиловой Елене Ивановне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование заявленных требований следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Сусуман» (далее по тексту - ООО «Сусуман») является коммерческой организацией, созданной на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, основными видами деятельности которой являются производство, распределение и отпуск тепловой энергии, добыча и передача подземных вод, удаление и обработка сточных вод, удаление и обработка твердых отходов, предоставление гражданам на платной основе коммунальных услуг: отопление, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение.

Ответчик Ващилова Е.И. является собственником <адрес>, расположенной в <адрес>. В нарушение ст.ст. 154, 155 ЖК РФ, ответчик не производила оплату коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность в разм...

...ере <данные изъяты>. В связи с чем, просит суд взыскать с Ващиловой Е.И. указанную задолженность, а также понесенные в связи с подачей иска в суд расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Чуянова Н.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представив телефонограмму, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Ващилова Е.И. в судебное заседание также не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставив заявление, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии. Кроме того, заявила о полном признании исковых требований ООО «Сусуман», а также указала, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны.

Суд, руководствуясь правилом части 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не ходатайствовавших об отложении судебного разбирательства.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилых помещений с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено и это подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, что муниципальное имущество, находящееся в казне городского поселения «<адрес>», в том числе, жилой <адрес>, расположенный по <адрес>, на основании постановлений главы городского поселения «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, передано по договору аренды ООО «Сусуман» (том 1 л.д. 22-24).

Согласно Уставу ООО «Сусуман», предметом деятельности юридического лица являются производство, распределение и отпуск тепловой энергии, обработка, удаление и сброс сточных вод, обработка и удаление твердых отходов, добыча и передача подземных вод (том 1 л.д. 18).

Согласно выписке из финансового лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками <адрес>, расположенной в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, являются - Ващилова Елена Ивановна и ее дети ФИО5, 2005 года рождения и ФИО6, 2003 года рождения, зарегистрированные в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 13).

Судом установлено, и это не оспаривается ответчиком, что задолженность ответчика Ващиловой Е.И. по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из проживания в <адрес>, расположенной в <адрес> 3 человек, составляет <данные изъяты> (том 1 л.д.9).

Согласно правилу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173, статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Поскольку ответчиком Ващиловой Е.И. исковые требования ООО «Сусуман» признаны в полном объеме, суд принимает признание иска, поскольку оно не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц. При этом, оценив в совокупности все имеющиеся в деле письменные доказательства, находит расчет суммы задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обоснованными, а требования истца о взыскании с ответчика указанной задолженности в общей сумме <данные изъяты>, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела, а также государственной пошлины, размер и порядок уплаты которой устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении с иском в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (том 1 л.д.10).

Поскольку исковые требования ООО «Сусуман» подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму <данные изъяты>, с ответчика в пользу истца следует взыскать, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, судебные расходы в виде уплаченной им государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сусуман» о взыскании с Ващиловой Елене Ивановне задолженности по оплате за коммунальные услуги удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ващиловой Елены Ивановны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сусуман» задолженность по оплате за коммунальные услуги, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего в общей сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд в течение 1 месяца со дня его вынесения, то есть, с 26 августа 2013 года.

Председательствующий Т.В. Кузнецова

Гражданское дело № 2-218/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2015 года город Сусуман

Сусуманский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Волоховой Н.В.,

при секретаре Ярошенко В.А.,

с участием представителя истца Чуяновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №1 Сусуманского районного суда Магаданской области, в городе Сусумане Магаданской области, гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сусуман» к Ващиловой Елене Ивановне о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сусуман» обратилось в Сусуманский районный суд Магаданской области с исковым заявлением к Ващиловой Елене Ивановне, ФИО4 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, образовавшейся за период с 01 июня 2013 года по 31 января 2015 года, в размере 52 108 рублей 14 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 763 рублей 24 копеек, указав в обоснование исковых требований следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Сусуман» (далее по тексту - ООО «Сусуман») является коммерческой организацией, созданной на основании постановления главы администрации г. Сусумана от 20 декабря 2010 года № 139, основными видами деятельности которой являются производство, распределение и отпуск тепловой энергии, добыча и передача подземных вод, удаление и обработка сточных вод, удаление и обработка твердых отходов, предоставление гражданам на платной основе коммунальных...

... услуг: отопление, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение.

Ответчики Ващилова Е.И., ФИО4 и ФИО3 являясь собственниками по 1/3 доли в праве общей собственности на <адрес>, расположенную в <адрес>, в нарушение статей 154, 155 ЖК РФ не производили оплату коммунальных услуг в период с 01 июня 2013 года по 31 января 2015 года, в результате чего образовалась задолженность в размере 52 108 рублей 14 копеек. В связи с чем, истец просит суд взыскать в свою пользу с Ващиловой Е.А., действующей от своего имени и как законный представитель несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО3, указанную сумму задолженности за коммунальные услуги, а также понесенные в связи с подачей иска в суд расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 763 рублей 24 копеек.

Представитель истца Чуянова Н.В. в судебном заседании, поддержав заявленные исковые требования по основаниям, указанным в иске, уточнила их и просила взыскать сумму задолженности по оплате за коммунальные услуги с Ващиловой Елены Ивановны, а не с Ващиловой Елены Анатольевны, как указано в иске.

Определением Сусуманского районного суда Магаданской области от 09 октября 2015 года ФИО3 и ФИО4 в силу возраста исключены из числа ответчиков по делу. Их интересы представляет ответчик Ващилова Е.И., являющаяся матерью ФИО3 и ФИО4.

Ответчик Ващилова Е.И., надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и о признании заявленных исковых требований.

Руководствуясь правилом ч. 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ващиловой Е.И.

Заслушав представителя истца Чуянову Н.В., исследовав в судебном заседании имеющиеся письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с ч. 2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилых помещений с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

При этом частью 7.1. статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме внесения собственниками или нанимателями жилых помещений платы за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.

Размер платы за коммунальные услуги при отсутствии приборов учета, согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что согласно Уставу ООО «Сусуман», предметом деятельности юридического лица являются производство, распределение и отпуск тепловой энергии, обработка, удаление и сброс сточных вод, обработка и удаление твердых отходов, добыча и передача подземных вод (л.д.11).

Как следует из справки мэрии города Сусумана, производственная деятельность на территории города Сусумана по оказанию коммунальных услуг гражданам и юридическим лицам ООО «Сусуман» осуществлялась в период времени с 01 марта 2011 года по 31 января 2015 года (л.д.34).

Согласно поквартирной карточке, выданной 22 сентября 2015 года ООО «Реммонтаж», в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью 56,7 кв.м., с 07 октября 2011 года по настоящее время зарегистрированы: Ващилова Е.И., 1977 года рождения, ФИО4, 2003 года рождения, ФИО3, 2005 года рождения, лицевой счет на имя которых открыт на основании договора купли-продажи от 13 мая 2011 года (л.д. 10).

Из справок отдела адресно-справочной работы ТП ОФМС России по Магаданской области в Сусуманском районе от 28 сентября 2015 года следует, что ответчик Ващилова Е.И., а также ФИО4 и ФИО3 с 07 октября 2011 года зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д. 44-46).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 29 сентября 2015 года №49/001/008/2015-1584 Ващилова Е.И., ФИО4 и ФИО3 являются собственниками по 1/3 доли каждый жилого помещения общей площадью 56,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Государственная регистрация права собственности ответчиков состоялась 30 мая 2011 года за № (л.д. 64).

ФИО4, 17 августа 2003 года рождения, и ФИО3, 21 февраля 2005 года рождения, и на день рассмотрения дела в суде не достигли совершеннолетнего возраста.

Согласно п.1 ст.28 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественную ответственность по сделкам несовершеннолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители.

Ответчик Ващилова Е.И. является матерью несовершеннолетних ФИО4 и ФИО3, что подтверждается сообщениями отдела ЗАГС администрации Сусуманского района Магаданской области №1680, №1680/1 от 01 октября 2015 года (л.д.60, 61).

Из изложенного выше следует, что ответчик Ващилова Е.И., как собственник 1/3 доли жилого помещения, и как законный представитель других собственников жилого помещения, являющихся несовершеннолетними, в силу закона обязана в течение искового периода нести расходы на содержание принадлежащего ей и её детям жилого помещения.

В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет, согласно которому задолженность собственников жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по оплате за коммунальные услуги за период с 01 июня 2013 года по 31 июля 2015 года, исходя из общей площади жилого помещения 56,7 кв.м, а также количества проживающих человек (3 человек), составляет 52 108 рублей 14 копеек(л.д. 8).

Представленный истцом расчет задолженности собственников жилого помещения за коммунальные услуги судом проверен и признается обоснованным.

Размер задолженности за коммунальные услуги ответчиком Ващиловой Е.И. не оспаривается.

С учетом изложенного, суд принимает решение об удовлетворении заявленных ООО «Сусуман» исковых требований и взыскивает с ответчика Ващиловой Е.И., действующей от своего имени, а также от имени малолетних детей, задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 52 108 рублей 14 копеек, образовавшуюся за период с 01 июня 2013 года по 31 июля 2015 года.

Заявление ООО «Сусуман» о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 763 рублей 24 копеек также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела, а также государственной пошлины, размер и порядок уплаты которой устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

При цене иска 52 108 рублей 14 копеек размер государственной пошлины, исчисленной в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 1 763 рубля 24 копейки (800 руб. + (32108,14 руб. х 3%) = 1763,24 руб.).

При подаче иска в суд истец ООО «Сусуман» оплатил государственную пошлину в размере 1 763 рублей 24 копеек, что подтверждается чеком-ордером № от 23 сентября 2015 года (л.д.5).

Поскольку исковые требования ООО «Сусуман» удовлетворены в полном объеме, с ответчика Ващиловой Е.И. необходимо взыскать в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 763 рублей 24 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сусуман» о взыскании с Ващиловой Елены Ивановны задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Ващиловой Елены Ивановны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сусуман» задолженность за коммунальные услуги за период с 01 июня 2013 года по 31 января 2015 года в размере 52 108 рублей 14 копеек, а также понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 763 рублей 24 копеек, всего - 53 871 (пятьдесят три тысячи восемьсот семьдесят один) рубль 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд Магаданской области в течение 1 месяца со дня его вынесения.

Судья Н.В. Волохова