Ренкев Марина Валериевна

УИД: <номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

при секретаре ФИО36,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО11 к ФИО1, ФИО2, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО3, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО4, ФИО5, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО6, ФИО29, ФИО7, ФИО8, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО9, ФИО10, ФИО35 о выделе в натуре земельных участков, прекращении права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО12 Б.С. обратился с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО3, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО4, ФИО5, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО6, ФИО29, ФИО7, ФИО8, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО9, ФИО10, ФИО35, в котором просит произвести раздел земельного участка, с кадастровым номером 50:23:0050363:8, площадью 37344+/-1936 кв.м, <адрес>, р- н Раменский, сельское поселение Никоновское, квартал 50, участок <номер>, прекратить право общей долевой собственности данного земельного участка, выделить в его собственность часть земельного участка, с кадастровым номером 50:23:0050363:8, площадью 37344+/-1936 кв.м, <адрес>, р-н Раменский, сельское поселение Никоновское, квартал 50, участок <номер>, согласно принадлежащим истцу 10/490 долей в праве общедолевой собственности, 30/490 долей в праве общедолевой собственности, 10/490 долей в праве общедолевой собственности, 50/490 долей в прав...

...е общедолевой собственности на земельный участок.

В обосновании исковых требований указано, что <дата> ответчиком ФИО35 было создано фермерское хозяйство ФИО35», которому принадлежал земельный участок с кадастровым номером: 50:23:0050363:8, площадью 37344+/-1936 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения крестьянского фермерского, хозяйства, животноводческо-растениеводческого направления, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Раменский, сельское поселение Никоновское, квартал 50, участок <номер>. Деятельность фермерского хозяйства «ФИО35» была прекращена, <дата> из ЕГРЮЛ оно было исключено, как недействующее юридическое лицо. После сделок с земельным участком с кадастровым номером: 50:23:0050363:8, площадью 344+/-1936 кв.м, категория земель: земли сельско-хозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, животноводческо-растениеводческого направления, расположенного по адресу: <адрес>, р-н Раменский, сельское поселение Никоновское, квартал 50, участок <номер> спорный земельный участок находится в общедолевой собственности сторон. Истцу ФИО11 принадлежит 10/490 долей в праве общедолевой собственности, 30/490 долей в праве общей долевой собственности, 10/490 долей в праве общедолевой собственности, а всего принадлежит 50/490 долей на данный земельный участок, ответчикам: ФИО1 принадлежит 6/490, 6/490 долей в праве общей долевой собственности; ФИО2 принадлежит 11/490 долей в праве общей долевой собственности, ФИО12 принадлежит 10/490 долей в праве общей долевой собственности, ФИО13 принадлежит 11/490 долей в праве общей долевой собственности, ФИО14 принадлежит 11/490, 10/490 долей в праве общей долевой собственности, ФИО15 принадлежит 10/490 долей в праве общей долевой собственности, ФИО16 принадлежит 12/490 долей в праве общей долевой собственности, ФИО17 принадлежит 7/490 долей в праве общей долевой собственности, ФИО3 принадлежит 7/490 долей в праве общей долевой собственности, ФИО18 принадлежит 7/490 долей в праве общей долевой собственности, ФИО19 принадлежит 10/490 долей в праве общей долевой собственности, ФИО20 принадлежит 7/490 долей в праве общей долевой собственности, ФИО21 принадлежит 7/490 долей в праве общей долевой собственности, ФИО4 принадлежит 8/490 доли в праве общей долевой собственности, ФИО5 принадлежит 11/490 долей в общей долевой собственности, ФИО22 принадлежит 7/490 долей в праве общей долевой собственности, ФИО23 принадлежит 7/490 долей в праве общей долевой собственности, ФИО24 принадлежит 11/490 долей в праве общей долевой собственности, ФИО25 принадлежит 7/490 долей в праве общей долевой собственности, ФИО26 принадлежит 10/490 долей в праве общей долевой собственности, ФИО27 принадлежит 7/490 долей в праве общей долевой собственности, ФИО28 принадлежит 10/490 долей в праве общей долевой собственности, ФИО6 принадлежит 7/490 долей в праве общей долевой собственности, ФИО29 принадлежит 7/490 долей в общей долевой собственности, ФИО37 принадлежит 25/490 долей в праве общей долевой собственности, ФИО8 принадлежит 11/490 долей в праве общей долевой собственности, ФИО30 принадлежит 7/490 долей в праве общей долевой собственности, ФИО31 принадлежит 14/490 долей в праве общей долевой собственности, ФИО32 принадлежит 7/490 долей в праве общей долевой собственности, ФИО33 принадлежит 7/490 долей в праве общей долевой собственности, ФИО34 принадлежит 7/490 долей в праве общей долевой собственности, ФИО9 принадлежит 7/490 долей в праве общей долевой собственности, ФИО10 принадлежит 11/490 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером 50:23:0050363:8, площадью 37344+/-1936 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, р- н Раменский, сельское поселение Никоновское, квартал 50, участок <номер>. Фактически земельные участки, приходящиеся на долю истца ФИО11 выделены из общей площади земельного участка, огорожены забором, используются им, имеют выход на дорогу (проезд), имеется возможность его раздела в натуре. Между сособственниками соглашения о разделе земельных участков не достигнуто. При этом раздел земельного участка не требует трудоемких работ и значительных и финансовых затрат.

Истец ФИО12 Б.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО38

Представитель истца по доверенности ФИО38 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

Ответчик ФИО12 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

Ответчик ФИО13 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

Ответчик ФИО14 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Ответчик ФИО15 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

Ответчик ФИО16 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Ответчик ФИО17 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

Ответчик ФИО18 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

Ответчик ФИО19 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Ответчик ФИО20 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

Ответчик ФИО21 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

Ответчик ФИО22 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Ответчик ФИО23 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Ответчик ФИО24 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

Ответчик ФИО25 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

Ответчик ФИО26 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Ответчик ФИО27 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Ответчик ФИО28 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Ответчик ФИО29 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

Ответчик ФИО40 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

Ответчик ФИО30 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

Ответчик ФИО31 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Ответчик ФИО32 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Ответчик ФИО33 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Ответчик ФИО34 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Ответчик ФИО35 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для удовлетворения иска ввиду следующего.

Согласно статье 36 Конституции Российской Федерации владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц (часть 2), условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона (часть 3).

На основании п. п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <номер>, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в соответствии с пунктом 3 статьи 252 суд вправе отказать в иске участнику долевой собственности о выделе его доли в натуре, если выдел невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности.

Под таким ущербом следует понимать невозможность использования имущества по целевому назначению, существенное ухудшение его технического состояния либо снижение материальной или художественной ценности (например, коллекция картин, монет, библиотеки), неудобство в пользовании и т.п.).

Таким образом, исходя из положений п. 3 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 35 Постановления Пленума от <дата>, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения дела, подлежащими установлению и доказыванию, являются обстоятельства, подтверждающие возможность выдела в натуре доли при разделе нежилого помещения, который не должен приводить к несоразмерному ущербу имуществу.

При разделе общего имущества, прежде всего, подлежит учету размер долей в праве общей собственности каждого из совладельцев данного имущества. При разделе объекта недвижимого имущества суд, исходя из функционального назначения данного объекта, должен выделить каждому из совладельцев объекта недвижимости помещения общей площадью, пропорциональной размеру долей в праве общей собственности на здание, и лишь в том случае, если для этого отсутствует техническая возможность, учитывать сложившийся порядок пользования помещениями.

В развитие приведенных конституционных положений Земельный кодекс Российской Федерации в числе основных принципов земельного законодательства закрепляет принцип деления земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства (подпункт 8 пункта 1 статьи 1). Это предполагает закрепление требования об учете целевого назначения земель сельскохозяйственного назначения с установлением особенностей их использования (статьи 77, 78 и 79).

Аналогичное по смыслу положение содержится в Федеральном законе "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (подпункт 1 пункта 3 статьи 1).

Тем самым правовой режим земель формируется с учетом их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования.

Судом установлено, что <дата> ответчиком ФИО35 было создано фермерское хозяйство «ФИО35», которому принадлежал земельный участок с кадастровым номером: 50:23:0050363:8, площадью 37344+/-1936 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения крестьянского фермерского хозяйства, животноводческо-растениеводческого направления, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Раменский, сельское поселение Никоновское, квартал 50, участок <номер>. Деятельность фермерского хозяйства «ФИО35» была прекращена, <дата> из ЕГРЮЛ оно было исключено, как недействующее юридическое лицо.

После сделок с земельным участком, с кадастровым номером: 50:23:0050363:8, площадью 344+/-1936 кв.м, категория земель: земли сельско-хозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, животноводческо-растениеводческого направления, расположенным по адресу: <адрес>, р-н Раменский, сельское поселение Никоновское, квартал 50, участок <номер> спорный земельный участок находится в общедолевой собственности сторон, а именно:

- истцу ФИО11 принадлежит 10/490 долей в праве общедолевой собственности, 30/490 долей в праве общей долевой собственности, 10/490 долей в праве общедолевой собственности, а всего принадлежит 50/490 долей на земельный участок, с кадастровым номером: 50:23:0050363:8, площадью 37344+/-1936 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Раменский, сельское поселение Никоновское, квартал 50, участок <номер>;

- ответчикам: ФИО1 принадлежит 6/490 долей, 6/490 долей в праве общей долевой собственности; ФИО2 принадлежит 11/490 долей в праве общей долевой собственности, ФИО12 принадлежит 10/490 долей в праве общей долевой собственности, ФИО13 принадлежит 11/490 долей в праве общей долевой собственности, ФИО14 принадлежит 11/490, 10/490 долей в праве общей долевой собственности; ФИО15 принадлежит 10/490 долей в праве общей долевой собственности, ФИО16 принадлежит 12/490 долей в праве общей долевой собственности, ФИО17 принадлежит 7/490 долей в праве общей долевой собственности, ФИО3 7/490 долей в праве общей долевой собственности, ФИО18 принадлежит 7/490 долей в праве общей долевой собственности, ФИО19 принадлежит 10/490 долей в праве общей долевой собственности, ФИО20 принадлежит 7/490 долей в праве общей долевой собственности, ФИО21 принадлежит 7/490 долей в праве общей долевой собственности, ФИО4 принадлежит 8/490 доли в праве общей долевой собственности, ФИО5 принадлежит 11/490 долей в общей долевой собственности, ФИО22 принадлежит 7/490 долей в праве общей долевой собственности, ФИО23 принадлежит 7/490 долей в праве общей долевой собственности, ФИО24 принадлежит 11/490 долей в праве общей долевой собственности, ФИО25 принадлежит 7/490 долей в праве общей долевой собственности, ФИО26 принадлежит 10/490 долей в праве общей долевой собственности, ФИО27 принадлежит 7/490 долей в праве общей долевой собственности, ФИО28 принадлежит 10/490 долей в праве общей долевой собственности, ФИО6 принадлежит 7/490 долей в праве общей долевой собственности, ФИО29 принадлежит 7/490 долей в общей долевой собственности, ФИО37 принадлежит 25/490 долей в праве общей долевой собственности, ФИО8 принадлежит 11/490 долей в праве общей долевой собственности, ФИО30 принадлежит 7/490 долей в праве общей долевой собственности, ФИО31 принадлежит 14/490 долей в праве общей долевой собственности, ФИО32 принадлежит 7/490 долей в праве общей долевой собственности, ФИО33 принадлежит 7/490 долей в праве общей долевой собственности, ФИО34 принадлежит 7/490 долей в праве общей долевой собственности, ФИО9 принадлежит 7/490 долей в праве общей долевой собственности, ФИО10 принадлежит 11/490 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером 50:23:0050363:8, площадью 37344+/-1936 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Раменский, сельское поселение Никоновское, квартал 50, участок <номер>.

Между сособственниками соглашения о разделе земельного участка не достигнуто.

Для установления возможных вариантов выдела доли в натуре земельного участка с кадастровым номером 50:23:0050363:8, площадью 37344+/-1936 кв.м судом по ходатайству представителя истца была назначена строительно-техническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам АНО «Центральное бюро судебных экспертиз <номер>». Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Согласно судебной строительно-технической экспертизе <номер>-ЗМЭ, экспертом с выходом на место проведено обследование земельного участка с кадастровым номером 50:23:0050363:8, расположенного по адресу: обл. Московская, р-н Раменский, сельское поселение Никоновское, квартал 50, участок <номер>. По территории участка установлены различные заборные ограждения, общего ограждения земельный участок не имеет, в связи с чем определить его фактическую границу и площадь не представляется возможным. Площадь земельного участка с кадастровым номером 50:23:0050363:8 по сведениям ЕГРН составляет 37344 кв.м. Ответчики на осмотре не присутствовали, определить каким образом сложился порядок пользования между сособственниками не представляется возможным. Экспертами составлен ситуационный план, отображающий информацию, полученную в результате натурного осмотра. Территория, испрашиваемая истцом, представляет собой замкнутый контур, площадь которого равна 4093 кв.м. В результате проведенного обследования на местности установлено, что земельный участок является землями сельскохозяйственного назначения. В границах территории, испрашиваемой истцом, находятся хоз. блоки. Земельный участок с кадастровым номером 50:23:0050363:8 размещён на землях сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования «для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства животноводческо- растениеводческого направления». Принимая во внимание, что земельный участок расположен в территориальной зоне CX-5 - иная зона сельскохозяйственного производства, а также то, что предельные размеры земельных участков не применяются к земельным участкам в случае выдела земельного участка в счет доли в праве общей собственности на земельный участок для осуществления крестьянско-фермерского хозяйства выдел доли/раздел земельного участка с кадастровым номером 50:23:0050363:8, в том числе с учетом вида разрешенного использования возможен. Положениям действующего законодательства, в том числе ст. 4 Федерального закона от 24.07.2002г <номер>- ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и ст.<адрес> от <дата> <номер>-ОЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения на территории <адрес>» не противоречит.

При этом, при сопоставлении границ земельного участка с кадастровым номером 50:23:0050363:8, сведения о котором внесены в ЕГРН, а также фактически используемой и испрашиваемой территории истцом, эксперты приходят к выводу, что раздел в границах используемой и испрашиваемой территории невозможен. Площадь используемой территории истцом составляет 4 093 кв.м, из которых: площадь равная 34 кв.м, расположена в границах земельного участка с кадастровым номером 50:23:0050363:8, что менее 1%; площадь, равная 4038 кв.м, расположена на территории земель неразграниченной государственной или муниципальной собственности; площадь, равная 21 кв.м, расположена в границах земельного участка с кадастровым номером 50:23:0050363:19, не являющегося объектом исследования. Экспертами рекомендуется произвести уточнение местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 50:23:0050363:8. Иных предложений сторон в материалах дела не представлено. В связи с тем, что произвести раздел/выдел земельного участка с кадастровым номером 50:23:0050363:8 по фактическому пользованию невозможно, размер долей совладельцев земельного участка не пересчитывался.

Заключение эксперта является мотивированным и обоснованным, проведенным на основании материалов дела с использованием необходимой литературы и базируется на проведенных исследованиях и специальных познаниях. Экспертное исследование осуществлено специалистом, обладающим процессуальной самостоятельностью в выборе методов и средств применения той или иной методики для производства экспертизы, имеющим высшее образование, обладающим специальными познаниями, приложены документы, подтверждающие прохождение соответствующего обучения. Нарушений гражданско-процессуального закона при проведении экспертизы судом не установлено. Экспертиза проведена в соответствии со ст. 84 ГПК РФ. Заключение эксперта составлено согласно требованиями ст. 86 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд принимает данное заключение судебной землеустроительной экспертизы как надлежащее доказательство.

При вынесении решения, суд принимает во внимание, что отношения участников общей долевой собственности на земельные участки, связанные с выделом земельного участка, являющегося долей одного или нескольких участников общей долевой собственности, урегулированы земельным законодательством Российской Федерации.

Земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности (п. 1 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации).

Требования к земельным участкам, образуемым любым из перечисленных выше способов (в том числе посредством выдела) содержатся в статье 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации целевым назначением и разрешенным использованием образуемых земельных участков признаются целевое назначение и разрешенное использование земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности.

Согласно пункту 2 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, являющиеся коммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах хозяйственных товариществ и обществ, крестьянских (фермерских) хозяйств, хозяйственных партнерств, производственных кооперативов, государственных и муниципальных унитарных предприятий.

Учитывая выводы судебной землеустроительной экспертизы, выдел в натуре земельной доли ФИО11 в соответствии с планом границ земельного участка технически невозможен, при таких обстоятельствах, требования ФИО11 о выделении в натуре принадлежащей ему земельной доли и соответственно о прекращении права общей долевой собственности удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО11 к ФИО1, ФИО2, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО3, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО4, ФИО5, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО6, ФИО29, ФИО7, ФИО8, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО9, ФИО10, ФИО35 о выделе в натуре земельных участков, прекращении права общей долевой собственности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Кочеткова

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>