Репенко Марина Александровна

Дело № 2- 1269/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении исковых требований без рассмотрения

27 апреля 2021 года город Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Таракановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Турутиной И. Н. к ООО «Единый расчетно-кассовый центр Нижегородской области», ООО «Реал-Кстово», ООО «Центр-СБК», ООО «Нижегородэнергогазрасчет», ООО «Домофонстрой» о разделе лицевого счета по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Турутина И.Н. обратилась в Кстовский городской суд Нижегородской области с иском к ООО «Единый расчетно-кассовый центр Нижегородской области», ООО «Реал-Кстово», ООО «Центр-СБК», ООО «Нижегородэнергогазрасчет», ООО «Домофонстрой» о разделе лицевого счета по оплате жилья и коммунальных услуг.

Истец Турутина И.Н. дважды в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрении дела, извещалась надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не м...

...ожет быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела установлено, что (дата обезличена) на подготовку к судебному заседанию Турутина И.Н. не явилась, о дате судебного заседания истец была надлежащим образом уведомлена (л.д.31). Истец о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, явку представителя в судебное заседание не обеспечила. По вторичному вызову, назначенному на (дата обезличена) истец также не явилась, о дне слушания дела на указанную дату извещена надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении (л.д.78). Судебное извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения». Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не поступало.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковые требования Турутиной И. Н. к ООО «Единый расчетно-кассовый центр Нижегородской области», ООО «Реал-Кстово», ООО «Центр-СБК», ООО «Нижегородэнергогазрасчет», ООО «Домофонстрой» о разделе лицевого счета по оплате жилья и коммунальных услуг, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковые требования Турутиной И. Н. к ООО «Единый расчетно-кассовый центр Нижегородской области», ООО «Реал-Кстово», ООО «Центр-СБК», ООО «Нижегородэнергогазрасчет», ООО «Домофонстрой» о разделе лицевого счета по оплате жилья и коммунальных услуг, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Турутиной И.Н., что при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья Тюгин К.Б.