Репьев Алексей Андреевич

№ 2-992/2015

Именем Российской Федерации

17 марта 2015 года г.Астрахань

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Омаровой И.В.,

при секретаре Джумагазиевой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «<данные изъяты>» (Акционерное общество) – филиал «<данные изъяты>» (ОАО) в г.Астрахани к Р.А.А., Р.В.М. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

<данные изъяты>» (Акционерное общество) – филиал «<данные изъяты>» (ОАО) в г.Астрахани обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ним и Р.А.А. заключен кредитный договор № <номер> по программе кредитования физических лиц на потребительские цели. Во исполнение кредитного договора, Р.А.А. по банковскому ордеру <номер> от <дата> предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. со сроком погашения <дата> с ежемесячным погашением кредита равными долями в сумме <данные изъяты> руб., включая ежемесячную уплату процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых. В обеспечение кредита заключен договор поручительства № <номер> от <дата> с Р.В.М., согласно которого поручитель обязывается нести солидарную ответственность за неисполнение Р.А.А. всех обязательств по кредитному договору. Однако в нарушение условий договора Р.А.А. прекратил исполнять обязательства, и за период с <дата> по <дата> за пользование кредитом начислены: проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., пени за просрочку возврата кредита – <данные изъяты> руб., пени за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> руб. На <дата> заемщиком частично погашено: сумма основного долга по кредиту – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., пени за просрочку возврата кредита – <данные изъяты> руб., пени за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> руб. Указывают, что в а...

...дрес заемщика Р.А.А. и поручителя Р.В.М. банком направлялись уведомления об образовавшейся просроченной задолженности и предложением ее оплатить, при этом, никаких действий с их стороны не последовало. По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. Поскольку поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору, то просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего на общую сумму <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, в котором поддерживают исковые требования в полном объеме и просят рассмотреть дело в их отсутствии, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчики Р.А.А. и Р.В.М. в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства, однако конверты возвращены в суд, ввиду истечения срока хранения.

В силу ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Ответчики Р.А.А. и Р.В.М. извещались судом о слушании дела по указанному в иске адресу, являющимся местом их регистрации и жительства, иные сведения о фактическом месте жительства ответчиков материалы настоящего дела не содержат, ответчики таких сведений также не предоставили, корреспонденцией, приходящей по месту своей регистрации, не интересовались, в связи с чем, судебных извещений не получали, и являются извещенными в силу положений ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Неполучение ответчиком направленной в его адрес корреспонденции является основанием для разрешения спора по существу в отсутствие ответчиков.

В силу ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между «<данные изъяты>» (ОАО) в г.Астрахани и Р.А.А. заключен кредитный договор № <номер> по программе кредитования физических лиц на потребительские цели.

Во исполнение кредитного договора, Р.А.А. по банковскому ордеру <номер> от <дата> предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. со сроком погашения <дата> под <данные изъяты> % годовых.

В обеспечение кредита заключен договор поручительства № <номер> от <дата> с Р.В.М., согласно которого поручитель обязывается нести солидарную ответственность за неисполнение Р.А.А. всех обязательств по кредитному договору.

По условиям п.3.2 кредитного договора № <номер> Р.А.А. обязался осуществлять погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами <данные изъяты>-го числа каждого месяца в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.5.1 кредитных договоров Р.А.А. Н.Х. отвечает за неисполнение своих обязательств по договору всеми своими доходами и всем принадлежащим ей имуществом.

Согласно п.5.2 договора, в случае неисполнения заемщиком обязательств, указанных в договоре, Банк вправе потребовать уплаты пени в размере <данные изъяты> % от суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа.

Однако в нарушение условий кредитного договора заёмщик Р.А.А. прекратил исполнять свои обязательства.

В адрес заемщика Р.А.А. и поручителя Р.В.М. банком направлялись уведомления об образовавшейся просроченной задолженности и предложением ее оплатить, при этом, никаких действий с их стороны не последовало.

По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из них сумма основного долга по кредиту – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., проценты за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., пени за просрочку возврата кредита – <данные изъяты> руб., пени за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, принят во внимание, поскольку он основан на условиях кредитного договора № <номер> от <дата> года, с которым ответчик ознакомлен, и согласился при его подписании.

Анализируя представленные доказательства, принимая во внимание, что между истцом «<данные изъяты>» (ОАО) в г.Астрахани и Р.А.А. заключен кредитный договор, однако принятых на себя обязательств по данному договору ответчик не исполнял, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы задолженности являются законными, обоснованными.

Судом также установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору № <номер> Банком заключен договор поручительства с Р.В.М. № <номер> от <дата> года, по условиям которого поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору.

Кроме того, в соответствии со ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, суд считает, что требования «<данные изъяты>» (АО) – филиал «<данные изъяты>» (ОАО) в г.Астрахани в части взыскания задолженности с поручителя в солидарном порядке с должником (заемщиком), обоснованны и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования следует признать обоснованными и удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая положения п.2 ст.322 ГК РФ, главы 7 ГПК РФ, регулирующих вопросы взыскания судебных издержек, в том числе по уплате государственной пошлины, в соответствии с которыми, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке, суд считает необходимым взыскать расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом в размере 6023,92 руб., с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Р.А.А. и Р.В.М. в солидарном порядке в пользу «<данные изъяты>» (Акционерное общество) – филиал «<данные изъяты>» (ОАО) в г.Астрахани задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> руб. (из которых: сумма основного долга по кредиту – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., проценты за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., пени за просрочку возврата кредита – <данные изъяты> руб., пени за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> руб.)

Взыскать с Р.А.А. в пользу «<данные изъяты>» (Акционерное общество) – филиал «<данные изъяты>» (ОАО) в г.Астрахани судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с Р.В.М. в пользу «<данные изъяты>» (Акционерное общество) – филиал «<данные изъяты>» (ОАО) в г.Астрахани судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик не присутствующий в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Омарова И.В.