Репих Ирина Александровна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 марта 2024 года г. Астрахань

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Цыганкова С.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Репих Ирины Александровны, <дата обезличена> года рождения, уроженки Республики Дагестан, проживающей по адресу: <адрес>, не работает,

у с т а н о в и л:

Репих И.А. <дата обезличена> в 02:20 час., находясь у <адрес>, нарушила общественный порядок, выражала явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции ФИО3, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, о чем составлен протокол об административном правонарушении АА <№> от <дата обезличена>.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Репих И.А., вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

ФИО3 в судебное заседание не явилась. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

Выслушав Репих И.А., исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу о доказанности вины Репих И.А. в совершенном административном правонарушении.

В соответствии со ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого...

... имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, действия Репих И.А. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти или иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Факт совершения Репих И.А. административного правонарушения и ее виновность подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <дата обезличена>, рапортами сотрудников полиции.

При назначении наказания ФИО4, суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, отсутствие постоянного источника доходов.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, судья признает в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения

Руководствуясь ст.4.1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать гражданку Репих Ирину Александровну, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес> (сведения о выданном паспорте, содержащиеся в форме 1П: паспорт серии <№> <№>, выдан <дата обезличена>, к/п <№>), виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с <дата обезличена> с 04 ч. 40 минут.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья: С.Р. Цыганкова

5-371/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 05 марта 2024 г.

Судья Советского районного суда г. Астрахани Кострыкина И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Репих Ирины Александровны, <дата> года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес>, по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 10 часов 15 минут <ФИО>1, находясь у <адрес>, оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно: отказался проследовать в отдел полиции по факту нанесения телесных повреждений гр. <ФИО>3

В судебном заседании <ФИО>1 вину в совершении административного правонарушения не признала.

Суд, выслушав <ФИО>1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п. п. 1, 2, 3, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложе...

...нных на нее обязанностей предоставляется право:

требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;

проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации;

вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову;

доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести.

Вина <ФИО>1 в совершении административного правонарушения подтверждается рапортами полицейских роты <номер> полка ППСП УМВД России по <адрес> <ФИО>4 и <ФИО>5, протоколом об административном правонарушении.

Суд находит требование сотрудников полиции к <ФИО>1 о необходимости проследовать в отдел полиции законным, поскольку данное требование не противоречит положениям п.п. 2, 3, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от <дата> № 3-ФЗ «О полиции».

Суд приходит к выводу, что с учетом представленных материалов, <ФИО>1 действительно совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом личности <ФИО>1, суд приходит к выводу о назначении наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Репих Ирину Александровну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 04.03.2024г. с 11 час. 25 мин.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Астраханский областной суд.

Судья И.В. Кострыкина

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 18 мая 2024 г.

Судья Кировского районного суда г. Астрахани Бектемирова С.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут, находясь во дворе <адрес> по адресу: <адрес>, ФИО1 учинила хулиганские действия в отношении ФИО3, а именно громко кричала, размахивала руками, выражалась нецензурной бранью, на просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушила общественный порядок.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала.

Потерпевшая ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут, находясь во дворе <адрес> по адресу: <адрес>, ФИО1 учинила хулиганские действия в отношении ФИО3, а именно громк...

...о кричала, размахивала руками, выражалась нецензурной бранью, на просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушила общественный порядок.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения и ее виновность, подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, где зафиксирован данный факт, заявлением и объяснением потерпевшего, рапортом сотрудника полиции, протоколами административного задержания и доставления, а также иными материалами дела.

Действия ФИО1. подлежат квалификации по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о ее личности, наличия обстоятельств смягчающих административную ответственность, в виде признания вины и наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств в виде повторного совершения административного правонарушения, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста, сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья С.Ш. Бектемирова

Дело №5-1532/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

9 сентября 2024г. г.Астрахань

Судья Кировского районного суда г.Астрахани Айназарова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Репих Ирины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, Республики Дагестан, незамужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

8 сентября 2024г. по факту мелкого хулиганства, в отношении Репих И.А. составлен протокол об административном правонарушении серии АА № по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение статьи 51 Конституции Российской Федерации Репих И.А. разъяснены, о чем отобрана соответствующая расписка, ходатайств не поступило.

В судебном заседании Репих И.А. вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не отрицала.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Репиху И.А., исследовав материалы дела, прихожу к выводу о виновности Репих И.А. в совершении вмененного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в ...

...общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно части 2 указанной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что 8 сентября 2024г., в 14 час. 30 мин. Репих И.А. находилась в общественном месте, около <адрес> «А» по <адрес>, нарушила общественный порядок, учинила хулиганские действия, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, выражалась в их присутствии нецензурной бранью, кричала, размахивала руками, на просьбы прекратить хулиганские действия, не реагировала.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении серии АА № от 8 сентября 2024г., протоколом о доставлении от 8 сентября 2024г., протоколом об административном задержании серии АЗ №168271 от 8 сентября 2024г., рапортами инспекторов роты №1 полка ППСП УМВД России по г.Астрахани, объяснениями Репих И.А. и другими материалами дела.

Оценив все доказательства по делу об административном правонарушении в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о доказанности вины Репих И.А. и квалифицирует ее действия по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, семейное и имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, признание вины, обстоятельства, отягчающих административную ответственность, нахождении в состоянии алкогольного опьянения, сведения о привлечении к административной ответственности, считаю возможным для достижения целей административного наказания назначить административное наказание в виде административного ареста. Применение иного вида административного наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Условия, предусмотренные частью 2 статьей 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии которых не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста, судьей не установлено.

Руководствуясь статьями 3.1, 3.9, 4.1, 23.1, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Репих Ирину Александровну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Административный арест исчислять с момента административного задержания с 18 час. 05 мин. 8 сентября 2024г.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись С.Ю. Айназарова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении № 5- 1593/2024 г.Астрахань 18 сентября 2024 года

Судья Кировского районного суда г.Астрахани Бутырина О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ г.р.. урож.<адрес>, проживает(зарегистрирован) по адресу: <адрес>

<адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте у <адрес>. учинила хулиганские действия, сопряженные с неповиновением сотрудникам полиции, пресекающими нарушение общественного порядка, а именно: выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить данные действия не реагировала.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала.

Выслушав ФИО1, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему выводу.

В силу части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного поряд...

...ка.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ - № «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных

правонарушениях, составляют действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. К представителям власти относится любое лицо, наделенное законодательством правом принимать решения, обязательные для исполнения организационно неподчиненными субъектами

ФИО1, <адрес>,сотрудникама именно:

требования

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут,находясь в общественном месте у <адрес> хулиганские действия, сопряженные с неповиновениемполиции, пресекающими нарушение общественного порядка,выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократныесотрудников полиции прекратить данные действия не реагировала.

Своими действиями ФИО1, совершила административное правонарушение, которое квалифицируется по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях: мелкое хулиганство, сопряженное с

неповиновением законному требованию лица, пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 17.09.2024 г.; протоколом о

административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, объяснениями ФИО1

При решении вопроса о назначении наказания учитываются данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, признание вины, в связи с чем прихожу к выводу о необходимости наказания в виде административного штрафа.

На основании ч. 2 ст.20.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) руб.

Штраф оплатить по следующим реквизитам :

Наименование получателя: УФК РФ по АО (УМВД России по Астраханской области), л\с 40102810445370000017 р /с 03100643000000012500 ; ГРКЦУ ГУ ЦБ РФ по АО; БИК: 011203901, ИНН 3015032610 ; КПП 301501001; ОКТМО 12701000; номер счета получателя : 03100643000000012500, КБК 81011607090020001140. УИН 18880430240017578493.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу) в Кировский районный суд г. Астрахани.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи

рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток с момента получения либо вручения копии постановления

Судья О.П. Бутырина

дело №5-1690/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

3 октября 2024г. г.Астрахань

Судья Кировского районного суда г.Астрахани Айназарова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Репих Ирины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, Республики Дагестан, незамужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

2 октября 2024г. по факту мелкого хулиганства, в отношении Репих И.А. составлен протокол об административном правонарушении серии АА № по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание потерпевшая ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

В силу части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение статьи 51 Конституции Российской Федерации Репих И.А. разъяснен...

...ы, о чем отобрана соответствующая расписка, ходатайств не поступило.

В судебном заседании Репих И.А. вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не отрицала.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Репих И.А., исследовав материалы дела, прихожу к выводу о виновности Репих И.А. в совершении вмененного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что 2 октября 2024г., в 17 час. 00 мин. Репих И.А. находилась в общественном месте во дворе <адрес>, нарушила общественный порядок, учинила хулиганские действия в отношении ФИО3, выражалась в ее адрес нецензурной бранью, размахивала руками, на просьбы прекратить хулиганские действия, не реагировала.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении серии АА № от 2 октября 2024г., протоколом о доставлении от 2 октября 2024г., протоколом об административном задержании серии АЗ №168431 от 2 октября 2024г., рапортом полицейского роты №1 полка ППСП УМВД России по г.Астрахани от 2 октября 2024г., заявлением Стариковой В.В. от 2 октября 2024г., объяснениями Стариковой В.В. от 2 октября 2024г., объяснениями Репих И.А. и другими материалами дела.

Оценив все доказательства по делу об административном правонарушении в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о доказанности вины Репих И.А. и квалифицирует ее действия по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, семейное и имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, признание вины, обстоятельства, отягчающих административную ответственность, сведения о привлечении к административной ответственности, считаю возможным для достижения целей административного наказания назначить административное наказание в виде административного ареста. Применение иного вида административного наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Условия, предусмотренные частью 2 статьей 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии которых не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста, судьей не установлено.

Руководствуясь статьями 3.1, 3.9, 4.1, 23.1, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Репих Ирину Александровну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Административный арест исчислять с момента административного задержания с 17 час. 50 мин. 2 октября 2024г.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись С.Ю. Айназарова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 октября 2024 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Гончарова Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированной по адресу: <адрес>. ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 07:00 часов ФИО1, находясь в общественном месте, а именно у <адрес> учинила хулиганские действия в отношении гражданина ФИО3.., а именно: выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировала.

В судебном заседании ФИО1 вину признала.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1., суд приходит к выводу, что его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Виновность ФИО1. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом № АА 758155/6473 от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО3 объяснениями и рапортом инспектора.

У суда не имеется оснований давать критическую оценку представленным материалам, поскольку представленные материалы в полном объеме доказывают вину ФИО1 в совершении п...

...равонарушения.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь 29. 9 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 07:40 часов.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья: Ю.С. Гончарова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 17 января 2025 года

Судья Кировского районного суда г.Астрахани Бутырина О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Репих ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрирована <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

16 января 2025 года в 12 час 55 минут, Репих И.А., находясь в общественном месте, в помещении пекарни «<данные изъяты>» по <адрес>, учинила хулиганские действия в отношении Килль С.В., а именно, громко кричала, выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, на просьбы прекратить не реагировала, чем нарушила общественный порядок.

В судебном заседании Репих И.А. вину в совершении правонарушения признала.

Потерпевшая Килль С.В. в судебное заседание не явилась, написала заявление о рассмотрении в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав Репих И.А., прихожу к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, с оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как усматривается из имеющегося в материалах дела заявления и объяснения потерпевшей, 16 января 2025 года в 12 час 55 минут, Репих И.А., находясь в общественном месте, в помещении пекарни «<данные изъяты>» по <адрес>, учинила хулиганские действия в отношении Килль С.В., а именно, гро...

...мко кричала, выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, на просьбы прекратить не реагировала, чем нарушила общественный порядок.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами - протоколом АА № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом АЗ № об административном задержании; рапортами сотрудников полиции, объяснениями потерпевшей.

Оценив в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности данные доказательства, суд приходит к выводу, что Репих И.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Репих И.А. допустила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. При назначении наказания суд также учитывает обстоятельства дела, признание вины, в связи с чем прихожу к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

П о с т а н о в и л:

Признать Репих ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Штраф оплатить по следующим реквизитам :

Наименование получателя: УФК РФ по АО (ОП 4 УМВД России по <адрес>), к/с 40№ ; ГРКЦУ ГУ ЦБ РФ по АО; БИК: 011203901, ИНН 3015032610 ; КПП 301501001; ОКТМО 12701000; номер счета получателя : 03№, КБК 81№. УИН 18№

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу) в Кировский районный суд <адрес>.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья О.П. Бутырина

ПРИГОВОР

И<ФИО>1

<адрес> 12 ноября 2024 г.

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего Ферапонтова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> <ФИО>16,

подсудимой <ФИО>2,

защитника – адвоката <ФИО>10,

при ведении протокола секретарем <ФИО>5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО>2, <дата> года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, не замужней, не работающей, зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>2 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено <ФИО>2 при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1, назначенный на должность полицейского взвода <номер> роты <номер> полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Астрахани приказом начальника УМВД России по <адрес> <номер> л/с от <дата>, имеющий специальное звание младший сержант полиции, совместно с полицейским взвода <номер> роты <номер> полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Астрахани Свидетель №2, назначенным на указанную должность приказом начальника УМВД России по <адрес> <номер> л/с от <дата>, имеющим специальное звание старший сержант полиции, и полицейской мобильного взвода роты <номер> полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Астрахани Свидетель №1, назначенной на указанную должность приказом начальника УМВД России по <адрес> <но...

...мер> л/с от <дата>, имеющей специальное звание старший сержант полиции, с 08.00 часов до 20.00 часов <дата> осуществляли патрулирование и охрану общественного порядка в <адрес>, при этом находились в форменном обмундировании.

Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №2, являясь представителями власти, осуществляя функции представителей власти, наделенные в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, <дата> примерно в 10 час. 00 мин., находясь при исполнении своих должностных обязанностей на маршруте патрулирования в <адрес>, руководствуясь в своей деятельности своими должностными инструкциями, а также ст.ст. 2, 12 Федерального Закона «О полиции», обязанные как сотрудники полиции предотвращать и пресекать преступления, административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и, в пределах своих обязанностей, принимать меры к устранению данных обстоятельств, защищать интересы общества и государства, получили указание проследовать по адресу: <адрес> связи с обнаружением факта хулиганства.

Прибыв по адресу: <адрес>, сотрудники полиции Свидетель №1, Потерпевший №1 и Свидетель №2 обнаружили женщину, сидящую на лавочке, имеющую внешние признаки алкогольного опьянения, позже установленную как <ФИО>2 и со слов очевидцев установили, что <ФИО>2 пыталась отнять у <ФИО>6 кошелек. После чего <ФИО>2 была задержана и помещена в отсек для задержанных патрульного автомобиля и доставлена в ОП <номер> УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, для привлечения к административной ответственности.

После доставления <ФИО>2 в ОП-1 УМВД России по <адрес>, сотрудник полиции Потерпевший №1 стал сопровождать ее в камеру для административно задержанных.

<ФИО>2, будучи недовольной правомерными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, решила применить в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действуя с этой целью, умышленно, <ФИО>2 <дата> в период с 11 часов 15 минут до 11 часов 35 минут, находясь в помещении, расположенном за дежурной частью ОП <номер> УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в связи с исполнением сотрудником полиции Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, нанесла один удар ладонью правой руки в область левой стороны лица Потерпевший №1, чем причинила ему физическую боль.

В суде <ФИО>2 вину признала.

Исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о виновности <ФИО>2 в инкриминированном ей преступлении, которая подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде с согласия сторон показаниями

- потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 64-68) о том, что 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут <дата> он совместно Свидетель №1 и Свидетель №2 находились на дежурстве по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности в составе автопатруля АП-518 на территории <адрес>. В 10.00 часов им поступило указание проследовать по адресу: <адрес> по факту хулиганских действии неизвестной женщиной. По прибытии по указанному адресу, около <адрес> на лавочке они обнаружили женщину, впоследствии установленную как <ФИО>2, а также к ним обратилась продавец магазина «Погребок» и пояснила, что <ФИО>2 пыталась отнять у <ФИО>6, которая является глухонемой, кошелек, а также ударила ее по лицу. Он и Свидетель №2 подошли к <ФИО>2, представились и показали ей свои служебные удостоверения, разъяснили ей, что в отношении нее поступило заявление и ей необходимо проехать в отдел полиции <номер> УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. На что <ФИО>2, пояснила, что никуда не поедет и никаких противоправных действий не совершала. Они разъяснили <ФИО>2 ст.ст. 19.3, 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако <ФИО>2 вновь ответила отказом, при этом откидывала руки, пытаясь уйти, демонстративно оказывая неповиновение, в связи, с чем в отношении нее была применена физическая сила, а именно силовое препровождение за руки к служебному автомобилю. После чего <ФИО>2 была доставлена в ОП-1 У МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где было принято решение поместить ее в камеру для административно задержанных, находящуюся за дежурной частью ОП <номер> УМВД России по <адрес>. Примерно в 12 часов 25 минут <дата> около камеры для административно задержанных <ФИО>2 продолжила вести себя агрессивно, была не согласна с ее задержанием, подошла к нему и нанесла ему один удар ладонью правой руки в область лица с левой стороны, от чего он почувствовал острую физическую боль. Затем <ФИО>2 стала толкать его и хватать за форменное обмундирование. Дальнейшие действия <ФИО>2 были им пресечены, и она помещена в камеру для административно задержанных;

- свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 81-84, т. 1 л.д. 196-198) о том, что с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут <дата> он совместно Свидетель №1 и Потерпевший №1 находились на дежурстве по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности в составе автопатруля АП-518 на территории <адрес>. В 10.00 часов им поступило указание проследовать по адресу: <адрес> по факту хулиганских действии неизвестной женщиной. По прибытии по указанному адресу, около <адрес> на лавочке они обнаружили женщину, впоследствии установленную как <ФИО>2, а также к ним обратилась продавец магазина «Погребок» и пояснила, что <ФИО>2 пыталась отнять у <ФИО>6, которая является глухонемой, кошелек, а также ударила ее по лицу. Он и Свидетель №2 подошли к <ФИО>2, представились и показали ей свои служебные удостоверения, разъяснили ей, что в отношении нее поступило заявление и ей необходимо проехать в отдел полиции <номер> УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. На что <ФИО>2, пояснила, что никуда не поедет и никаких противоправных действий не совершала. Они разъяснили <ФИО>2 ст.ст. 19.3, 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако <ФИО>2 вновь ответила отказом, при этом откидывала руки, пытаясь уйти, демонстративно оказывая неповиновение, в связи, с чем в отношении нее была применена физическая сила, а именно силовое препровождение за руки к служебному автомобилю. После чего <ФИО>2 была доставлена в ОП-1 УМВД России по <адрес> адресу: <адрес>, по адресу: <адрес>. В ходе доставления в ОП-1 УМВД России по <адрес> <ФИО>2, находясь в отсеке для административно задержанных служебного автомобиля вела себя агрессивно, наносила удары руками, ногами и головой о стенки отсека для административно задержанных, выражалась грубой нецензурной бранью. После доставления, Потерпевший №1 и Свидетель №1 сопроводили <ФИО>2 в здание ОП-1 УМВД России по <адрес>, а он остался ждать их в служебном автомобиле. По возвращению Потерпевший №1 пояснял, что когда он и Свидетель №1 завели <ФИО>2 в здание ОП-1 УМВД России по <адрес>, Свидетель №1 пошла составлять административный материал в служебный кабинет, расположенный на втором этаже ОП <номер> УМВД России по <адрес>, а он стал сопровождать <ФИО>2 в камеру для административно задержанных, и в это время <ФИО>7, находясь около камеры для административно задержанных продолжила вести себя агрессивно, была не согласна с ее задержанием и нанесла ему один удар ладонью правой руки в область лица с левой стороны, от чего он почувствовал физическую боль;

- свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 113-115, т. 1 л.д. 199-201) о том, что <дата> она находилась в помещении для административно задержанных ОП <номер> УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> связи с совершением ей административного правонарушения. В период с 11 часов 15 минут до 11 часов 35 минут в помещение расположенное за дежурной частью сотрудник полиции завел женщину, как впоследствии ей стало известно, по имени <ФИО>4. Эта женщина вела себя агрессивно, выражалась грубой нецензурно бранью, была не согласна с задержанием, после чего подошла к сотруднику полиции и нанесла ему удар ладонью правой руки в область лица с левой стороны, от чего сотрудник полиции отошел на полшага назад. Затем <ФИО>4 стала хватать сотрудника полиции за форменное обмундирование, после чего была помещена в камеру для административно задержанных;

- свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 49-52, т. 1 л.д. 193-195) о том, что о том, что с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут <дата> она совместно Свидетель №2 и Потерпевший №1 находились на дежурстве по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности в составе автопатруля АП-518 на территории <адрес>. В 10.00 часов им поступило указание проследовать по адресу: <адрес> по факту хулиганских действии неизвестной женщиной. По прибытии по указанному адресу, около <адрес> на лавочке они обнаружили женщину, впоследствии установленную как <ФИО>2, а также к ним обратилась продавец магазина «Погребок» и пояснила, что <ФИО>2 пыталась отнять у <ФИО>6, которая является глухонемой, кошелек, а также ударила ее по лицу. Она совместно с <ФИО>6 направилась в ГАСУ АО «Астраханский дом интернат», где с помощью сотрудника ГАСУ АО «Астраханский дом интернат», владеющего сурдопереводом, получила от <ФИО>6 устное заявление и объяснения. Затем она вернулась к служебному автомобилю, в отсеке для задержанных которого находилась <ФИО>2 После чего <ФИО>2 была доставлена в ОП-1 УМВД России по <адрес> адресу: <адрес>, по адресу: <адрес>. В ходе доставления в ОП-1 УМВД России по <адрес> <ФИО>2, находясь в отсеке для административно задержанных служебного автомобиля вела себя агрессивно, наносила удары руками, ногами и головой о стенки отсека для административно задержанных, выражалась грубой нецензурной бранью. После доставления, она и Потерпевший №1 сопроводили <ФИО>2 в здание ОП-1 УМВД России по <адрес>, а Свидетель №2 остался ждать их в служебном автомобиле. В здании отдела полиции Потерпевший №1 повел <ФИО>2 в камеру для административно задержанных, а она проследовала на второй этаж для составления административного материала. После того как она возвратилась в дежурную часть, Потерпевший №1 ей пояснил, что <ФИО>7, находясь около камеры для административно задержанных продолжила вести себя агрессивно, была не согласна с ее задержанием и нанесла ему один удар ладонью правой руки в область лица с левой стороны, от чего он почувствовал физическую боль;

- свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 202-204) о том, что он состоит в должности оперативного дежурного и <дата> находился на дежурстве в дежурной части ОП <номер> УМВД России по <адрес>. В этот день сотрудниками ППС УМВД России по <адрес> в отдел полиции была доставлена административно задержанная <ФИО>2 Когда <ФИО>2 доставили в ОП <номер> он находился у себя в кабинете. Он услышал шум в коридоре, и выйдя из кабинета увидел, что около камеры для административно задержанных находится сотрудник ППС УМВД России по <адрес> Потерпевший №1 и женщина, как позже ему стало известно, <ФИО>2 От Потерпевший №1 ему стало известно, что находясь около камеры для административно задержанных, <ФИО>2 нанесла ему удар ладонью правой руки в область лица с левой стороны, от чего он почувствовал физическую боль, после чего <ФИО>2 была помещена в камеру для административно задержанных. Также, со слов сотрудников ППС УМВД России по <адрес> ему известно, что при доставлении в ОП <номер> УМВД России по <адрес> <ФИО>2, находясь в отсеке для административно задержанных служебного автомобиля, вела себя агрессивно, наносила удары руками, ногами и головой о стенки отсека для административно задержанных. Также он видел, что у <ФИО>2 на лице и голове имеются гематомы. Во время нахождения в камере для административно задержанных <ФИО>2 вела себя агрессивно, выражалась грубой нецензурной бранью, падала, била ногами и руками дверь камеры для административно задержанных. Задержанные, которые находились в одной камере для административно задержанных с <ФИО>2, просили ее успокоиться и не размахивать руками, но та на просьбы не реагировала. Спустя какое-то время он сказал сотрудникам ППС о том, что необходимо доставить <ФИО>2 в травматологический пункт, так как у нее имеются телесные повреждения. Далее <ФИО>2 доставили в травматологический пункт, после чего вновь доставили ее в отдел полиции;

- свидетеля Свидетель №5 (т. 1 л.д. 237-238) о том, что <дата> он осуществлял прием граждан в приемном отделении ГБУЗ АО «ГКБ <номер> им. <ФИО>8». Примерно в 16 часов 30 минут сотрудниками полиции была доставлена <ФИО>2 с жалобами на боли в области головы от ушибов. Он осмотрел <ФИО>2, ей была проведена компьютерная томография головного мозга, по результатам осмотра был поставлен диагноз ушибы мягких тканей головы. В лобной области справа у <ФИО>2 была подкожная гематома размерами 2х2 см, а также подкожное кровоизлияние нижнего века слева. Экстренная госпитализация в нейрохирургическое отделение не требовалась, также не было выявлено данных за черепно-мозговую травму.

Протоколом об административном правонарушении от <дата> (т. 1 л.д. 9) согласно которому <дата> в 10 часов 15 минут <ФИО>2, находясь по адресу: <адрес>, оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции Свидетель №2 и Потерпевший №1, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Выпиской из медицинской карты от <дата> (т. 1 л.д. 13) согласно которой Потерпевший №1 <дата> в ГБУЗ АО «АМОКБ» оказана медицинская помощь по поводу ушиба мягких тканей левой щечной области.

Протоколом доставления (т. 1 л.д. 18) согласно которому <ФИО>2 <дата> в 11 часов 25 минут доставлена в ОП <номер> УМВД России по <адрес>.

Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> (т. 1 л.д. 20) согласно которому <ФИО>2 подвергнута административному наказанию по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей (т. 1 л.д. 30-35) согласно которому осмотрено помещение за дежурной частью ОП-1 УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, В котором имеется металлическая камера для административно задержанных.

Заключением эксперта <номер> (т. 1 л.д. 46) согласно которому отмеченный в выписке из медицинской карты амбулаторного больного Потерпевший №1 диагноз: ушиб мягких тканей левой щечной области не подтвержден объективными клиническими данными и данными инструментальных методов исследования, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.

Выпиской из приказа от <дата> <номер>л/с (т. 1 л.д. 54) согласно которой старший сержант полиции Свидетель №1 назначена на должность полицейского мобильного взвода роты <номер> полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес>.

Выпиской из приказа от <дата> <номер>л/с (т. 1 л.д. 70) согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность полицейского взвода <номер> роты <номер> полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес>.

Должностным регламентом полицейского мобильного взвода роты <номер> полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 71-78) согласно которому он руководствуется в своей деятельности Федеральным законом «О полиции» (п. 1), выявляет и пресекает преступления и административные правонарушения (п. 8), пресекает противоправные деяния (п. 11), обеспечивает безопасность граждан и общественный порядок на маршруте патрулирования (п. 13).

Выпиской из приказа от <дата> <номер>л/с (т. 1 л.д. 86) согласно которой сержант полиции Свидетель №2 назначен на должность полицейского взвода <номер> роты <номер> полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес>.

Протоколом проверки показаний на месте от <дата> с фототаблицей (т. 1 л.д. 106-112) согласно которому потерпевший Потерпевший №1 в помещении за дежурной частью ОП <номер> УМВД России по <адрес>, около камеры для административно задержанных лиц пояснил, что в этом месте <ФИО>2 нанесла ему удар ладонью правой руки в область левой половины лица, от чего он испытал физическую боль. При этом Потерпевший №1 продемонстрировал взаимное положение его и <ФИО>2, а также продемонстрировал действия последней по нанесению удара.

Протоколом осмотра от <дата> с фототаблицей (т. 1 л.д. 144-152) согласно которому осмотром диска с видеозаписью с камеры, установленной в отсеке для задержанных служебного автомобиля, установлено, что в период с 09 часов 22 минут до 10 часов 28 минут <дата> в отсеке для задержанных служебного автомобиля находится женщина со светлыми волосами, которая в этот период времени неоднократно дергает сиденье, сидит на полу, наносит удары головой, руками, плечом и ногами по внутренней двери и стенкам отсека, карябает ногтями смотровое окно, наносит удары руками по смотровому окну, пытается оторвать клепки отсека, пытается схватить камеру видеонаблюдения, выражается нецензурно.

Протоколом проверки показаний на месте от <дата> с фототаблицей (т. 1 л.д. 181-187) согласно которому свидетель Свидетель №3 в помещении за дежурной частью ОП <номер> УМВД России по <адрес>, около камеры для административно задержанных лиц пояснила, что <дата> она находилась в камере для административно задержанных лиц, около этой камеры <ФИО>2 нанесла удар ладонью правой руки в область левой половины лица сотрудника полиции Потерпевший №1 При этом Свидетель №3 продемонстрировала взаимное положение Потерпевший №1 и <ФИО>2, а также продемонстрировал действия последней по нанесению удара Потерпевший №1

Предложением по организации патрульно-постовой службы (т. 1 л.д. 227-228) согласно которому <дата> с 08.00 до 14.00 и с 14.00 до 20.00 Свидетель №1, Потерпевший №1 и Свидетель №2 заступили на службу на маршруты сС-9 и С-6 в составе АП-518.

Давая оценку приведённым доказательствам, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, являются достоверными, допустимыми, и в своей совокупности свидетельствуют о виновности <ФИО>2

Показания потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах доставления <ФИО>2 в отдел полиции и нанесении ей удара ему в область лица, являются последовательными и согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №3, которая являлась непосредственным очевидцем нанесения <ФИО>2 удара сотруднику полиции. Свидетелям Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4 непосредственно от Потерпевший №1 стало известно о нанесении ему удара <ФИО>2 В ходе осмотра места происшествия было осмотрено место в котором <ФИО>2 нанесла удар Потерпевший №1 В ходе проверки показаний на месте потерпевший Потерпевший №1 и свидетель Свидетель №3 указывали на обстановку и обстоятельства нанесения Потерпевший №1 удара <ФИО>2, а также демонстрировали действия последней. Из протокола об административном правонарушении и протокола доставления следует, что <ФИО>2 доставлялась в отдел полиции в связи с совершением правонарушения.

Показания потерпевшего и свидетелей, данные в ходе предварительного расследования получены с соблюдением требований закона, даны указанными лицами после разъяснения предусмотренных законом прав и ответственности.

Таким образом, показания потерпевшего и свидетелей согласуются между собой и объективно подтверждаются материалами дела, поэтому они являются достоверными.

При таких обстоятельствах совокупность приведенных доказательств является достаточной и приводит суд к выводу о виновности <ФИО>2 в совершении инкриминированного ей преступления.

Суд квалифицирует действия <ФИО>2 по ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом установлено, что Потерпевший №1 состоит в должности полицейского взвода <номер> роты <номер> полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Астрахани, и в соответствии с Федеральным законом «О полиции» является должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти. В связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, <ФИО>2 нанесла один удар ладонью руки в область лица Потерпевший №1, чем причинила ему физическую боль, то есть, применила насилие, не опасное для жизни и здоровья.

При назначении наказания <ФИО>2, в соответствии со ст. 60 УК Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Признание <ФИО>2 вины, ее удовлетворительная характеристика по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции, а также то, что она на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации признаются судом смягчающими <ФИО>2 наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО>2 не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в соответствии со ст. 43 УК Российской Федерации и исправление <ФИО>2 возможны при назначении ей наказания в виде лишения свободы, которое следует назначить с применением положений ст. 73 УК Российской Федерации, поскольку исправление <ФИО>2 возможно без реального отбывания наказания. При этом, поскольку <ФИО>2 совершено преступление, направленное против порядка управления, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, суд считает необходимым возложить в течение испытательного срока на <ФИО>2 такую обязанность, как являться для регистрации к участковому уполномоченному полиции, поскольку такая обязанность будет способствовать ее исправлению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого <ФИО>2 преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации, не имеется.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК Российской Федерации

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО>2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации, по которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное <ФИО>2 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на <ФИО>2 в течение испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой, один раз в месяц являться для регистрации к участковому уполномоченному полиции по месту жительства.

Меру пресечения <ФИО>2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписями – хранить при материалах дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в порядке, установленном гл. 45.1 УПК Российской Федерации в течение 15 суток со дня его постановления.

Осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному ей защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий Н.Н. Ферапонтов

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 марта 2022 года <адрес>

Судья Кировского районного суда города Астрахани Гончарова Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении Репих Ирины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор. <адрес>, зарегистрированной по адресу: г. <адрес> 4, ранее не привлекавшейся к административной ответственности

У С Т А Н О В И Л:

26.03.2022 года в отношении Репих И.А. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 26.03.2022 года в 04-35 часов, находясь у дома № 3, корп. 1 по ул. пл. Карла Маркса, Репих И.А. учинила хулиганские действия, сопряженные с неповиновением сотрудникам полиции, пресекающим нарушение общественного порядка: выражалась грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, не реагировала, тем самым нарушила общественный порядок.

Опрошенный в судебном заседании Репих И.А. вину в совершении правонарушения признала.

Суд, выслушав Репих И.А. изучив материалы административного дела, приходит к выводу о ее виновности в совершении указанного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение...

... административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что 26.03.2022 года в 04-35 часов, находясь у дома № 3 корп. 1 по ул. пл. К. Маркса, г. Астрахани, Репих И.А. учинила хулиганские действия, сопряженные с неповиновением сотрудникам полиции, пресекающим нарушение общественного порядка: выражалась грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, не реагировала, тем самым нарушила общественный порядок.

Виновность Репих И.А. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении АА № 623897/3884 от 26.03.2022 года; рапортами сотрудников полиции.

Своими действиями Репих И.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Объективную сторону ч.2 ст.20.1 КоАП РФ составляют действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. К представителям власти относится любое лицо, наделенное законодательством правом принимать решения, обязательные для исполнения организационно неподчиненными субъектами.

Исследованные по делу письменные доказательства собраны в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и признаются судом допустимыми и подтверждают обстоятельства совершения Репих И.А. административного правонарушения.

Оснований давать критическую оценку собранным по делу доказательствам у суда не имеется. Оснований оговаривать Репих И.А. у сотрудников полиции не имеется.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд считает признание вины Репих И.А.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 29. 9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Репих Ирину Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку гор. <адрес> виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф внести на имя получателя:

УФК по Астраханской области (УМВД по АО),

Р/с 40101810400000010009,

ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области.

ИНН 3015032610

КПП 301501001

ОКТМО 12701000

л/с 04251513990

БИК 041203001

КБК 18880430220016232307

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу) в Кировский районный суд г. Астрахани.

Разъяснить что в соответствии с требованиями части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья подпись Ю.С.Гончарова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 14 ноября 2022 г.

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-2380/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Репих Ирины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

14 ноября 2022 г. в 00-50 часов, Репих И.А. находясь в общественном месте у <адрес> учинила хулиганские действия в присутствии сотрудников полиции, сопряженные с неповиновением сотрудникам полиции, а именно беспричинно выражалась грубой нецензурной бранью, громко кричала, размахивала руками, на замечания сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировала, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Репих И.А. вину в совершении правонарушения не признала указала, что не совершала хулиганских действий.

Изучив материалы дела, выслушав Репих И.А., суд приходит к следующему выводу.

В силу части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного по...

...рядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 ФЗ - N 3 «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из имеющихся в материалах дела рапортов сотрудников полиции, 14 ноября 2022 г. в 00-50 часов, Репих И.А. находясь в общественном месте у <адрес> учинила хулиганские действия в присутствии сотрудников полиции, сопряженные с неповиновением сотрудникам полиции, а именно беспричинно выражалась грубой нецензурной бранью, громко кричала, размахивала руками, на замечания сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировала, чем нарушил общественный порядок.

Также факт совершения Репих И.А. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д. 2), составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, а также нашел свое отражение в других материалах дела.

Таким образом, суд, всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, опросив Репих И.А., и оценив его показания в совокупности по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу о совершении Репих И.А., правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, а также положения ст. 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и полагает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

При этом в соответствии с требованиями ч.3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания должен быть включен в срок административного ареста.

Как усматривается из протокола административного задержания, Репих И.А., была задержана 14 ноября 2022 г. в 02 час 10 минут.

Таким образом, срок административного ареста следует исчислять с 02 час. 10 мин. 14 ноября 2022 г.

В силу ч.1 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Репих Ирину Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> Республики Дагестан, виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 02 час 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья: О.Н.Хохлачева

Дело № 5-1703/2021

УИД: 30RS0001-01-2021-003448-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 апреля 2021 года г. Астрахань

Судья Кировского районного суда г. Астрахани Косинов В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. Набережная 1 Мая, 43, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Репих Ирины Александровны, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

30 марта 2021 года в 10 часов 00 минут Репих И.А. находилась в месте приобретения товаров – в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г.Астрахань, Кировский район, ул.Каховского, д.28А, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), при этом заведомо зная, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года №417 «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», Федеральным законом от 21 декабря 1994г. №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», требованиями п.3.2 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, в период действия режима повышенной готовности на территории Астраханской области, утвержденных постановлением Правительства Астраханской области от 04 апреля 2020 года №148-П «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Астраханской области в связи с распространением на территории Астраханской област...

...и новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски) при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг.

Репих И.А. при надлежащем извещении, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Рассмотрев представленные материалы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

На основании Указа Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020г. №239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", Федерального закона от 21 декабря 1994г. №68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", распоряжением Губернатора Астраханской области от 17 марта 2020г. №159-р на территории Астраханской области введен режим повышенной готовности в связи с угрозой распространения на территории Астраханской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Постановлением Правительства Астраханской области от 4 апреля 2020г. №148-П утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями в период действия режима повышенной готовности на территории Астраханской области.

Согласно пункту 3.2. указанных Правил граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски) в местах массового пребывания людей, при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг (за исключением случаев нахождения посетителей в организациях общественного питания, помещениях фитнес-центров, плавательных бассейнов, иных организациях, оказывающих услуги в области физической культуры и спорта, а также оказания услуг, получение которых посетителями с использованием средств индивидуальной защиты органов дыхания невозможно), при посещении объектов транспортной инфраструктуры, в общественном транспорте, легковом такси, на парковках, в лифтах, а также при контакте с другими гражданами, за исключением совместно проживающих граждан (ред. от 25.03.2021).

Судом установлено, что 30 марта 2021 года в 10 часов 00 минут, Репих И.А. находилась в месте приобретения товаров – в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г.Астрахань, Кировский район, ул.Каховского, д.28А, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски).

Факт совершения Репих И.А. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается рапортом сотрудника УМВД России по г.Астрахани, письменным объяснением Репих И.А.

Таким образом, прихожу к выводу о совершении Репих И.А. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении наказания учитывается личность правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, а также положения ст. 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем полагаю возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа минимальном в размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Репих Ирину Александровну, <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Штраф внести на имя получателя: УФК по Астраханской области (УМВД по АО), Р/с 40101810400000010009, ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области. ИНН 3015032610 КПП 301501001 ОКТМО 12701000 л/с 04251513990 БИК 041203001 КБК 18811601141010101140, УИН 188 804 302 100 153 548 68.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу) в Кировский районный суд г. Астрахани.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья подпись В.В. Косинов

Копия верна:

Судья В.В. Косинов