Репинина Оксана Геннадьевна
Дело 2-450/2024 ~ М-333/2024
В отношении Репининой О.Г. рассматривалось судебное дело № 2-450/2024 ~ М-333/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Ряжском районном суде Рязанской области в Рязанской области РФ судьей Владимировой С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Репининой О.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 июня 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Репининой О.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707056547
- ОГРН:
- 1027739210630
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № копия
УИД 62RS0№-26
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес>,
р.<адрес> 5 июня 2024 года
Ряжский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Владимировой С.В., при помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Ряжского районного суда <адрес> в п.г.т. Александро-Невский <адрес> гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
АО «ФИО1» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов.
Суд, проверив материалы гражданского дела, приходит к выводу о направлении гражданского дела по подсудности по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Из приведенной нормы права следует, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Таким образом, стороны в силу принципа диспозитивности вправе изменить по соглашению между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Соглашение о подсудности ...
Показать ещё...может быть включено в гражданско-правовой договор.
В Заявлении на предоставление кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО2 понимает и соглашается с тем, что все споры, возникающие между ней и ФИО1 в связи с Заявлением, споры по договору о карте или в связи с ним, споры, возникающие из просьб либо поручений, сделанных в настоящем Заявлении или в связи с ними, споры, возникающие из согласий, данных ею в настоящем Заявление или в связи с ними, подлежат разрешению в суде, указанном в разделе «Подсудность» Анкеты, а в случае, если в разделе «Подсудность» Анкеты суд не указан, то в суде по месту нахождения ФИО1 – в Измайловском районном суде <адрес> / мировым судьей судебного участка № района «Соколиная гора» <адрес>.
В Анкете от ДД.ММ.ГГГГ в разделе «Подсудность» сведения о суде, в котором подлежат разрешению споры, возникшие из Заявления от ДД.ММ.ГГГГ, не указаны.
Таким образом стороны пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности, указав в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ конкретный суд, в котором подлежат рассмотрению споры, вытекающие из договора или в связи с ним.
Также истец с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору кредитной карты обращался к мировому судье судебного участка № района Измайлово <адрес>.
В порядке п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов подлежит направлению в Измайловский районный суд <адрес>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов передать по подсудности в Измайловский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения, с учётом ст. 107 ГПК РФ.
Судья – подпись С.В. Владимирова
Свернуть