Репкин Николай Виктрович
Дело 2-1337/2013 ~ М-1281/2013
В отношении Репкина Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-1337/2013 ~ М-1281/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Суздальском районном суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Фиткевичем Д.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Репкина Н.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 декабря 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Репкиным Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-1337/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Суздаль 20 декабря 2013 года
Суздальский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего Фиткевича Д.В.,
при секретаре Харитоновой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Владимирской области к Репкину Н. В. о взыскании задолженности по налогу и пени,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №10 по Владимирской области обратилась в суд с иском к Репкину Н.В. о взыскании транспортного налога за 2011 год в размере 15000 рублей, пени, начисленные за неуплату налога в размере 27 рублей 22 копейки. В обоснование иска указано, что Репкину Н.В. в 2011 году принадлежали автомобиль DAEWOO-NEXIA, с регистрационным знаком ### с мощностью двигателя 75 л.с. Налоговое уведомление ### на уплату налога направлено налогоплательщику. Требованием об уплате налога ### от 27.11.2013г. ответчику было предложено в добровольном порядке, оплатить сумму задолженности по транспортному налогу, однако обязанность по уплате налогов ответчиком до настоящего времени надлежащим образом не исполнена. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Однако до настоящего времени требования налоговой инспекции ответчиком не выполнены, что явилось основанием для обращения в суд с...
Показать ещё... данным иском.
От представителя истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Владимирской области Александрова В.В. до начала судебного заседания поступило ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с добровольным исполнением требований истца (л.д.18).
Ответчик Репкин Н.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Поскольку отказ от иска по данному делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, последствия отказа от иска истцу известны, о чем в заявлении имеется запись, суд, руководствуясь ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220,221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Производство по делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Владимирской области к Репкину Н. В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в срок 15 дней во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд.
Председательствующий Д.В. Фиткевич
Свернуть