Рерих Максим Александрович

Дело № (№)

УИД 24RS0003-01-2020-001253-10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 14 декабря 2020 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лябзиной Т.Г.,

при секретаре Дорш О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края Леончук А.А.,

подсудимого Рериха ФИО11,

защитника адвоката Колесова Ю.Д., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Рериха ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Рерих М.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Рерих М.А. постановлением мирового судьи судебного участка №7 в Балахтинском районе Красноярского края от 09.04.2019 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 08.05.2019г. В соответствии со ст. 4.6, 32.7 КоАП РФ, на 31.10.2020 года Рерих М.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 31.10.2020 года около 09 часов Рерих М.А., будучи привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находился в автомобиле «BMW 525 I», государственный регистрационный знак №, где распивал спиртное. После распития спиртного около 09 часов 40 минут 31.10.2020 года у Рериха М.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление имеющимся у него в собственности автомобилем марки «BMW 525 I», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свои преступные намерения, действуя...

Показать ещё

... умышленно, в нарушение п. 2.7 (водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения) Правил дорожного движения Российской Федерации, Рерих М.А., осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха не менее 0,93 мг/л, находясь за рулем автомобиля марки «BMW 525 I», без государственного регистрационного знака, который предварительно снял, около магазина «Алкомаркет» в <адрес> края, завел двигатель автомобиля имеющимся ключом и начал на нем самостоятельное движение по улицам <адрес>, где у <адрес> <адрес> <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Балахтинский». В 09 часов 50 минут 31.10.2020 года Рерих М.А. был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства РФ 26.06.2008 года №. Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 31.10.2020 года у Рериха М.А. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Рерих М.А. в судебном заседании виновным себя признал полностью и в ходе производства по делу заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

При этом подсудимый пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, фактические обстоятельства, квалификацию действий не оспаривает, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с защитником.

Желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимым об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и полагающего необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст.314-315 УПК Российской Федерации.

Предъявленное Рериху М.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами: показаниями Рериха М.А. в качестве подозреваемого от 05.08.2020г. (л.д.49-52), показаниями свидетеля ФИО7 (л.д..35-37), показаниями свидетеля ФИО8 (л.д.38-40), показаниями свидетеля ФИО9 (л.д. 41-44), рапортом об обнаружении признаков преступления от 31.10.2020г. (л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством № № от 31.10.2020г. (л.д.5), актом освидетельствования на состояние опьянения № от 31.10.2020г. (л.д.6), протоколом о задержании транспортного средства № № (л.д.14), постановлением мирового судьи судебного участка № 7 в Балахтинском районе Красноярского края от 09.04.2019г. (л.д.70-73); протоколом осмотра предметов от 01.11.2020г. (л.д.26-27), протоколом осмотра предметов от 05.11.2020г. (л.д.30-33).

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым Рерихом М.А. суд квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК Российской Федерации – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Правильное восприятие Рерихом М.А. окружающей обстановки, наличие у него логического мышления, его адекватный речевой контакт, отсутствие сведений об его постановке на учет у врача-психиатра, невролога и нарколога, не вызывает у суда сомнений в способности подсудимого осознавать характер своих действий и руководить ими, в связи с чем Рерих М.А.. по отношению к инкриминируемому деянию признается вменяемым.

Суд учитывает причины, условия и обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, из которых следует, что Рерих М.А. по месту жительства и месту работы характеризуется удовлетворительно, работает, т.е. занят общественно-полезной деятельностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Рериху М.А. в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, суд учитывает признание вины подсудимым, его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Рериху М.А., в соответствии с ч.1 ст.63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства, связанные с мотивами деяния и личностью подсудимого, поведение подсудимого после совершения преступления, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из принципа справедливости, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о том, что наказание для Рериха М.А. должно быть назначено в виде обязательных работ.

Рассматривая вопрос о целесообразности назначения дополнительного наказания, принимая во внимание сведения о личности подсудимого Рериха М.А., учитывая обстоятельства, при которых произошло преступление, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от дополнительного наказания и считает необходимым назначить ему дополнительное наказание с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: диск с видеозаписями с видеорегистратора, хранящийся в уголовном деле, подлежит хранению в уголовном деле; автомобиль «BMW 525 I», государственный регистрационный знак №, находящийся на специализированной стоянке ИП ФИО10, расположенной по адресу: <адрес>, подлежит передаче по принадлежности Рериху М.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Рериха ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения Рериху М.А. обязательство о явке - оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом положений ч.4 ст.47 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

– диск с видеозаписями с видеорегистратора, хранящийся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле;

- автомобиль «BMW 525 I», государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке ИП ФИО10, - передать по принадлежности Рериху ФИО14.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Балахтинский районный суд Красноярского края, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий:

Свернуть

Дело 1-54/2022 (№12201040013000017)

24RS 0003-01-2022-000167-02

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2022 года. Балахтинский районный суд Красноярского края

В составе:

Председательствующего судьи – Дергаленко А.В.

При секретаре – Власовой Л.Я.

С участием: государственного обвинителя прокурора Балахтинского района Красноярского края – Варыгина Р.С.

Подсудимого – Рериха ФИО12

Защитника – адвоката Витютнева Д.В., представившего удостоверение № и ордер № №

рассмотрев, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении:

Р Е Р И Х А ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне – специальным образованием, военнообязанного, холостого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, ранее судимого: 14.12.2020 года, Балахтинским районным судом Красноярского края, по ст. 264.1 УК Российской Федерации, к 160 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 (два) года, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

Рерих М.А., совершил, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Рерих М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Приговором Балахтинского районного суда от 14.12.2020 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, за которое ем...

Показать ещё

...у было назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 25.12.2020 года.

В ночь с 20.01.2022 года, на 21.01.2022 года, Рерих М.А., являясь лицом ранее судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, находился в гостях в г. Красноярске, где употреблял спиртное. После распития спиртного около 12 часов 21.01.2022 года, у Рериха М.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «ВАЗ - 2101» государственно номер №. Реализуя свои преступные намерения, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, Рерих М.А., находясь в вышеуказанное время в г. Красноярске Красноярского края в нарушении п. 2.1.1 (водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством, соответствующей категории или подкатегории) и п. 2.7 (водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения) Правил дорожного движения Российской Федерации, запустил двигатель своего автомобиля «ВАЗ - 2101» государственно номер № и начал самостоятельное движение на вышеуказанном автомобиле по автодороге Р-257 «Енисей» в сторону <адрес>. В 14 часов 20 минут, 21.01.2022 года, на 136 км. автодороги Р- 257 «Енисей» <адрес> был замечен сотрудниками ДПС, последние приняли меры к его остановке, однако, Рерих М.А., не остановился и продолжил движение по автодороге Р- 257 «Енисей». Во время следования в 14 часов 40 минут, 21.01.2022 года, на 149 + 500 км. автодороги Р-257 «Енисей», <адрес> Рерих М.А., был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» и отстранен от управления автомобилем. В 15 часов 07 минут, был составлен протокол о направлении Рериха М.А. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако от прохождения освидетельствования Рерих М.А., отказался, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица, ст. инспектора ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» ФИО9, о прохождении медицинского освидетельствования, в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское, освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов; утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №; тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Рерих М.А., в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении, признал в полном объёме и в ходе производства по делу, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

При этом, подсудимый пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, фактические обстоятельства, квалификацию действий не оспаривает, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с защитником.

Желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных указывающих на нарушение уголовно - процессуального закона при получении согласия подсудимым об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и полагающего необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст. ст. 314 - 315 УПК Российской Федерации.

Предъявленное Рериху М.А., обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами: показаниями Рериха М.А., в качестве подозреваемого (л.д. 44 - 47), показаниями свидетеля ФИО9 (л.д. 28 - 30), показаниями свидетеля ФИО10 (л.д. 31 - 34), рапортом об обнаружении признаков преступления от 21.01.2022 года (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством № № от 21.01.2022 года (л.д. 5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 21.01.2022 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от 21.01.2022 года (л.д. 7), протоколом о задержании транспортного средства № № (л.д. 8), копией приговора Балахтинского районного суда Красноярского края от 14.12.2020 года, протоколом осмотра транспортного средства от 22.01.2022 года (л.д. 25 - 26), протоколом осмотра предметов от 21.01.2022 года (л.д. 19 - 22).

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Своими действиями Рерих М.А., совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК Российской Федерации, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания Рериху М.А., суд, учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, являющегося оконченным, посягающим на безопасность движения и эксплуатацию транспорта, обстоятельства дела, личность подсудимого, который вину признал, раскаялся в содеянном, трудоспособен, удовлетворительно характеризуется, имеет постоянное место жительства и работы, на учете у психиатра, нарколога не состоит, его возраст, что в совокупности относит к обстоятельствам, смягчающим наказание последнего, по ст. 61 УК Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рериха М.А., предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 6, 43, 60 УК Российской Федерации, принимая во внимание совокупность данных о личности подсудимого Рериха М.А., влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, полагая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, своих целей оно не достигло, считает необходимым назначить подсудимому Рериху М.А., наказание, при альтернативной санкции статьи, в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, оснований для утверждения о возможности исправления подсудимого Рериха М.А., без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применения к нему положений статьи 73 УК Российской Федерации, суд не усматривает, так, ранее назначенное наказание в виде обязательных работ не достигло целей исправления виновного, им вновь совершено аналогичное преступление.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации, Рерих М.А., ранее не отбывавший лишение свободы, с учетом категории совершенного преступления, подлежит отбыванию наказания в колонии - поселения.

При этом, учитывая, что на момент совершения Рерихом М.А., вменяемого преступления основное наказание по приговору суда от 14.12.2020 года, в виде обязательных работ им отбыто, однако имеется не отбытый срок дополнительного наказания, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательное наказание Рериху М.А., следует назначить по правилам ст. 70 УК Российской Федерации, путем частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания.

Наказание, суд считает необходимым, назначить с учётом требований ч.5 ст. 62 УК Российской Федерации.

С учетом положений ст. 81 УПК Российской Федерации, вещественное доказательство, DVD RW диск, хранящийся при деле, хранить при деле, автомобиль «ВАЗ - 2101» государственно номер №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: 1 км. автодороги объезд п. Балахта Балахтинского района Красноярского края, передать по принадлежности, собственнику Рериху М.А..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Р Е Р И Х А ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (восемь) месяцев.

В силу ст. 70 УК Российской Федерации, по совокупности приговоров к назначенному наказанию, по приговору, частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Балахтинского районного суда Красноярского края от 14.12.2020 года, окончательно к отбытию назначить Рериху М.А., наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восьми) месяцев, с отбыванием наказания в колонии - поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 75.1 УИК Российской Федерации, Рерих М.А., должен следовать к месту отбывания наказания (в колонию - поселение) за счет государства, самостоятельно.

Обязать Рериха М.А., не позднее 10 суток по вступлению приговора в законную силу явиться в Балахтинский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю для получения предписания и дальнейшего следования к месту отбытия наказания.

Срок наказания Рериху М.А., исчислять со дня прибытия осужденного в колонию - поселение. Зачесть в срок отбытия наказания, время следования осужденного к месту отбывания наказания, из расчета один день за один день.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года подлежит исчислению с момента отбытия осужденным основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD RW диск, хранящийся при деле, хранить при деле, автомобиль «ВАЗ - 2101» государственно номер №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: 1 км. автодороги объезд п. Балахта Балахтинского района Красноярского края, передать по принадлежности, собственнику Рериху М.А..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский Краевой суд через Балахтинский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав об этом, соответствующее заявление.

Председательствующий:

Свернуть