Рерих Яков Яковлевич

УИД 66RS0030-01-2020-000689-94

Дело № 5-134/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02.07.2020 г. Карпинск

14:40 часов ул.Мира, 60

Судья Карпинского городского суда Свердловской области Базуева Вера Васильевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рериха Якова Яковлевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего стропальщиком НПК УВЗ, не имеющего хронических заболеваний и инвалидности; ранее подвергавшегося административным наказаниям за правонарушения против общественного порядка и против порядка управления,

У С Т А Н О В И Л:

В 00 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ Рерих Я.Я., находясь в <адрес>. 14 по <адрес>, при осуществлении сотрудниками полиции проверки по обращению ФИО3 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), стал хвататься за форменную одежду сотрудников полиции, толкал сотрудников полиции, оскорблял грубой нецензурной бранью, вставал между заявителем и сотрудником полиции, хватался за бланк объяснения, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции его полномочий по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Рерих Я.Я. при составлении протокола об административном правонарушении в своих объяснениях с правонарушением не согласился. При рассмотрении дела об административном правонарушении с правонарушением согласился и показал, что не хватал сотрудник...

...ов полиции за форменную одежду. В остальной части изложенные в протоколе обстоятельства подтвердил, пояснив, что защищал брата.

Совершение административного правонарушения Рерихом Я.Я. при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии №, подтверждается также рапортами полицейских ОРППСП МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО4, ФИО5 о том, что при отбирании объяснения у ФИО3 по ее заявлению, Рерих Я.Я. вел себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции: толкал, оскорблял нецензурной бранью, хватался за бланк объяснения. Законность действий сотрудников полиции по предъявлению к Рериху Я.Я. требования прекратить препятствовать оформлению материалов по обращению ФИО3 подтверждается копиями материалов проверки: рапорта ОД ОП № МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО6 о драке сыновей заявительницы, объяснениями ФИО3.

Рерих Я.Я. задержан в 00:45 часов ДД.ММ.ГГГГ согласно копии протокола о задержании №.

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела, пришел к выводу о том, что оснований не доверять последовательным и согласующимся с другими материалами дела показаниям сотрудников полиции относительно факта правонарушения не имеется. В действиях Рериха Я.Я. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно воспрепятствование в исполнении сотрудниками полиции своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, проводить проверки сообщений о правонарушениях, требовать от граждан прекращения противоправного поведения. В соответствии со ст. 30 указанного закона требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность Рериха Я.Я., полностью признавшего вину, имеющего постоянное место работы. Признавая в качестве обстоятельств, смягчающих вину Рериха Я.Я. полное признание вины, судья, тем не менее, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, с учетом отношения Рериха Я.Я. к содеянному – в минимальном размере.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Рериха Якова Яковлевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки, исчисляя срок наказания с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд.

Судья: Базуева В.В.

Копия

УИД 66RS0030-01-2021-000204-13

Дело № 5-71/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16.02.2021 г. Карпинск

12:00 часов ул.Мира, 60

Судья Карпинского городского суда Свердловской области Габбасова Светлана Вячеславовна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рериха Якова Яковлевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина Российской Федерации, (<данные изъяты>),зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

В 21:05 часов ДД.ММ.ГГГГ Рерих Я.Я. находился в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>,без индивидуального средства защиты органов дыхания (санитарно-гигиенической маски, респиратора), в нарушение п.1 Правил поведения, обязательных дляисполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 02.04.2020 № 417, а также в нарушение п.4 Указа Губернатора Свердловской области «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-NCOV) от 18.03.2020 №100-УГ (в редакции указа от 05.10.2020 № 524-УГ).

Рерих Я.Я. при составлении протокола об административном правонарушении в своих объяснениях факт административного правонарушения признал. Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела об ...

...административном правонарушении, для участия в рассмотрении дела об административном правонарушении не явился. В материалах имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Совершение административного правонарушения Рерихом Я.Я. при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Я.Я. о том, что он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания в помещении <данные изъяты> также подтверждается рапортамиполицейских ОРППСП МО МВД России «Краснотурьинский» о том, что ДД.ММ.ГГГГ помещении <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> находился Рерих Я.Я.без индивидуального средства защиты органов дыхания, письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности.

Судья, рассмотрев материалы дела, пришел к выводу о том, чтоРерих Я.Я.находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил установленные Указом Губернатора Свердловской области ограничения в связи с введением режима повышенной готовности. Признаков самооговора со стороны Рериха Я.Я., равно как и оговора его сотрудниками полиции, не установлено, в его действиях имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность Рериха Я.Я., вину признавшего, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося. Признавая в качестве обстоятельства, смягчающего вину Рериха Я.Я., полное признание своей вины, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Рериха Якова Яковлевичавиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд.

Судья:

Реквизиты получателя штрафа: УФК по Свердловской области (ММО МВД России «Краснотурьинский») (ОП №32 «Краснотурьинский» по Свердловской области) КПП № ИНН №, код ОКТМО №, № сч/п 40№ Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК №, КБК 18№, идентификатор 18№.

Судья:

Копия верна: Судья С.В. Габбасова

Дело № 5-50/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23.06.2023 г. Карпинск

09:10 час. ул. Мира, д. 60

Судья Карпинского городского суда Свердловской области Драницина В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Рерих Я.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Рерих Якова Яковлевича,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, детей и других иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного (со слов работающего без оформления трудовых отношений), задержанного 21.06.2023 в 19:30

установил:

В 18 час. 44 мин. 21.06.2023 Рерих Я.Я., обнаруженный в общественном месте – на территории ГАУЗ СО «Карпинская центральная городская больница» с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, находясь в помещении приёмного покоя ГАУЗ СО «Карпинская центральная городская больница», расположенном по адресу: г. Карпинск, ул. Серова, д. 34, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии визуальных признаков опьянения, а именно: резкий запах спиртного изо рта, невнятная речь, шаткая походка, неопрятный внешний вид, тем самым оказав неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, предъявленных на основании ст. 13, ст. 30 Федерального закона от 0...

...7.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», в связи с исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Рерих Я.Я. при составлении протокола об административном правонарушении отношение к содеянному не выразил, указал о том, что он не был в состоянии.

В судебном заседании Рерих Я.Я. пояснил, что вину в совершенном административном правонарушении признаёт, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривает. Действительно находился в общественном месте в состоянии опьянения, но не помнит как его задерживали. От прохождения освидетельствования в приемном покое отказался, так как был не в состоянии его пройти по причине сильного алкогольного опьянения.

Судья находит вину Рерих Я.Я. в совершении административного правонарушения установленной.

Совершение административного правонарушения Рерих Я.Я. при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии № №, подтверждается следующими исследованными материалами дела:

- рапортами полицейских отделения ОРППСП МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на территории городской больницы с признаками алкогольного опьянения был обнаружен ФИО1, который, находясь в приемном покое, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом от 21.06.2023 о направлении Рерих Я.Я. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянение № 162 от 21.06.2023, в котором отражён отказ Рерих Я.Я. от прохождения медицинского освидетельствования.

Согласно протоколу об административном задержании от 21.06.2023 Рерих Я.Я. задержан в 19:30 час. 21.06.2023 с целью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения материала по факту административного правонарушения, а также с целью исполнения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что оснований не доверять последовательным и согласующимся с другими материалами дела показаниям сотрудников полиции, относительно факта правонарушения, не имеется.

Права и обязанности сотрудников полиции регламентированы ст.ст. 12 и 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается в том числе обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вопреки положениям ст.ст. 12, 13 и 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» Рерих Я.Я., находившийся в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, не выполнил обязательные для исполнения законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии визуальных признаков опьянения, выразившихся в наличии у Рерих Я.Я. резкого запаха спиртного изо рта, невнятной речи, неопрятном внешнем виде, нарушенной координации движений.

Указанные признаки опьянения, являются достаточными в совокупности для предъявления сотрудниками полиции Рерих Я.Я. требования о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, своими действиями Рерих Я.Я. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Протокол об административном правонарушении в отношении Рерих Я.Я. составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, нарушений, влекущих его недопустимость, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершённого правонарушения, личность Рерих Я.Я., который вину в совершении административного правонарушения признал.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Рерих Я.Я. суд учитывает признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, его неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учётом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности Рерих Я.Я., его отношение к содеянному, отсутствие у него постоянного легального источника дохода, судья приходит к выводу о необходимости назначения Рерих Я.Я. административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Рерих Якова Яковлевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток, исчисляя срок административного ареста с момента административного задержания, то есть с 19:30 час. 21.06.2023.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд.

Судья В.В. Драницина

КОПИЯ

Дело № 1-6/2024

УИД 66RS0030-01-2023-000947-47

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2024 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Габбасовой С.В.,

при секретарях судебного заседания Чешуиной Н.А., Габовой А.О.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора города Карпинск Зайдуллина С.Д., помощника прокурора г. Карпинска Пальшина Н.М.,

подсудимого Рериха Я.Я.,

защитника – адвоката Репринцева С.Ф., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Рериха Якова Яковлевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с начальным профессиональным образованием, холостого, ограниченно годного к военной службе, работающего в ООО «Антей» разнорабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

в отношении которого 21.10.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

Рерих Я.Я. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

29.07.2023 в период c 03:00 часов до 18:33:14 часов, в городе Карпинске Свердловской области Рерих Я.Я. в состоянии алкогольного опьянения, проходя в районе дома №88А по улице Ленина города Карпинска, на земле, обнаружил банковскую карту Акционерного общества «АЛЬФА- БАНК» (далее по тексту АО «АЛЪФА-БАНК») № открытую на имя ФИО31 После чего y Рерих Я.Я. возник единый преступный, корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, с банковского счета данной банковской карты, являющейся электронным средством платежа, позволяющим передавать распоряже...

...ния в целях осуществления перевода денежных средств в рамках безналичных расчетов, посредством банковских платежных терминалов, без ввода номера идентификационного персонального числового кода (пин-кода), путем предоставления банковской карты уполномоченным работникам торговых точек (далее по тексту - продавец-кассир), осуществляющим реализацию товарно-материальных ценностей.

Осуществляя задуманное, Рерих Я.Я., преследуя цель незаконного обогащения, подобрал банковскую карту на имя ФИО33 и 29.07.2023 в период c 18:33:14 часов по 20:28:10 часов, действуя умышленно, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, совершил одно продолжаемое преступление, состоящее из ряда тождественных преступных действий, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление, а именно кражу - то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества c банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Рерих Я.Я., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая этого, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «Красное&Белое» Общества с ограниченной ответственностью «Альфа-M» (далее по тексту - магазин «Красное&Белое»), расположенный в доме №102 по улице Ленина города Карпинска, где умолчав o незаконном владении банковской картой № скрыв от продавца - кассира свои преступные намерения, 29.07.2023 в 18:33:14 часов и в 18:35:16 часов приобрел товар, который оплатил по безналичному расчету, приложив к экрану считывающего устройства электронного терминала, осуществив помимо воли законного владельца незаконные операции по списанию 109,98 рублей и 418,98 рублей соответственно, c банковского счета, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «АЛЬФА-БАНК» по адресу: город <адрес> на имя ФИО27 ФИО35 тем самым умышленно, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитил c указанного банковского счета денежные средства на общую сумму 528,96 рублей, принадлежащие последнему, скрывшись c места преступления.

После, Рерих Я.Я., в продолжение единого преступного умысла, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая этого, имея при себе банковскую карту на имя Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вновь пришел в магазин «Красное&Белое», расположенный в доме № 102 по улице Ленина города Карпинска, где умолчав o незаконном владении банковской картой № скрыв от продавца - кассира свои преступные намерения, 29.07.2023 в 19:01:17 часов и 19:02:35 часов приобрел товар, который оплатил по безналичному расчету, приложив к экрану считывающего устройства электронного терминала, осуществив помимо воли законного владельца незаконные операции по списанию 381,78 рублей и 531,98 рублей соответственно, c банковского счета, открытого в АО «АЛЬФА-БАHK» по адресу: город <адрес> на имя ФИО36 тем самым умышленно, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитил c указанного банковского счета денежные средства на общую сумму 913,76 рублей, принадлежащие последнему, скрывшись c места преступления.

Затем, Рерих Я.Я., в продолжение единого преступного умысла, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая этого, имея при себе банковскую карту на имя ФИО37 будучи в состоянии алкогольного опьянения, вновь пришел в магазин «Красное&Белое», расположенный в доме №102 по улице Ленина города Карпинска где умолчав o, незаконном владении банковской картой № скрыв от продавца - кассира свои преступные намерения, 29.07.2023 в 19:33:08 часов приобрел товар, который оплатил по безналичному расчету, приложив к экрану считывающего устройства электронного терминала, осуществив помимо воли законного владельца незаконную операцию по списанию 353,55 рублей c банковского счета, открытого в АО «АЛЬФА-БАНК» по адресу: <адрес>, <адрес> на имя ФИО38 тем самым умышленно, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитил c указанного банковского счета денежные средства в размере 353,55 рублей, принадлежащие последнему, скрывшись c места преступления.

После чего, Рерих Я.Я., в продолжение единого преступного умысла, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая этого, имея при себе банковскую карту на имя ФИО41., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «Морепродукты» Индивидуального предпринимателя ФИО9, расположенный в доме №11 по улице Серова города Карпинска, где умолчав o незаконном владении банковской картой №, скрыв от продавца - кассира свои преступные намерения, 29.07.2023 в 19:44 часов приобрел товар, который оплатил по безналичному расчету, приложив к экрану считывающего устройства электронного терминала, осуществив помимо воли законного владельца незаконную операцию по списанию 175 рублей c банковского счета, открытого в АО «АЛЬФА- БАНК» по адресу: <адрес> <адрес> на имя ФИО27 ФИО39 тем самым умышленно, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитил c указанного банковского счета денежные средства в размере 175 рублей, принадлежащие последнему, скрывшись c места преступления.

Далее, Рерих Я.Я., в продолжение единого преступного умысла, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая этого, имея при себе банковскую карту на имя ФИО27 ФИО40 будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «Пятерочка» Общества c ограниченной ответственностью «Агроторг», расположенный в доме №11 по улице Серова города Карпинска, где умолчав o незаконном владении банковской картой № скрыв от продавца - кассира свои преступные намерения, 29.07.2023 в 19:46 часов и 19:47 часов приобрел товары, которые оплатил по безналичному расчету, приложив к экрану считывающего устройства электронного терминала, осуществив помимо воли законного владельца незаконные операции по списанию 59,99 рублей и 7,99 рублей соответственно, c банковского счета, открытого в АО «АЛЬФА-БАНК» по адресу: <адрес> на имя ФИО27 ФИО42 тем самым умышленно, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитил c указанного банковского счета денежные средства на общую сумму 67,98 рублей, принадлежащие последнему, скрывшись c места преступления.

Затем, Рерих Я.Я., в продолжение единого преступного умысла, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая этого, имея при себе банковскую карту на имя ФИО27 ФИО43 будучи в состоянии алкогольного опьянения, вновь пришел в магазин «Красное&Белое», расположенный в доме №102 по улице Ленина города Карпинска, где умолчав o незаконном владении банковской картой №, скрыв от продавца - кассира свои преступные намерения, 29.07.2023 в 19:56:34 часов приобрел товар, который оплатил по безналичному расчету, приложив к экрану считывающего устройства электронного терминала, осуществив помимо воли законного владельца незаконную операцию по списанию 219,88 рублей c банковского счета, открытого в АО «АЛЬФА-БАHK» по адресу: <адрес> на имя ФИО27 ФИО44 тем самым умышленно, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитил c указанного банковского счета денежные средства в размере 219,88 рублей, принадлежащие последнему, скрывшись c места преступления.

Затем, Рерих Я.Я., в состоянии алкогольного опьянения, продолжая осуществлять задуманное, преследуя цель незаконного обогащения, имея при себе банковскую карту на имя ФИО45 будучи в состоянии алкогольного опьянения, вновь пришел в магазин «Красное&Белое», расположенный в доме №102 по улице Ленина города Карпинска, где умолчав o незаконном владении банковской картой №, скрыв от продавца - кассира свои преступные намерения, 29.07.2023 в 20:28:10 часов приобрел товар, который оплатил по безналичному расчету, приложив к экрану считывающего устройства электронного терминала, осуществив помимо воли законного владельца незаконную операцию по списанию 280,88 рублей c банковского счета, открытого в АО «АЛЬФА-БАНК» по адресу: <адрес> на имя ФИО27 ФИО46., тем самым умышленно, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитил c указанного банковского счета денежные средства в размере 280,88 рублей, принадлежащие последнему, скрывшись c места преступления.

Таким образом, 29.07.2023 в период c 18:33:14 часов по 20:28:10 часов Рерих Я.Я., действуя умышленно, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитил c банковского счета, открытого в АО «АЛЬФА- БАНК» по адресу: <адрес>, <адрес> банковской карты №, денежные средства в общей сумме 2 540,01 рублей, принадлежащие ФИО27 ФИО47 распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО27 ФИО48. материальный ущерб на сумму 2 540,01 рублей.

Подсудимый Рерих Я.Я. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме, указав, что раскаивается в содеянном.

По существу предъявленного обвинения Рерих Я.Я. суду пояснил, что

Вина Рериха Я.Я. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими показаниями потерпевшего и свидетелей.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в г. Карпинск, он приехал в гости к брату. 29.07.2023 года, он находился в кафе «Престиж», расположенном в г. Карпинске по ул. Мира, д. 61. Около 02 часов, он вышел на улицу покурить, после чего пошел домой к брату. По дороге, его догнал незнакомый мужчина, который был с ним в кафе и кулаками нанес ему нескольку ударов по голове и лицу, от чего он почувствовал сильную физическую боль. После этого мужчина стянул с него сумку черного цвета, в которой находились документы, банковские карты, в том числе кредитная карта АО «АЛЬФА БАНК», денежные средства. Забрав сумку, мужчина скрылся, а он пошел домой к брату. Дома, он рассказал брату о случившемся и вместе, они поехали в городской дворец культуры, где находится кафе «Престиж» и просмотрели записи с видеокамеры. На записи было видно, как мужчина, с которым он ранее был в кафе, избил его и похитил его сумку. 29.07.2023 в вечернее время, он зашел в приложение АО «Альфа -Банк», установленное в его телефоне и увидел, что с его счета 29.07.2023 года произведено списание денежных средств на сумму 2540,01 руб. Данные операции он не совершал, поэтому позвонил на горячую линию «Альфа-Банка» и заблокировал карту (т.1 л.д. 25-28).

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании показал, что в июле 2023 года у него в гостях находился его брат Потерпевший №1 В один из дней в конце июля 2023 года его брат ушел. Ночью, его разбудила супруга и сообщила, что приходил брат, был избит, сказал, что потерял документы, а через некоторое время вновь ушел. Он позвонил брату, узнал, где он находится и поехал за ним. Брата, он нашел на площади. Со слов брата узнал, что у него пропала сумка с документами. Они поискали сумки, которую не нашли и вернулись домой. На следующий день им позвонил мужчина, сообщил, что нашел водительское удостоверение на имя его брата, и они встретились с мужчиной. Мужчина рассказал, что нашел водительское удостоверение по ул. Ленина. Они поехали на то место, и нашли некоторые документы брата, дисконтные карты. Вечером на телефон брата стали приходить СМС уведомления об операциях, совершенных с банковской карты. Поскольку брат покупки не совершал, они поехали к магазину «Красное&Белое», расположенный по улице Ленина города Карпинска. До этого он видел видеозапись с камеры видеонаблюдения, которая зафиксировала момент ограбления брата и узнал в нападавшем ФИО22 Полагая, что именно ФИО28 совершает покупки используя карту брата, он искал именного его. У магазина, он встретил Рериха Я., которого знал ранее. Рерих В.В. находился в состоянии опьянения. Позднее, от сотрудников полиции узнал, что картой брата пользовался Рерих В.В., который нашел ее на улице и подобрал. Рерих В.В. возместил его брату ущерб полностью. Карта брату возвращена не была. Знает, что брат к Рериху В.В. претензий не имеет.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 27.07.2023 года к ним приехал в гости брат ее мужа Потерпевший №1. 28.07.2023 в вечернее время ФИО24 ушел. С собой у ФИО24 была мужская сумка черного цвета. Со слов ФИО24 знает, что в сумке находились денежные средства, документы на его имя, кредитная банковская карта АО «Альфа-Банк», ключи от автомобиля. 29.01.2023 около 04 часов она проснулась от постороннего шума. Она вышла во двор и увидела ФИО24, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО24 рассказал, что у него похитили сумку, в которой находились деньги, документы, ключи от автомобиля и банковская карта. Она зашла домой и разбудила мужа. Когда вновь вышла во двор, ФИО24 уже не было. По телефону ФИО24 сообщил, что находится на городской площади. С мужем, они поехали к городской площади, где обошли территорию соседних домов, но сумку не нашли. 29.07.2023 в вечернее время ФИО24 со своего телефона зашел в приложение АО «Альфа-Банк», где увидел, что с его банковского счета банковской карты совершены операции по снятию денежных средств на сумму 2540,01 руб. в магазинах г. Карпинска. 29.07.2023 ФИО24 в магазины не ходил, данные операции не совершал.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что 29.07.2023 в ночное время у кафе «Престиж» между ним и незнакомым ему мужчиной, произошел конфликт. По ошибке, он забрал у мужчины сумку, так как думал, что сумка принадлежит его жене. После с супругой они пошли по направлению к ул. Ленина. По дороге он обнаружил, что сумка не принадлежит его супруге и решил посмотреть, что в ней лежит. В сумке он обнаружил банковские карты и другие карточки на скидку в магазинах, деньги. Денежные средства оставил себе, а остальное содержимое из сумки выбросил в кусты ориентировочно около д. 88 по ул. Ленина.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что 29.07.2023 она находилась в кафе «Престиж» с ФИО22 и подругой. В кафе она видела мужчину, как позднее узнала ФИО24, который сидел за соседним столиком. ФИО24 и ФИО22 вышли покурить. Позднее, она также вышла на улицу, но ни ФИО28 ни ФИО27 рядом не было. Она позвонила ФИО28, который сообщил, что он находится около магазина «Универмаг». У ФИО22 была чужая сумка. На ее вопрос ФИО28 пояснил, что сумку нашел. Вдвоем они пошли по направлению к ул. Ленина. ФИО49 стал осматривать содержимое сумки. Она увидела в сумке документы, карточки, деньги. ФИО28 деньги забрал себе, а остальное содержимое из сумки выбросил в кусты по ул. Ленина. Сумку выбросил позднее. От своих знакомых, спустя около двух недель, узнала, что Рерих Я. Нашел банковскую карту, которая была среди вещей в сумке и которую ФИО28 выбросил, и снял с ее помощью деньги.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показал, что летом 2023 года, он работал в магазине «Красное – Белое» по ул. Ленина, д. 102 в г. Карпинске. Магазин оборудован терминалом для расчета за товар банковской картой. Также предусмотрен расчет до 3000 руб. без введения пин-кода карты. От кассира Свидетель №5, он узнал, что в магазине покупатель рассчитался за товар по банковской карте, которая была похищена, в связи с чем, ее вызывали в полицию. В его смену Рерих Я. в магазин не заходил.

В судебном заседании, по заявленному государственным обвинителем ходатайству, на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с целью устранения существенных противоречий в показаниях свидетеля Свидетель №7, данных им как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, частично были оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 164-166), из которых следует, что 29.07.2023 года он находился на смене в магазине. От следователя узнал, что Рерих Я.Я. произвел оплату товара банковской картой, выданной на имя ФИО24 Согласно кассовым чекам от 29.07.2023 был куплен товар на сумму 189,99 и 29,89 руб. Согласно видеозаписи мужчина расплачивался безналичным способом, приложив к терминалу банковскую карту красного цвета, пин-код, не вводил.

После оглашения показаний Свидетель №7 свои показания подтвердил.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что летом 2023 года, он работал в магазине «Красное-Белое» продавцом-универсалом, в том числе по адресу: г. Карпинск, ул. Ленина, д. 102. Он помнит, что летом 2023 года в магазин приходил мужчина, который сообщил, что в магазине расплатились похищенной банковской картой. В тот день, он продавал Рерих Я. водку. Кто и когда расплачивался похищенной банковской картой, не знает.

В судебном заседании, по заявленному государственным обвинителем ходатайству, на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с целью устранения существенных противоречий в показаниях свидетеля ФИО11о., данных им как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, частично были оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 161-163), из которых следует, что 29.07.2023 он работал в магазине «Красное-Белое» по ул. Ленина, д. 102 в г. Карпинске, обслуживал покупателей за кассовым аппаратом. В программу входил под именем продавца Свидетель №5, так как в этом магазине работал временно. От следователя он узнал, что в этот день, он отпускал Рерих Я.Я. товар в вечернее время на сумму 418,98 руб., 109,98 руб., 381,78 руб., 531,98 руб. Согласно видеозаписи, мужчина рассчитывался безналичным способом, приложив банковскую карту красного цвета к терминалу. Принимая от мужчины оплату за товар, он не знал и не подозревал, что банковская карта добыта им преступным путем.

После оглашения показаний ФИО11о. свои показания подтвердил.

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании показала, что она работает продавцом в магазине «Пятерочка» расположенном по ул. Серова. 11. Летом 2023 года, дату не помнит, к ней подошел сотрудник полиции и сообщил, что в магазине человек рассчитался за товар, используя чужую карту. Она помнит, что обслуживала мужчину, который рассчитывался за алкоголь и что-то еще посредством банковской карты. Саму карту она не разглядела.

В судебном заседании, по заявленному государственным обвинителем ходатайству, на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с целью устранения существенных противоречий в показаниях свидетеля Свидетель №9, данных ею как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, частично были оглашены показания свидетеля, данные ею в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 1198-200), из которых следует, что от следователя узнала, что 29.07.2023 года Рерих Я.Я. произвел оплату товара банковской картой АО «Альфа - Банк» на имя Потерпевший №1 В ходе просмотра видеозаписи с видеокамеры магазина, она видела, как мужчина с голым торсом покупает в магазине товары. Согласно кассовым чекам № и № от 29.07.2023 безналичным способом произведена оплата товара на сумму 59,99 руб. и 7,99 руб. Принимая от данного мужчины оплату, она не знала и не подозревала, что мужчина производит расчёт добытыми преступным путем деньгами.

После оглашения показаний Свидетель №9 свои показания подтвердила.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показала, что она работает продавцом-кассиром у ИП Арндт. Летом 2023 года отдел продаж находился в помещении магазина «Пятерочка» по ул. Серова, д. 11. Рерих Я.Я. приходил в магазин и покупал товар. Как он расплачивался за товар, не помнит.

Вина Рериха Я.Я. подтверждается также письменными материалами дела и вещественными доказательствами, а именно:

- рапортом старшего следователя СО МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО50 от 07.08.2023, из которого следует, что 29.07.2023 в период c 18:30 часов по 20:30 часов неустановленное лицо, умышленно, путем оплаты товарно-материальных ценностей в магазинах города Карпинска Свердловской области, с банковского счета банковской карты №, открытой ДД.ММ.ГГГГ в АО «АЛЬФА- БАНК» на имя ФИО27 ФИО51 из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитило денежные средства в сумме 2 540,01 рублей, чем причинил ФИО27 ФИО52 материальный ущерб (т. 1, л.д. 13);

- заявлением Потерпевший №1 от 07.08.2023, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 18:30 часов по 20:30 часов c банковского счета банковской карты № АО «АЛЬФА-БАНК» похитило денежные средства в сумме 2 540,01 рублей, чем причинило ему материальный

ущерб (том 1, л.д. 16);

- сведениями об открытых банковских счетах, предоставленные МИФНС России №14 по Свердловской области, об открытии банковского счета, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО27 ФИО54. в АО «АЛЬФА-БАНК» по адресу: <адрес>, открыт банковский счет (том 1, л.д. 34);

- распиской потерпевшего ФИО55. от 30.09.2023, согласно которой от Рерих Я.Я. он получил 2 550 рублей в счет полного возмещения материального ущерба. Претензий к Рерих Я.Я. не имеет (т.1, л.д. 37);

- протоколом выемки от 08.08.2023 c иллюстрационным материалом, согласно которому y потерпевшего ФИО27 ФИО56. изъяты: выписка по счету банковской карты №, выпущенная на имя ФИО57 в АО «АЛЬФА-БАHК» за ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, скриншоты страниц в приложении «АЛЬФА-БАНК» на 12 листах (т. 1, л.д. 41-43);

- протоколом осмотра документов от 01.09.2023 с иллюстрационным материалом, согласно которому осмотрены: выписка по счету банковской карты №, выпущенная на имя Потерпевший №1 в АО «АЛЬФА-БАНК» за ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, скриншоты страниц в приложении «АЛЬФА-БАНК» на 12 листах (т. 1, л.д. 44-60);

- протоколом осмотра документов от 12.09.2023 c иллюстрационным материалом, согласно которому осмотрены: информация, предоставленная АО «АЛЬФА-БАНК» файл № по банковскому счету, открытому в АО «АЛЬФА-БАНК» на имя ФИО27 ФИО58 записанная на оптический диск, которая содержит информацию o снятии (хищении) денежных средств 29.07.2023 (т. 1, л.д. 64-68);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.08.2023 c иллюстрационным материалом, согласно которому осмотрена территория y здания ГДК, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Карпинск, ул. Мира, дом 61, где y потерпевшего ФИО59. 29.07.2023 была похищена сумка, в которой находилось имущество, в том числе банковская карта АО «АЛЬФА-БАHK» на имя ФИО27 ФИО60 (т. 1, л.д. 85-88);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.08.2023 c иллюстрационным материалом, согласно которому осмотрен участок местности в районе дома №88а по ул. Ленина г. Карпинска, где свидетель ФИО64B. указала место, на расстоянии не менее 60 м от указанного дома, где 29.07.2023 после 00 часов ФИО66B. выбросил из похищенной сумки банковскую карту (т.1, л.д. 115-118);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.08.2023 c иллюстрационным материалом, согласно которому осмотрен участок местности в районе дома №88а по ул. Ленина г. Карпинска, где Рерих Я.Я. 29.07.2023 обнаружил банковскую карту АО «Альфа-Банк» на имя ФИО27 ФИО67 (т. 1, л.д. 214-216);

- копиями кассовых чеков ООО «Альфа-М», гласно которым в магазине «Красное&Белое» по ул. Ленина, д. 102 Карпинска 29.07.2023 приобретены товарно-материальные ценности: в 18:33:14 часов на сумму 109,98 рублей; в 18:35:16 часов на сумму 18,98 рублей; в 19:01:17 часов на сумму 381,78 рублей; в 19:02:35 часов на сумму 531,98 рублей; в 19:33:08 часов на сумму 353,55 рублей; в 19:56:34 часов на сумму 219,88 рублей; в 20:28:10 часов на сумму 280,88 рублей (том 1, л.д. 122-123);

- протоколом осмотра предметов от 20.08.2023 c иллюстрационным материалом, согласно которому осмотрены архивные видеозаписи камер наблюдения за 29.07.2023 магазина «Красное & Белое» по ул. Ленина, д. 102 г. Карпинска. Архивные видеозаписи камер наблюдения (№ (т. 1, л.д. 124-148);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2023 c иллюстрационным материалом, согласно которому осмотрено помещение магазина «Красное&Белое» Общества c ограниченной ответственностью «Альфа-M» по ул. Ленина, дом М 102 г. Карпинска, где 29.07.2023 Рерих Я.Я. безналичным способом банковской картой MIR№, открытой на имя ФИО27 ФИО68 в АО «АЛЬФА-БАНК», произвел оплату товарно-материальных ценностей (том 1, л.д. 152-156);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2023 c иллюстрационным материалом, согласно которому осмотрено помещение магазина «Морепродукты» Индивидуального предпринимателя ФИО70ФИО69. по ул. Серова, дом № 11 г. Карпинска, где 29.07.2023 Рерих Я.Я. безналичным способом банковской картой, открытой на имя ФИО27 ФИО71. в АО «АЛЬФА-БАНК», произвел оплату товарно-материальных ценностей (т. 1, л.д. 169-172);

- протоколом осмотра предметов от 20.08.2023 c иллюстрационным материалом, согласно которому осмотрены архивные видеозаписи камер наблюдения за 29.07.2023 c входа в магазин «Пятёрочка» по ул.Серова, дом №11 г.Карпинска (файл № на оптическом диске. B ходе предварительного следствия установлено, что вход в магазин «Морепродукты» ФИО9 расположен через магазин «Пятёрочка» (т.1, л.д. 180-191);

- электронным кассовым чеком № от 29.07.2023, согласно которому в 19:46 часов безналичным способом банковской картой MIR № произведена оплата товара - молоко «Молочная благодать» 900 мл на сумму 59,99 рублей в магазине «Пятерочка» по ул. Серова, дом №11 г. Карпинска (т. 1, л.д. 178);

- электронным кассовым чеком № от 29.07.2023, согласно которому в 19:47 часов безналичным способом банковской картой MIR № произведена оплата товара - пакет-майка «Пятерочка» на сумму 7,99 рублей в магазине «Пятерочка» по ул. Серова, дом 11 г. Карпинска (т. 1, л.д. 179);

- протоколом осмотра предметов от 20.08.2023 c иллюстрационным материалом, согласно которому осмотрены архивные видеозаписи камер наблюдения за 29.07.2023 c кассовой зоны № 2 и входа в магазин «Пятёрочка» по ул. Серова, дом №11 г. Карпинска (файл №») на оптическом диске. Архивные видеозаписи подтверждают причастность Рерих Я.Я. к совершению преступления (т. 1, л.д. 180-191);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.10.2022 c иллюстрационным материалом, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятёрочка» Общества c ограниченной ответственностью « Агроторг» по ул. Серова, дом №11 г. Карпинска, где 29.07.2023 подозреваемый Рерих Я.Я. на кассе № 2 безналичным способом банковской картой MIR№, открытой на имя ФИО73ФИО72. в АО «АЛЬФА-БАНК», произвел оплату товарно-материальных ценностей (т. 1, л.д. 194-197);

- заявлением Рериха Я.Я. o совершенном им преступлении от 07.08.2023, согласно которому утром 29.07.2023 он один шел по ул. Ленина г. Карпинска. В районе дома №88а, возле кустов, он нашел банковскую карту красного цвета, которую поднял и забрал себе. Вечером 29.07.2023 он решил данной картой расплачиваться в магазинах, пока ее не заблокируют. Картой он расплатился в магазинах «Красное&Белое», «Пятерочка» за продукты питания и спиртное. Потратил примерно 2 550 рублей. После чего карту потерял. Заявление написано им добровольно, без какого-либо давления co стороны сотрудников полиции. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 203-204).

Анализируя представленные доказательства в совокупности и оценивая их с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, суд считает доказанным, что Рерих Я.Я. 29.07.2023 в период c 18:33:14 часов по 20:28:10 часов, действуя умышленно, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, совершил одно продолжаемое преступление, состоящее из ряда тождественных преступных действий, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление, а именно кражу - то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества c банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1

Подсудимый Рерих Я.Я. последовательно, как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании признавал вину в краже - то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества c банковского счета.

Признательные показания подсудимого Рериха Я.Я. согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО12, Свидетель №4, Свидетель №7, ФИО11, Свидетель №8, Свидетель №9, не доверять которым у суда оснований не имеется. Показания указанных лиц согласуются между собой, с письменными материалами дела и вещественными доказательствами. Указанные доказательства в своей совокупности устанавливают одни и те же факты и обстоятельства и не противоречат друг другу.

Оснований для самооговора и оговора подсудимым, другими лицами, судом не установлено.

Все исследованные судом доказательства, подтверждающие виновность подсудимого получены в рамках положений уголовно-процессуального закона и соответствуют требованиям допустимости.

Протоколы следственных действий и иные материалы уголовного дела, объективно подтверждают показания лиц, допрошенных как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, и не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Признавая указанные доказательства допустимыми, суд берет их за основу вывода о виновности Рериха Я.Я.

С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что Рерих Я.Я. действовал умышленно, поскольку осознавал что похищаемые им денежные средства ему не принадлежат и он не получала от владельца банковской карты разрешения на снятие денежных средств.

Неочевидность действий Рериха Я.Я. обусловлена тем, что за его действиями по снятию денежных средства с банковской карты Потерпевший №1 никто не наблюдал.

Размер похищенных денежных средств установлен из показаний Потерпевший №1, на основе данных выписки по банковскому счёту на имя Потерпевший №1, а также не спаривался подсудимым, который подтвердил, что 29.07.2023 расплачивался найденной банковской картой в магазина г. Карпинска за приобретенный товар.

С учетом исследованной совокупности доказательств суд квалифицирует действия Рериха Я.Я. по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Определяя подсудимому меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершённого деяния, личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, Рерих Я.Я. совершил умышленное оконченное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений.

Суд также учитывает, что Рерих Я.Я., по месту работы характеризуется положительно, согласно справке-характеристике участкового уполномоченного характеризуется удовлетворительно.

Из заключения комиссии экспертов № от 15.10.2023, Рерих Я.Я. каким-либо хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, a обнаруживал в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время признаки Эмоционально- неустойчивого расстройства личности, импульсивный тип (диагностическая рубрика по Международной классификации болезней /10 пересмотр/ (МКБ - 10): F №), a также Синдрома зависимости от алкоголя 2 стадии c периодическим употреблением (код по Международной классификации болезней /10 пересмотр/ (МКБ-10): №). Рерих Я.Я. в период совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. Рерих Я.Я. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать o них показания, a также может в полном объеме осознавать характер своего процессуального положения и исполнять свои процессуальные права и обязанности. Поскольку Рерих Я.Я. не страдал и не страдает в настоящее время психическим расстройством, которое напрямую или косвенно обуславливало бы опасность или возможность причинения им иного существенного вреда для себя и окружающих лиц, то в применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается (т. 1, л.д. 224-226).

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов в отношении психического состояния Рериха Я.Я. у суда не имеется. Экспертное заключение составлено лицами, имеющими длительный стаж экспертной работы, в том числе экспертами высшей категории. Исследованию экспертов подверглись все стороны жизни Рериха Я.Я., особенности его личности, характер и поведенческие наклонности.

Поведение Рериха Я.Я. в ходе судебного заседания также не вызывает у суда сомнений с точки зрения его психического состояния, а потому суд признает его вменяемым.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает Рериху Я.Я. полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие престарелой матери, за которой Рерих Я.Я. осуществляет уход.

Также Рериху Я.Я. в качестве смягчающего наказания обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает явку с повинной, в качестве которой признает его заявление о совершенном преступлении от 07.08.2023 (т.1 л.д. 203-204), поскольку указанное заявление написано им до возбуждения уголовного дела, добровольно, без принуждения, после разъяснения положений ст. 51 Конституции Российской Федерации и права на защитника. Сведений о том, что до дачи поданного Рерихом Я.Я. заявления правоохранительным органам было что-либо известно о подробностях совершённого им преступления, в материалах дела не содержится.

Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает Рериху Я.Я. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, занимая изначально признательную позицию, в своих показаниях и заявлении о чистосердечном признании (л.д.203-204) он в условиях неочевидности преступления сообщил не только о своей причастности к инкриминируемому деянию, но и указал обстоятельства его совершения, что способствовало раскрытию преступления в короткие сроки.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает возможным учесть добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку Рерих Я.Я. добровольно возместил потерпевшему Потерпевший №1 ущерб в размере 2550 руб.

Отягчающих наказание обстоятельств по настоящему делу не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого суд приходит к выводу о том, что нахождение Рериха Я.Я. во время совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не оказало влияния на его поведение по совершению преступления, не послужило причиной и условием его совершения, поскольку доказательств того, что именно состояние опьянение послужило причиной и условием совершения преступления суду не представлено. Кроме того, подсудимый в судебном заседании связал своё поведение по хищению денежных средств не с состоянием опьянения, а с имеющимися у него на тот момент материальными затруднениями и отсутствие дохода, пояснив, что и в трезвом состоянии совершил бы данное преступление. Сам по себе факт алкогольного опьянения не свидетельствует о том, что именно данное состояние послужило безусловной причиной совершения преступления. Доказательств того, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение Рериха Я.Я., лишив его способности самоконтроля, или послужило условием совершения преступления, в судебном заседании не представлено. В силу изложенного суд не усматривает оснований для признания Рериху Я.Я. состояния опьянения отягчающим наказание обстоятельством.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание наличие установленных в судебном заседании смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Рериху Я.Я. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем принимая во внимание установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, оценивая в совокупности обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, который работает, положительно характеризуется, проживает с престарелой матерью, за которой осуществляет уход, имеет неудовлетворительное состояние здоровья, а также учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, выразившееся в добровольном возмещении потерпевшему материального ущерба, причинённого преступлением, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время не утрачена возможность исправления Рериха Я.Я. без его изоляции от общества, в связи с чем считает возможным применить к подсудимому положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении при назначении наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли бы применить к подсудимым положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не установил. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

Правовых оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

Наказание должно быть назначено Рериху Я.Я. с учетом требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены активное способствование раскрытию преступления и совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, то есть наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Рериху Я.Я. дополнительные наказания, предусмотренные ст. 158 ч.3 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Рериху Я.Я. отменить после вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рериха Якова Яковлевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года..

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Рериху Я.Я. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого Рерих Я.Я. должен своим поведением доказать своё исправление. Обязать Рериха Я.Я. в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- не покидать место постоянного проживания в период с 23:00 до 06:00 следующего дня,

- периодически два раза в месяц являться в данный орган для регистрации в установленное осужденному время.

Контроль за осужденным возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: выписку по счету банковской карты, выпущенной на имя Потерпевший №1, скриншоты страниц в приложении «АЛЬФА-БАНК», информацию по банковскому счету на имя Потерпевший №1, архивные видеозаписи камер видеонаблюдения хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения ими копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденные вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им необходимо подать письменное ходатайство или указать в апелляционной жалобе.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении уголовного дела без защитника, осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к статье 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий С.В. Габбасова

Копия верна:

УИД: 66RS0030-01-2023-000783-54 Дело № 5-74/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08.09.2023 г. Карпинск

10:20 час. ул. Мира, д. 60

Судья Карпинского городского суда Свердловской области Драницина В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Рерих Я.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Рерих Якова Яковлевича,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, детей и других иждивенцев не имеющего, со слов работающего в ООО «Лескомразвитие» грузчиком, ранее подвергавшегося административным наказаниям за совершение административных правонарушений против порядка управления (на основании постановления Карпинского городского суда Свердловской области от 23.06.2023 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ к административному аресту сроком 4 суток), задержанного 21.06.2023 в 19:30

установил:

В 16:00 час. 06.09.2023 Рерих Я.Я., находясь по адресу: г. Карпинск, ул. М.Горького, д. 13, воспрепятствовал проведению сотрудниками полиции проверки по сообщению о преступлении, зарегистрированному в КУСП № 4432, поступившему от неустановленного лица о неадекватном поведении неизвестного мужчины в общественном месте, а именно: размахивал перед сотрудниками полиции руками, толкал их руками, высказывал угрозы о физической расправе над ними, хватал руками за форменную одежду сотрудников полиции, вырывал бланки объяснений, мешая их заполнению, тем самым Рерих Я.Я....

... воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 13, п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Рерих Я.Я. при составлении протокола об административном правонарушении отношение к содеянному не выразил, указав, что в течение дня употреблял спиртные напитки, в связи с чем происходивших в этот день событий не помнит.

В судебном заседании Рерих Я.Я. вину в совершении административного правонарушения признал, указав при этом, что по причине нахождения в состоянии опьянения не помнит, что происходило 06.09.2023.

Судья находит вину Рерих Я.Я. в совершении административного правонарушения установленной.

Совершение административного правонарушения Рерих Я.Я. при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении от 06.09.2023 серии 6604 № 1338851, подтверждается следующими исследованными материалами дела:

- рапортом участкового уполномоченного полиции ОП № 32 МО МВД России «Краснотурьинский» от 06.09.2023 ФИО3, согласно которому при проведении проверки по поступившему 06.09.2023 в 15:50 в Дежурную часть сообщению о неадекватном поведении неизвестного мужчины в общественном месте, Рерих Я.Я., находившийся во дворе дома № 13 по ул. М. Горького в г. Карпинске мешал проведению проверочных мероприятий, поскольку размахивал перед сотрудниками полиции руками, толкал их, хватался руками за форменную одежду, вырывал бланки объяснений, не давая их заполнить (л.д. 3);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП № 32 МО МВД России «Краснотурьинский», согласно которому 06.09.2023 в 15:50 от неизвестного мужчины поступило сообщение о том, что какой-то мужчина, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома № 13 по ул. М.Горького в г. Карпинске ведёт себя неадекватно (л.д. 4);

- копией объяснения Рерих Я.Я. от 06.09.2023, из которого следует, что в силу состояния алкогольного опьянения он не помнит происходивших событий.

Согласно протоколу об административном задержании от 06.09.2023 № 283 Рерих Я.Я. задержан в 16:00 час. 06.09.2023 с целью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения материала по факту административного правонарушения, а также с целью исполнения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, пришёл к выводу о том, что оснований не доверять последовательным и согласующимся с другими материалами дела показаниям сотрудников полиции, относительно факта правонарушения, не имеется.

Права и обязанности сотрудников полиции регламентированы ст.ст. 12 и 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются в том числе обязанности принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

На основании п. 4 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении (ч. 2 ст. 27 названного Федерального закона) имеет право доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»).

Вопреки положениям ст.ст. 12, 13, 28 и 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» Рерих Я.Я. воспрепятствовал сотрудникам полиции в проведении проверки по сообщению о нарушении общественного порядка, тем самым воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции возложенных на них полномочий по проведению проверки по сообщению о правонарушении.

Таким образом, своими действиями Рерих Я.Я. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Протокол об административном правонарушении в отношении Рерих Я.Я. составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, нарушений, влекущих его недопустимость, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершённого правонарушения, личность Рерих Я.Я., который вину в совершении административного правонарушения признал.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Рерих Я.Я. суд учитывает признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, его неудовлетворительное состояние здоровья.

При этом установлено, что ранее Рерих Я.Я. по постановлению Карпинского городского суда Свердловской области от 23.06.2023 подвергался административному наказанию за совершение тождественного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и через непродолжительный период времени вновь совершил административное правонарушение, что судья учитывает в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учётом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности Рерих Я.Я., его отношение к содеянному, наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства, судья приходит к выводу о необходимости назначения Рерих Я.Я. административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Рерих Якова Яковлевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток, исчисляя срок административного ареста с момента административного задержания, то есть с 16:00 час. 06.09.2023.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд.

Судья В.В. Драницина

Копия верна:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об условно-досрочном освобождении

15 января 2014 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием помощника Нижнетагильского прокурора Свердловской области по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Закирова М.Г.,

представителя администрации ФКУ ИК-3 г. Краснотурьинска Прядеина А.А., действующего на основании доверенности № – 147/2 от <дата обезличена> г.,

осужденного Рерих Я. Я.,

при секретаре Марковой А.В.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области ходатайство осужденного Рерих Я. Я.ича, <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Приговором Карпинского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> Рерих Я.Я. осужден по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 08 годам 06 месяцам лишения свободы.

Начало срока отбывания наказания исчисляется с <дата обезличена>.

Конец срока – <дата обезличена>.

Не отбытый срок наказания составляет 06 месяцев 28 дней.

Осужденный Рерих Я.Я. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания, просит его удовлетворить, указав, что им отбыто достаточное количество срока, необходимого для условно-досрочного освобождения, с приговором суда согласен, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, принимает участие в общественной жизни отряда, по освобождению будет обеспечен ра...

...ботой и местом жительства.

В судебном заседании осужденный Рерих Я.Я. поддержал ходатайство и суду пояснил, что исправился, может жить, не нарушая законы, в колонии трудоустроен, по освобождению будет так же трудоустроен, проживать намерен у своей матери.

<данные изъяты>

Администрация ФКУ ИК – 3 характеризует осужденного Рерих Я.Я. в настоящее время положительно, считает, что его условно-досрочное освобождение целесообразным.

Выслушав участников судебного процесса, помощника Нижнетагильского прокурора Свердловской области по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Закирова М.Г., возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу п. «в» ч. 3 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения ходатайства Рерих Я.Я. отбыто более 2/3 срока наказания, назначенного судом за преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что осужденный Рерих Я.Я. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, сделал соответствующие выводы, принимает активное участие в общественной жизни отряда, с 2010 года взысканий не имеет, только поощрения. Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что осужденный отбыл достаточный срок наказания, встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказании.

Указанные обстоятельства, как характеризующие данные личности осужденного, свидетельствуют о том, что поведение Рерих Я.Я. на протяжении длительного времени является примерным и доказывает его исправление, за весь период отбывания наказания осужденный был трудоустроен, неоднократно поощрялся администрацией учреждения, а потому суд считает, что в соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации он может быть признан не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.

Руководствуясь ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Ходатайство осужденного Рерих Я. Я.ича, <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Освободить Рерих Я. Я.ича, <дата обезличена> года рождения, от дальнейшего отбывания срока наказания условно-досрочно на 06 месяцев 28 дней.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: судья В.В. Химченко

СОГЛАСОВАНО

Судья: В.В. Химченко

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июня 2013 года

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Горобец И.В.,

при секретаре Васиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Рериха Я. Я.ича, <дата обезличена> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Приговором Карпинского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> Рерих Я.Я. осужден по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<дата обезличена> в адрес Краснотурьинского городской суда поступило ходатайство осужденного Рериха Я.Я. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

По запросу суда администрация ФКУ ИК -3 направила материалы личного дела осужденного в суд, которые поступили <дата обезличена>.

Ознакомившись с указанным ходатайством Рериха Я.Я., суд приходит к следующему выводу.

Постановлением Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена> осужденному Рериху Я.Я., по ранее заявленному им ходатайству, было отказано в замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч.10 ст.175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в случае отказа суда в замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства или представления может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесен...

...ия постановления суда об отказе.

Таким образом, суд находит, что на момент повторного обращения в суд осужденного Рериха Я.Я. с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, у него еще не возникло право на его подачу.

Учитывая вышеизложенное, производство по ходатайству осужденного Рериха Я.Я. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.80, 175 Уголовного кодекса Российской Федерации и п.4 ст.397, 399 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Производство по ходатайству Рериха Я. Я.ича, <дата обезличена> года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы через Краснотурьинский городской суд.

Судья: Горобец И.В.

СОГЛАСОВАНО

Судья: И.В. Горобец

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 октября 2018 года город Карпинск

Судья Карпинского городского суда Свердловской области Габбасова С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, - Рерих Я.Я.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Рериха Якова Яковлевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>9, работающего подсобным рабочим в ООО «Монолит Строй», ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

24.10.2018 года в 18:50 часов Рерих Я.Я., находясь в ГБУЗ СО «Карпинская ЦГБ» по ул. Серова, 34 в г. Карпинск, имея признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, несвязную речь, неустойчивую позу, шаткую походку, и вид оскорбляющий человеческое достоинство, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В ходе рассмотрения дела Рерих Я.Я. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, ...

...оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Виновность Рериха Я.Я. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 6604№0391746 от 24.10.2018, рапортами сотрудников полиции от 24.10.2018, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 258 от 24.10.2018, рапортом оперативного дежурного ОП № 32 МО МВД России «Краснотурьинский» от 24.10.2018, а также устными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности.

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что в действиях Рериха Я.Я. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его вина установлена и подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Рериха Я.Я., являются признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Рериха Я.Я., по делу не установлено, вследствие чего судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Рериха Якова Яковлевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Реквизиты получателя штрафа: УФК МФ РФ по Свердловской области (ММО МВД России «Краснотурьинский»), КПП 661701001, ИНН 6617003098, р/с 40101810500000010010, Уральское ГУ Банка России, БИК 046577001, ОКТ МО 65745000, КБК 18811690040046000140, УИН 18880466180003917461.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Карпинский городской суд Свердловской области.

Уплата административного штрафа может быть рассрочена судом на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Разъяснить, что лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд.

Судья: Габбасова С.В.

Копия верна.

Судья Габбасова С.В.

Дело № 1-65/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2017 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Королевой К.Н.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО10,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО11, предоставившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, детей не имеющего, работающего помощником рамщика у ИП ФИО5, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Карпинского городского суда <адрес> по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 8 лет 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, выразившиеся в совершении им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено в <адрес> при следующих обс...

...тоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Карпинским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам 6 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Карпинского городского суда <адрес> в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, установлен административный надзор сроком на 1 год, исчисляя срок административного надзора со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, с установлением административных ограничений: запрета пребывания вне места фактического проживания или пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 07:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, обязанности 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию, запрета пребывания в специализированных местах продажи алкогольной продукции в розницу и на розлив.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в ОП № МО МВД России «Краснотурьинский», где ему разъяснены административные ограничения его прав и свобод, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В период нахождения на административном надзоре ФИО2 указал местом своего проживания квартиру, расположенную по адресу: <адрес>9, что подтверждается личной подписью в анкете поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ и личной подписью в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ. Далее в период нахождения на административном надзоре ФИО2 указал местом своего проживания: <адрес>91, что подтверждается личной подписью в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ и личной подписью в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» статья 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнена частью 2, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предупрежден временно исполняющим обязанности инспектора ОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Краснотурьинский» старшим лейтенантом полиции ФИО6 об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно – эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Однако, ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор решением Карпинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, умышленно, неоднократно, пренебрегая возложенным на него судом ограничением в виде запрета пребывания вне места фактического проживания или пребывания в период с 22:00 до 07:00 часов, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства в период времени, установленный судом как ограничение.

Так, постановлением начальника ОП № МО МВД России «Краснотурьинский» подполковника полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Карпинского судебного района <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ.

Однако, ФИО2, продолжая свои преступные намерения, действуя умышленно, не желая исполнять возложенные административные ограничения, установленные судом, дважды совершив административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ вновь умышленно нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22:00 до 07:00 часов, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно находился в 00:20 часов в состоянии алкогольного опьянения по <адрес> в <адрес> в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением заместителя начальника ОП № МО МВД России «Краснотурьинский» подполковником полиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый ФИО2 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора <адрес> ФИО10 и защитник - адвокат ФИО11 против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, суд находит вину ФИО2 в инкриминируемом ему деянии установленной, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания ФИО2 суд, с учетом требований ст., ст. 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни виновного.

В силу ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, признаются судом: признание вины и раскаяние в содеянном.

Также суд счел возможным признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления письменные объяснения ФИО2, данные им до возбуждения уголовного дела (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признается судом рецидив преступлений, вследствие чего наказание ему должно быть назначено с применением ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах уголовного дела. Установлено, что по месту жительства ФИО2 характеризуются удовлетворительно, замечен в употреблении спиртных напитков. На учете у врачей психиатра и нарколога, а также других специалистов не состоит. Имеет официальный источник доходов. Ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Суд также учитывает, что ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести против правосудия, при этом, характер и обстоятельства совершения данного преступления, а также наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, не позволяют суду применить при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных, характеризующих личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы, без применения требований ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбывания наказания ФИО2 назначается исправительная колония строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства – дело административного надзора на имя ФИО2 – подлежит оставлению у инспектора по административному надзору ОП № МО МВД России «Краснотурьинский».

В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу – дело административного надзора на имя ФИО2 – оставить у инспектора по административному надзору ОП № МО МВД России «Краснотурьинский».

ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора. Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Копия верна.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 января 2015 г. г. Карпинск

Судья Карпинского городского суда Свердловской области Габбасова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, работающего в <адрес>» электриком, проживающего по адресу: <адрес>9, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

В 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на лестничной площадке подъезда № <адрес> ФИО1 учинил скандал сФИО3 выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью на уговоры успокоиться не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Виновность ФИО1, кроме его показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ., заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., объяснениями свидетеля ФИО4 и потерпевшей ФИО3

Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела, пришел к выводу о том, что оснований не доверять признательным показаниям ФИО1 последовательным и согласующимся с другими материалами дела не имеется. В действиях ФИО1 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к ...

...обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, вину признавшего в полном объеме, работающего,совершившего административное правонарушение в состоянии алкогольного опьянения, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Реквизиты получателя штрафа: УФК по <адрес> (<данные изъяты>

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Карпинский городской суд <адрес>.

Уплата административного штрафа может быть рассрочена судом на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд.

Судья:

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21.07.2019 г. Карпинск

14:05 часов ул.Мира, 60

Судья Карпинского городского суда Свердловской области Базуева В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рериха Якова Яковлевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, иждивенцев не имеющего; имеющего начальное профессиональное образование, не работающего; имеющего хроническое заболевание, инвалидности не имеющего, подвергавшегося административному наказанию по ч.1 ст.20.20, ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В 20 час. 00 мин. 20.07.2019 Рерих Я.Я. на городской площади у <адрес>, воспрепятствовал законной деятельности сотрудников полиции по охране общественного порядка во время празднования дня города. Противоправные действия Рерих Я.Я. выразились в том, что он беспричинно стал хватать за форменную одежду сотрудников полиции, обеспечивающих правопорядок во время массового мероприятия, выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, толкал их.

Рерих Я.Я. при составлении протокола об административном правонарушении в своих объяснениях факт административного правонарушения не признал, с протоколом об административном правонарушении не согласился. При рассмотрении дела об административном правонарушении дал показания о том, что его действия выражались в сопротивлении сотрудникам полиции по доставлению его в отдел полиции. Он не согласен был с доставлением в отдел полиции по причине того, что общественный порядок не нарушал – танцевал с ранее знакомой ему девушкой, претензии со стороны сотрудников полиции ему были не понятны. Пол...

...агал, что протокол об административном правонарушении в отношении него составлен сотрудниками полиции, так как в помещении дежурной части отдела полиции сотрудниками полиции ему были причинены телесные повреждения. Полицейских Питателева и Тетерина он ранее не знал, конфликтных ситуаций с ними у него не имелось.

Совершение административного правонарушения Рерихом Я.Я. при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 20.07.2019 6604 №0394958, рапортами полицейских ОППСП ОП № 32 МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО3, ФИО4 о беспричинном агрессивном поведении Рериха Я.Я. в отношении сотрудников полиции во время празднования дня города на городской площади, не доверять содержанию которых у суда оснований не имеется.

Согласно копии протокола об административном задержании № 383 от 20.07.2019 Рерих Я.Я. задержан в 20:50 часов 20.07.2019.

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела, пришел к выводу о том, что в действиях Рериха Я.Я. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции их служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п.п. 5,6 ч.1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ на полицию возлагаются обязанности: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов местного самоуправления и организаторами публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий (далее - массовые мероприятия) в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Рериха Я.Я. судья признает неудовлетворительное состояние здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность Рериха Я.Я., его материальное положение – отсутствие постоянного источника дохода, неоднократное привлечение к административной ответственности за правонарушения общественного порядка и порядка управления, наличие неисполненного наказания в виде административного штрафа и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Рериха Якова Яковлевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, с зачетом в срок наказания времени административного задержания – с 20:50 часов 20.07.2019.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: