Решетюк Леонид Иванович

Дело № 2-1290/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2015 года г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Шушкова Д.Н., с участием помощника Шарьинского межрайонного прокурора Ц.М.В., при секретаре Ивановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шарьинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Р.Л.И. о прекращении права собственности на оружие,

Установил:

Шарьинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Р.Л.И. о прекращении права собственности на охотничье гладкоствольное оружие марки _________, 20 кл., 1 ств., №_____, разрешении УМВД России по Костромской области принудительной реализации оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей Р.Л.И. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Требования мотивируются тем, что Шарьинской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения Федерального закона «Об оружии» на территории _________ и _________, в ходе которой выявлены нарушения правил регистрации (перерегистрации) и хранения огнестрельного оружия.

В ходе проверки установлено, что в УМВД России по _________ на ответственном хранении находится оружие марки: _________, 20 кл., 1 ств., №_____, принадлежащее Р.Л.И..

Оружие - это специфический предмет собственности, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Федеральным Законом «Об оружии», постановлением Правительства РФ от ______ года. №_____ «О мерах по регулиров...

...анию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и другими нормативными актами Российской Федерации.

______ года охотничье гладкоствольное оружие марки _________ 20 кл., 1 ств., №_____ было сдано Р.Л.И. в связи с окончанием срока действия разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия.

После сдачи орудия, Р.Л.И. никаких мер к выполнению законных требований МО МВД России «Шарьинский» не предпринимал, до настоящего времени перерегистрация оружия так и не осуществлена, дальнейшей судьбой оружия ответчик не интересовался.

Оружие в течение продолжительного времени находится в комнате хранения оружия УМВД России по Костромской области. При этом бремя содержания оружия легло на УМВД России по Костромской области. Хранение оружия требует определенных материальных затрат, в частности, по поддержанию специального температурного режима и влажности в помещении, регулярного технического ухода (чистка, смазка).

На основании изложенного возникли обстоятельства, при которых оружие марки _________, 20 кл., 1 ств., №_____ в силу закона не может принадлежать Р.Л.И.. Данное оружие подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы за вычетом всех расходов УМВД России по Костромской области, связанных с хранением и реализацией оружия через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием.

Дело рассматривается в отсутствие представителей третьих лиц: Управления МВД России по Костромской области и Межмуниципального отдела МВД РФ «Шарьинский», надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассматривается в порядке заочного производства, так как в судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, и не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При рассмотрении дела прокурор Ц.М.В. поддержала заявленные требования.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно п. 2 ст. 129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Статьей 22 Федерального закона от 13.12.1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Из материалов дела следует и судом установлено, что Р.Л.И. является владельцем охотничьего гладкоствольного оружия марки _________, 20 кл., 1 ств., №_____.

______ года ответчику выдано разрешение на хранение охотничьего огнестрельного оружия _________, 20 кл., 1 ств., №_____ сроком действия до ______ года (л.д. 10 об.).

______ года данное оружие сдано Р.Л.И. в связи с окончанием срока действия разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия (л.д. 9 об.).

С 2013 года данное оружие хранится на складе УМВД России по Костромской области на временном хранении.

Так, в соответствии со ст. 13 Федерального Закона от 13.12.1996 года N 150-ФЗ «Об оружии» разрешение на хранение оружия выдается сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия.

Судом установлено, что ответчиком Р.Л.И. такое разрешение было получено, но по истечении установленного срока ответчик не продлил срок действия разрешения, следовательно, не мог на законных основаниях владеть оружием.

Согласно положений ст. 27 Федерального Закона от 13.12.1996 года N 150-ФЗ «Об оружии» органами внутренних дел в случае отсутствия разрешения на хранения или на хранение и ношение оружия производится его изъятие, о чем, в соответствии с п. 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.98г. №_____, составляется протокол (акт).

В соответствии со п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (п. 2 ст. 235 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (п. 2 ст. 238 ГК РФ).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (п. 3 ст. 238 ГК РФ).

Поскольку ответчик по истечении срока разрешения на хранение оружия не продал его в течение года, а также не продлил срок действия разрешения на хранение оружия, то в силу вышеприведенных положений гражданского законодательства оружие подлежит принудительной продаже с прекращением права собственности ответчика на данное имущество, оборот которого ограничен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Шарьинского межрайонного прокурора о прекращении права собственности на охотничье гладкоствольное оружие марки _________, 20 кл., 1 ств., №_____, разрешении УМВД России по Костромской области принудительной реализации оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей Р.Л.И. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Шарьинского межрайонного прокурора удовлетворить.

Прекратить право собственности Р.Л.И. на охотничье гладкоствольное оружие марки _________, 20 кл., 1 ств., №_____.

Разрешить УправлениюМВД России по Костромской области принудительную реализацию данного оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей Р.Л.И. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Ответчик вправе подать в Шарьинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения (получения) копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Д.Н. Шушков

Решение вступило в законную силу __________