Ретивых Сергей Анатольевич

№ 12-325-14

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 30 июня 2014 г.

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Ретивых ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающей

в <адрес>

по жалобе Ретивых С.А. на постановление судьи Березовского городского суда от 29 мая 2014 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Березовского городского суда от 29 мая 2014 г. Ретивых был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и был подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

В жалобе Ретивых С.А. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что при движении задним ходом он убедился в безопасности маневра, несовершеннолетний ребенок был оставлен без присмотра родителей; что ему не было предоставлено право воспользоваться защитником; в качестве представителя потерпевшей к участию в деле было допущено неуполномоченное лицо.

Проверив материалы дела, заслушав Ретивых С.А. и законного представителя несовершеннолетней потерпевшей – ФИО2, поддержавших доводы жалобы, считаю, что основания для отмены постановления отсутствуют.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ Ретивых, управляя транспортным средством, в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движении при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на ФИО2, который был причин вр...

...ед здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, первоначальными и последующими объяснениями Ретивых, объяснениями ФИО2, ФИО4, результатами осмотра места происшествия и транспортного средства, заключением судебно-медицинской экспертизы.

Перечисленным доказательствам судья дал правильную оценку и обоснованно признал Ретивых виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными. Диспозиция ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Представленными доказательствами подтверждается, что данный пункт ПДД РФ Ретивых при выполнении маневра «движения задним ходом» выполнен не был.

Доводы законного представителя потерпевшей - ФИО2 о том, что ребенок находился без присмотра, указанный вывод не опровергают.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела судом Ретивых были разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе, право пользоваться юридической помощью, однако в расписке Ретивых указал, что «не желает пользоваться юридической помощью защитника». (л.д.<данные изъяты>). Ходатайства, в том числе об отложении рассмотрения дела для предоставления возможности воспользоваться указанным правом Ретивых не заявлял. Поэтому доводы жалобы о нарушении права на защиту несостоятельны.

Наказание Ретивых назначено в соответствии с требованиями ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Указание Ретивых на то, что суд необоснованно допустил к участию в деле в качестве законного представителя несовершеннолетней ФИО3, не является основанием для отмены постановления, поскольку данное обстоятельство на правильность выводов суда о виновности Ретивых в совершении вмененного правонарушения и на назначенное наказание не повлияло.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Березовского городского суда от 29 мая 2014 г. оставить без изменения, жалобу Ретивых С.А. - без удовлетворения.

Судья:

Копия верна: Д.А.Безденежных