Заярне Владимир Юрьевич

Дело №2-164/2024

Категория 2.137

УИД 39RS0013-01-2024-000178-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2024 года г.Озерск

Озерский районный суд Калининградской области в составе председательствующего Коршаковой Ю.С., при секретаре судебного заседания Кореневской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юферевой Анастасии Николаевны к Заярне Владимиру Юрьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

03.06.2024 в Озерский районный суд Калининградской области поступило исковое заявление Юферевой А.Н. к Заярне В.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ......., и снятии его с регистрационного учета по названному адресу.

Истец Юферева А.Н. ее представитель по доверенности Лапшин В.А.Лапшин В.А.,, ответчик Заярне В.Ю., третье лицо МО МВД России «Черняховский», прокурор Озерского района в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие к суду не обращались.

Часть 1 ст.46 Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии с п.«о» ст.71 Конституции Российской Федерации данный порядок определяется федеральными законами, к числу которых относится Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), предоставляющий суду право оставить за...

...явление без рассмотрения, в частности, в случае, закрепленном абз.7 ст.222 ГПК РФ.В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как установлено судом, в судебное заседание, назначенное на 10.07.2024 в 14:30, истец и ответчик, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились, с просьбой об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие к суду не обращались.

Таким образом, неявка надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела сторон, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, в судебное заседание, назначенное на 31.07.2024 в 11:30, является вторичной.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенной нормы гражданского процессуального права, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Юферевой А.Н. подлежит оставлению без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения, являясь процессуальным последствием несоблюдения самим заинтересованным лицом условий обращения в суд за защитой своих прав и законных интересов и получением окончательного внутригосударственного решения по спору, не препятствует повторной подаче заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Юферевой Анастасии Николаевны к Заярне Владимиру Юрьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Озерский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья: