Ретюнская Наталья Владимировна

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

УИД 50RS0035-01-2023-002148-71

№ 88-18044/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов 3 июня 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А.,

судей Матросовой Г.В., Скоковой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Ретюнской Н.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о включении периодов в страховой стаж, перерасчете размера пенсии по старости,

по кассационной жалобе Ретюнской Н.В.

на решение Подольского городского суда Московской области от 6 июля 2023г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15 января 2024 г.,

заслушав доклад судьи Матросовой Г.В.,

установила:

Ретюнская Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (далее - ОСФР по г. Москве и Московской области) о включении периодов в страховой стаж, перерасчете размера пенсии по старости.

Решением Подольского городского суда Московской области от 06 июля 2023г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15 января 2024 г., в страховой стаж Ретюнской Н.В., дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» включены периоды работы с 1 января 2002 г. по 3 октября 2002 г. в Государственной налоговой инспекции г. Симферополя в должности старшего госналогового ревизора-инспектора; с 3 июня 2003 г. по 4 января 2005 г. в Симферопольском городском совете в должности специалиста отдела транспорта и связи; на ОСФР по г. Москве и Московской области возложена обязанность произвести перерасчет страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 21 ноября 2021 г. с учетом периодов работы с 1 января 2002 г. по 3 октября 2002 г. в Государственной налоговой инспекции г. Симферополя в должности старшего госналоговог...

...о ревизора-инспектора; с 3 июня 2003 г. по 4 января 2005 г. в Симферопольском городском совете в должности специалиста отдела транспорта и связи. Исковые требования о включении в страховой стаж периодов с 11 января 2006 г. по 31 июля 2009 г. в войсковой части 13111 Черноморского флота в должности делопроизводителя; с 1 августа 2009 г. по 31 августа 2011 г. в восковой части 76410 в должности делопроизводителя; периодов получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности с 12 ноября 2002 г. по 2 июня 2003 г., с 13 января 2005 г. по 7 января 2006 г.; об обязании ответчика произвести перерасчет страховой пенсии по старости с момента возникновения права на пенсию с 21 ноября 2021 г. в соответствии с пунктом 4 статьи 5 Федерального закона от 21 июля 2014 г. № 208-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе Ретюнской Н.В. изложена просьба об отмене решения Подольского городского суда Московской области от 6 июля 2023 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15 января 2024 г. в части отказа в удовлетворении требований в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций в пределах доводов кассационной жалобы (часть 1 статьи 3796 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) при рассмотрении данного дела не допущено.

Как следует из материалов дела, Ретюнская Н.В. с 21 ноября 2021 г. является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

При установлении страховой пенсии по старости в страховой стаж истца не включены периоды работы с 1 января 2002 г. по 3 октября 2002 г. в Государственной налоговой инспекции г. Симферополя в должности старшего госналогового ревизора-инспектора; с 3 июня 2003 г. по 4 января 2005 г. в Симферопольском городском совете в должности специалиста отдела транспорта и связи; засчитаны периоды работы с 24 июня 1985 г. по 16 ноября 1987 г. в Кустовом информационно-вычислительном центре Министерства автомобильного транспорта УССР; с 9 августа 1989 г. по 23 апреля 1990 г. в Симферопольском районном ремонтно-строительном управлении; с 15 декабря 1994 г. по 31 декабря 2001 г. в Государственной налоговой инспекции по центральному району г. Симферополя, с 11 января 2006 г. по 31 июля 2009 г. в войсковой части 13111 Черноморского флота, с 1 августа 2009 г. по 31 августа 2011 г. в войсковой части 76410; и нестраховые периоды: с 4 октября 2002 г. по 2 июня 2003 г., с 5 января 2005 г. по 10 января 2006г., с 1 сентября 2011 г. по 19 ноября 2012 г. - проживание супругов военнослужащих.

Судами установлено, что 3 мая 2023 г. Ретюнская Н.В. обратилась с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости.

По результатам рассмотрения обращения в страховой стаж истца включены периоды работы: с 1 февраля 1994 г. по 31 декабря 2001 г. - в Государственной налоговой инспекции по центральному району г. Симферополя и с 1 января 2022 г. произведен перерасчет страховой пенсии в соответствии с частью 7.2 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Разрешая требования в части включения в страховой стаж периодов работы с 11 января 2006 г. по 31 июля 2009 г. в войсковой части 13111 Черноморского флота в должности делопроизводителя; с 1 августа 2009 г. по 31 августа 2011 г. в войсковой части 76410 в должности делопроизводителя; периодов получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности с 12 ноября 2002 г. по 2 июня 2003 г. и с 13 января 2005 г. по 7 января 2006 г., суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований, поскольку данные периоды учтены при назначении пенсии истцу.

Отказывая в удовлетворении требований о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости с момента возникновения права на пенсию с 21 ноября 2021 г. в соответствии с пунктом 4 статьи 5 Федерального закона от 21 июля 2014 г. № 208-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя», суд первой инстанции исходил из того, что гражданство Российской Федерации приобретено Ретюнской Н.В. до принятия Республики Крым и города Севастополя в состав Российской Федерации, в связи с чем она не является лицом, на которое распространяют свое действие положения указанного закона.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что в целях проверки доводов апелляционной жалобы Ретюнской Н.В. о том, что указанные периоды не учтены ответчиком при назначении страховой пенсии, направлен запрос в ОСФР по г. Москве и Московской области, ответчиком представлен расчет страховой пенсии и сведения о стаже истца, учтенный при назначении страховой пенсии, согласно которому периоды с 11 января 2006 г. по 31 июля 2009 г. и с 1 августа 2009 г. по 31 августа 2011 г. учтены в стаже истца как работа, периоды с 4 октября 2002 г. по 2 июня 2003 г., с 5 января 2005 г. по 10 января 2006 г. и с 1 сентября 2011 г. по 19 ноября 2012 г. учтены как периоды проживания супругов военнослужащих.

При рассмотрении дела суды первой и апелляционной инстанций в обжалуемой части обоснованно руководствовались положениями Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», постановления Совета Министров СССР от 03 августа 1972г. № 590 «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий», Федерального закона от 21 июля 2014 г. № 208-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя», Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», Федерального Конституционного закона от 21 марта 2014 г. № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», подлежащих применению к спорным правоотношениям, в судебных актах изложены результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции считает выводы судов первой и апелляционной инстанций в обжалуемой части соответствующими установленным по делу обстоятельствам, сделанными при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения сторон, судами определены юридически значимые обстоятельства, представленные доказательства являлись предметом исследования и оценки.

Изложенные в кассационной жалобе доводы о том, что при установлении страховой пенсии трудовая деятельность за период с 11 января 2006 г. по 31 июля 2009 г. и с 1 августа 2009 г. по 31 августа 2011 г. не учтена в полной мере, являются несостоятельными, опровергаются имеющимися в материалах дела сведениями.

Вопреки доводам кассационной жалобы судами проверена правильность расчета страховой пенсии истца.

Ссылки кассационной жалобы о ненаправлении ОСФР по г. Москве и Московской области при установлении страховой пенсии Ретюнской Н.В. запросов в организации не обоснованы, спорные периоды включены в страховой стаж истца, оснований для направления каких-либо запросов не имелось.

Доводы кассационной жалобы относительно необоснованности принятия во внимание методики расчета страховой пенсии по Федеральному закону от 21 июля 2014 г. № 208-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» основаны на неверном понимании норм указанного закона, поскольку Ретюнская Н.В. является гражданином Российской Федерации, получившим свое гражданство не в силу Федерального Конституционного закона от 21 марта 2014 г. № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», а на основании Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», о чем свидетельствуют как материалы гражданского дела, так и доводы кассационной жалобы.

Выводы, содержащиеся в решении суда и в апелляционном определении в обжалуемой части, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

решение Подольского городского суда Московской области от 06 июля 2023г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15 января 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Ретюнской Н.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 15 января 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Мирошкина В.В.,

судей Мизюлина Е.В., Рыбкина М.И.,

при ведении протокола помощником судьи Дужановой Т.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2842/2023 по иску ФИО к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о включении периодов в страховой стаж, перерасчете размера пенсии по старости,

по апелляционной жалобе ФИО на решение Подольского городского суда Московской области от 6 июля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Рыбкина М.И.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об обязании включить в страховой стаж периоды: с 1 января 2002 года по 3 октября 2002 года в Государственной налоговой инспекции по Центральному району г. Симферополь в должностях налогового инспектора, налогового ревизора – инспектора; с 3 июня 2003 года по 4 января 2005 года в Симферопольском городском совете в должности специалиста отдела транспорта и связи; с 11 января 2006 года по 31 июля 2009 года в войсковой части 13111 Черноморского флота в должности делопроизводителя; с 1 августа 2009 года по 31 августа 2011 года в восковой части 76410 в должности делопроизводителя; с 12 ноября 2002 года по 2 июня 2003 года получение пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности; с 13 января 2005 года по 7 января 2006 года получение пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности; об обязании ответчика произвести перерасчет страховой пенсии по старости с момента возникновения права на пенсию с 21 ...

...ноября 2021 года в соответствии с пунктом 4 статьи 5 Федерального закона от 21 июля 2014 года № 208-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя», указав, что обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, однако в страховой стаж не были включены указанные периоды.

Решением Подольского городского суда Московской области от 6 июля 2023 года исковые требования ФИО удовлетворены частично.

Судом постановлено:

включить в страховой стаж ФИО, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы с 1 января 2002 года по 3 октября 2002 года в Государственной налоговой инспекции г. Симферополя в должности старшего госналогового ревизора-инспектора; с 3 июня 2003 года по 4 января 2005 года в Симферопольском городском совете в должности специалиста отдела транспорта и связи.

- обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области произвести перерасчет страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 21 ноября 2021 года с учетом периодов работы с 1 января 2002 года по 3 октября 2002 года в Государственной налоговой инспекции г. Симферополя в должности старшего госналогового ревизора-инспектора; с 3 июня 2003 года по 4 января 2005 года в Симферопольском городском совете в должности специалиста отдела транспорта и связи.

В апелляционной жалобе истец ФИО ставит вопрос об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении исковых требований, ввиду его незаконности и необоснованности, принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на то, что суд первой инстанции не в полном объеме дал оценку представленным в материалы дела доказательствам, кроме того, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствии сторон, поскольку стороны надлежащим образом извещены о времени, месте и дне судебного разбирательства, их неявка, с учетом отсутствия доказательств уважительности, не является препятствием к рассмотрению спора (статьи 167, 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия с учетом положений статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 19 декабря 2003 года решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует.

Из материалов дела следует, что с 21 ноября 2021 года ФИО является получателем пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В страховой стаж истца ФИО засчитаны периоды работы: с 24 июня 1985 года по 16 ноября 1987 года - в Кустовом информационно-вычислительном центре Министерства автомобильного транспорта УССР; с 9 августа 1989 года по 23 апреля 1990 года - в Симферопольском районном ремонтно-строительном управлении; с 15 декабря 1994 года по 31 декабря 2001 года - в Государственной налоговой инспекции по центральному району г. Симферополя, с 11 января 2006 года по 31 июля 2009 года - в Войсковой части 13111 Черноморского флота, с 1 августа 2009 года по 31 августа 2011 года - работа в Войсковой части 76410; и не страховые периоды: с 4 октября 2002 года по 2 июня 2003 года - проживание супругов военнослужащих, с 5 января 2005 года по 10 января 2006 года - проживание супругов военнослужащих, с 1 сентября 2011 года по 19 ноября 2012 года - проживание супругов военнослужащих.

При этом в страховой стаж истца не включены следующие периоды работы: с 1 января 2002 года по 3 октября 2002 года в Государственной налоговой инспекции г. Симферополя в должности старшего госналогового ревизора-инспектора; с 3 июня 2003 года по 4 января 2005 года в Симферопольском городском совете в должности специалиста отдела транспорта и связи.

ФИО 3 мая 2023 года обратилась с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости, по результатам рассмотрения обращения в страховой стаж истца включены периоды работы: с 1 февраля 1994 года по 31 декабря 2001 года - в Государственной налоговой инспекции по центральному району г. Симферополя; с 1 января 2022 года произведен перерасчет страховой пенсии в соответствии с частью 7.2 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Удовлетворяя требования истца о включении в страховой стаж спорных периодов трудовой деятельности с 1 января 2002 года по 3 октября 2002 года в Государственной налоговой инспекции г. Симферополя в должности старшего налогового ревизора-инспектора; с 3 июня 2003 года по 4 января 2005 года в Симферопольском городском совете в должности специалиста отдела транспорта и связи, суд первой инстанции, применив положения статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1015, устанавливающих, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ, в случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы, либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил, в том числе трудовой книжкой, исходил из того, что указанные периоды работы истца подтверждены записями в трудовой книжке и архивными справками Архивного управления (муниципальный архив) Администрации г. Симферополя Республики Крым от 15 марта 2022 г. № Р-31, от 21 марта 2022 г. № Р-35.

Поскольку указанные периоды не были учтены пенсионным органом при назначении пенсии по старости, суд обязал ответчика произвести перерасчет пенсии истца с даты ее назначения, а именно с 21 ноября 2021 г.

Согласно частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

В указанной части (в части удовлетворенных требований истца ФИО) решение суда не обжалуется и судебная коллегия не находит оснований для выхода за пределы доводов апелляционной жалобы заявителя.

Проверяя решение суда в обжалуемой части – в части отказа в удовлетворении иска ФИО о включении в страховой стаж периодов работы с 11 января 2006 года по 31 июля 2009 года в войсковой части 13111 Черноморского флота в должности делопроизводителя; с 1 августа 2009 года по 31 августа 2011 года в войсковой части 76410 в должности делопроизводителя; периодов получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности с 12 ноября 2002 года по 2 июня 2003 года и с 13 января 2005 года по 7 января 2006 года, судебная коллегия исходит из того, что в указанной части суд пришел к обоснованному выводу о том, что данные периоды учтены при назначении пенсии истцу, в связи с чем оснований для их повторного включения не имеется.

В целях проверки доводов апелляционной жалобы истца ФИО о том, что указанные периоды не учтены ответчиком при назначении пенсии, судебной коллегией направлен судебный запрос в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области для истребования сведений о стаже истца ФИО, который учтен при назначении пенсии, а также о предоставлении подробного расчета пенсии истца с указанием всех периодов, включенных в ее стаж.

В ответ на судебный запрос Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области представлены расчет пенсии и сведения о стаже истца ФИО, который учтен при назначении пенсии. В соответствии с представленными документами периоды с 11 января 2006 года по 31 июля 2009 года и с 1 августа 2009 года по 31 августа 2011 года учтены в стаже истца как работа, периоды с 4 октября 2002 года по 2 июня 2003 года, с 5 января 2005 года по 10 января 2006 года и с 1 сентября 2011 года по 19 ноября 2012 года учтены в стаже истца как периоды проживания супругов военнослужащих.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы истца о необоснованном отказе в удовлетворении иска в указанной части не нашли своего подтверждения и опровергаются дополнительно представленными доказательствами по делу.

По существу иных доводов апелляционная жалоба истца не содержит.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Подольского городского суда Московской области от 6 июля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

50RS0№-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2-4122/22

ДД.ММ.ГГГГ.

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

с участием прокурора ФИО3

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> об обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> об обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, «суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».

Учитывая, что истица дважды не явилась по вызову в суд, причины ее неявки не известны, рассмотреть дело в ее отсутствие она не просила, представитель ответчика не настаивает о рассмотрении дела по существу, суд оставляет заявленные требования без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> об обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по стар...

...ости оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке апелляции в течение 15 дней.

Председательствующий

решение изготовлено в окончательной форме 13.07.2023

50RS0035-01-2023-002148-71

№ 2-2842/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июля 2023 года г. Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Ледковой И.М.,

при помощнике судьи Гаспарян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о включении периодов в страховой стаж, перерасчете размера пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ

ФИО1, уточнив исковые требования (л.д. 97-102), обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области об обязании включить в страховой стаж периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Государственной налоговой инспекции по <адрес> в должностях налогового инспектора, налогового ревизора – инспектора; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Симферопольском городском совете в должности специалиста отдела транспорта и связи; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части 13111 Черноморского флота в должности делопроизводителя; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в восковой части 76410 в должности делопроизводителя; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получение пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получение пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности; об обязании ответчика произвести перерасчет страховой пенсии по старости с момента возникновения права на пенсию с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 4 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ...

... № 208-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан РФ, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя».

Свои требования истец мотивирует тем, что она обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, однако в страховой стаж истца не включены периоды ее работы в соответствии с п. 4 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 208-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан РФ, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя», в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате слушании дела извещалась надлежаще (л.д. 107), ее представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик – отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала по изложенным в отзыве основаниям (л.д.103-105).

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является получателем пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В страховой стаж истца засчитаны периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в Кустовом информационно-вычислительном центре Министерства автомобильного транспорта УССР; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в <адрес>ном ремонтно-строительном управлении; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в Государственной налоговой инспекции по центральному району <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в Войсковой части 13111 Черноморского флота, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в Войсковой части 76410; и не страховые периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - проживание супругов военнослужащих, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - проживание супругов военнослужащих, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - проживание супругов военнослужащих.

При этом, в страховой стаж истца не включены следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Государственной налоговой инспекции <адрес> в должности старшего госналогового ревизора-инспектора; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Симферопольском городском совете в должности специалиста отдела транспорта и связи.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости, по результатам рассмотрения обращения, в страховой стаж истца засчитаны периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в Государственной налоговой инспекции по центральному району <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ произведен перерасчет страховой пенсии в соответствии со ч. 7.2 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего:

Конституция Российской Федерации, закрепляя в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) право каждого на социальное обеспечение, включая право на получение пенсий (статья 39, часть 1), не предусматривает право на конкретный размер пенсии и определенный способ ее исчисления; право на пенсионное обеспечение реализуется в пенсионных правоотношениях в порядке и на условиях, установленных законом (статья 39, часть 2).

Реализация права граждан Российской Федерации на страховые пенсии в настоящее время осуществляется, в частности, в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях", с момента вступления в силу которого (т.е. с 1 января 2015 года) Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях" в части, не противоречащей ему (части 1 и 3 статьи 36).

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных данным Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж; индивидуальный пенсионный коэффициент (ИПК) - параметр, отражающий в относительных единицах пенсионные права застрахованного лица на страховую пенсию, сформированные с учетом начисленных и уплаченных в Пенсионный фонд Российской Федерации страховых взносов на страховую пенсию, предназначенных для ее финансирования, продолжительности страхового стажа, а также отказа на определенный период от получения страховой пенсии.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона N 62-ФЗ от 31.05.2002 "О гражданстве Российской Федерации" гражданин Российской Федерации, имеющий также иное гражданство, рассматривается Российской Федерацией только как гражданин Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом.

Федеральный закон от 21.07.2014 N 208-ФЗ "Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя" устанавливает особенности реализации права на пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации, постоянно проживавших по состоянию на 18 марта 2014 года на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, а также организации индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя.

Статьей 4 Федерального закона от 21.07.2014 N 208-ФЗ "Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя" закреплен порядок исчисления страхового (трудового) стажа при установлении страховой пенсии гражданам Российской Федерации. В частности, предусмотрено правило, согласно которому периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой (трудовой) стаж, а также иные периоды, засчитываемые в страховой (трудовой) стаж и учитываемые при назначении пенсий гражданам, указанным в части 1 статьи 1 названного Федерального закона, имевшие место на территории Украины по 16 марта 2014 года включительно и на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя в период с 17 марта по 31 декабря 2014 года включительно, приравниваются к периодам работы, иной деятельности и иным периодам, включаемым (засчитываемым) в страховой (трудовой) стаж, стаж на соответствующих видах работ; данные периоды подтверждаются документами, выданными (выдаваемыми) работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В соответствии с частью 1 статьи 4, статьей 11 Федерального Конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов граждане Украины и лица без гражданства, постоянно проживающие на этот день на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, признаются гражданами Российской Федерации, за исключением лиц, которые в течение одного месяца после этого дня заявят о своем желании сохранить имеющееся у них и (или) их несовершеннолетних детей иное гражданство либо остаться лицами без гражданства и приобретают право, в том числе, на получение пенсий в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Положения Федерального закона от 21.07.2014 N 208-ФЗ "Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя", содержащие льготные условия для назначения пенсии для граждан Российской Федерации, и позволяющие приравнять периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой (трудовой) стаж, имевшие место на территории Украины по 16 марта 2014 года включительно, к периодам работы, иной деятельности и иным периодам, включаемым (засчитываемым) в страховой (трудовой) стаж, распространяют свое действие лишь на лиц, признанных гражданами Российской Федерации на основании Федерального Конституционного закона от 21 марта 2014 года N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", иностранных граждан и лиц без гражданства, подтвердивших в установленном порядке факт своего проживания на территории Республики Крым или города Севастополя.

Согласно части 3 статьи 2 Федерального закона от 21.07.2014 N 208-ФЗ "Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя" подтверждением постоянного проживания гражданина Российской Федерации на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на 18 марта 2014 года является отметка в паспорте гражданина о его регистрации по месту жительства на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на указанную дату либо свидетельство о его регистрации по месту жительства, выданное территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере миграции.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается истцом, гражданство Российской Федерации приобретено Ретюнской Н.В. до принятия Республики Крым и города Севастополя в состав Российской Федерации, а именно 17.01.2012.

Таким образом, истец не является лицом, на которое распространяет свое действие Федеральный закон от 21 июля 2014 года N 208-ФЗ "Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя"; реализация пенсионных прав истца осуществляется в общем порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", без применения Федерального закона от 21 июля 2014 года N 208-ФЗ.

13 марта 1992 г. государствами - участниками Содружества зависимых Государств, в том числе Российской Федерацией, Узбекистаном и Украиной, подписано Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения.

В соответствии со статьей 1 названного Соглашения, пенсионное обеспечение граждан государств - участников этого Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Согласно ст. 6 Соглашения от 13.03.1992 назначение пенсий гражданам государств - участников Соглашения производится по месту жительства. Для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения. Исчисление пенсий производится из заработка (дохода) за периоды работы, которые засчитываются в трудовой стаж. В случае, если в государствах - участниках Соглашения введена национальная валюта, размер заработка (дохода) определяется исходя из официально установленного курса к моменту назначения пенсии.Статья 7 Соглашения от 13.03.1992 указывает, что при переселении пенсионера в пределах государств - участников Соглашения выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства пенсионера. Размер пенсии пересматривается в соответствии с законодательством государства - участника Соглашения по новому месту жительства пенсионера с соблюдением условий, предусмотренных пунктом 3 статьи 6 настоящего Соглашения.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно части 2 статьи 11 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Аналогичные положения о периодах работы и (или) иной деятельности, включаемых в страховой стаж, были установлены статьей 10 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", который вступил в силу с 1 января 2002 г. и действовал до 1 января 2015 г.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 г. -ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании - сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 14 Закона N 400-ФЗ правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Согласно пункту 5 Правил N 1015 периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись за пределами Российской Федерации, подтверждаются документом территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации об уплате страховых взносов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 10 Правил N 1015 периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае, если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Согласно пункту 11 указанных Правил, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

При назначении пенсии, в том числе досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы и иной деятельности, которые выполнялись гражданами Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации (в данном случае в Украине) и которые включаются в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации. Периоды работы граждан, прибывших в Российскую Федерацию из государств - участников Соглашения от 13.03.1992, и имевших место за пределами Российской Федерации до 01.01.2002 (даты вступления в силу Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в основу которого была положена концепция страховой природы пенсионного обеспечения, и в страховой стаж с 01.01.2002 г. стали включаться периоды работы и (или) иной деятельности в случае уплаты страховых взносов), учитываются при исчислении страхового стажа в целях определения права на пенсию независимо от уплаты страховых взносов. Периоды же работы, которые выполнялись гражданами, прибывшими в Российскую Федерацию из государств - участников Соглашения от 13.03.1992, за пределами Российской Федерации после 01.01.2002 (даты вступления в силу Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") могут быть включены в подсчет страхового стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность. Указанные периоды работы на территории государства - участника Соглашения от 13.03.1992 г. должны быть подтверждены справкой компетентных органов соответствующего государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.

К документам, подтверждающим периоды работы и (или) иной деятельности (страховой стаж), в том числе периоды работы граждан на территории государств - участников Соглашения от 13.03.1992, также относятся справки, оформленные компетентными учреждениями (органами); справки, выданные организациями, учреждениями, предприятиями, на которых осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность; архивные справки, выданные в соответствии с требованиями законодательства государства - участника Соглашения от 13.03.1992. Эти документы должны быть представлены гражданином в подлинниках или в копиях, удостоверенных в установленном законом порядке. При этом орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений, в том числе путем направления запросов в компетентный орган государства - участника международного соглашения в области пенсионного обеспечения.

Как следует из представленного истцом основного документа о трудовой деятельности и страховом стаже работника - копии трудовой книжки, ФИО1 осуществляла трудовую деятельность, в частности, в следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Государственная налоговая инспекция по <адрес>у <адрес> в должностях налогового инспектора, налогового ревизора-инспектора; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Симферопольский городской совет в должности специалиста отдела транспорта и связи (л.д. 15-18).

Согласно архивным справкам о трудовом стаже, ФИО1, работала старшим госналоговым ревизором-инспектором Государственной налоговой инспекции <адрес> с января 2000 года по октябрь 2002 года (л.д. 11, 68), согласно штатному расписанию аппарата Государственной налоговой инспекции в городе Симферополе заработная плата начислялась в гривнах (л.д. 75).

Так же из архивной справки, следует, что ФИО1 принята в порядке перевода из ГНИ в <адрес> на должность государственного налогового ревизора инспектора в окла<адрес> грн. Государственной налоговой инспекции в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-Л), уволена ФИО1 – главным государственным налоговым инспектором отдела общественных связей и массово-разъяснительной работы Государственной налоговой инспекции в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-л) (л.д.69).

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № Р-32, ФИО1 принята на должность специалиста 1 категории отдела транспорта и связи Симферопольского городского совета на период отпуска по уходу за ребенком основного работника с окла<адрес> грн. В месяц как прошедшая по конкурсу, присвоен 13 ранг должностного лица местного самоуправления 6 категории должности с ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №-к, уволена ФИО1 – специалистом 1 категории отдела транспорта и связи Симферопольского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №-к) (л.д. 7,72).

В архивной справке архивного фонда Государственная налоговая инспекция <адрес> изложены сведения об отчислениях в соцстрах в период с января 2002 г. по октябрь 2002 г. (л.д. 53).

С учетом изложенного, учитывая, что работа истца в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Государственной налоговой инспекции <адрес> в должности старшего госналогового ревизора-инспектора; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Симферопольском городском совете в должности специалиста отдела транспорта и связи подтверждается материалами дела, равно как и уплата страховых взносов (л.д.37-39, 53, 54-55, 59-63), в связи с чем указанные периоды подлежат включению в страховой стаж ФИО1, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в общем порядке в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"; а соответственно на ответчика подлежит возложению обязанность произвести перерасчет страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с ДД.ММ.ГГГГ с учетом вышеуказанных периодов работы.

Отказывая в удовлетворении исковых требования ФИО1 о включении в страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части 13111 Черноморского флота в должности делопроизводителя; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части 76410 в должности делопроизводителя и перерасчете размера пенсии суд исходит из того, что указанные периоды включены ответчиком в страховой стаж истца (л.д. 103).

Периоды получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ засчитаны в страховой стаж истца как проживание супругов военнослужащих, истцу выбран наиболее выгодный вариант конвертации по п. 3 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Включить в страховой стаж ФИО1 (паспорт №), дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Государственной налоговой инспекции <адрес> в должности старшего госналогового ревизора-инспектора; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Симферопольском городском совете в должности специалиста отдела транспорта и связи.

Обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области (ИНН 7703363868) произвести перерасчет страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с ДД.ММ.ГГГГ с учетом периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Государственной налоговой инспекции <адрес> в должности старшего госналогового ревизора-инспектора; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Симферопольском городском совете в должности специалиста отдела транспорта и связи.

Исковые требования ФИО1 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о включении в страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части 13111 Черноморского флота в должности делопроизводителя; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части 76410 в должности делопроизводителя; периодов получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; об обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 4 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 208-ФЗ "Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя" с учетом периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Государственной налоговой инспекции <адрес> в должности старшего госналогового ревизора-инспектора; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Симферопольском городском совете в должности специалиста отдела транспорта и связи; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части 13111 Черноморского флота в должности делопроизводителя; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части 76410 в должности делопроизводителя; периодов получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья подпись Ледкова И.М.