Реус Антон Валентинович

№ 1-1540/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень «2» декабря 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего: судьи Княжевой М.С.

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Грицаевой Т.Н.,

потерпевшей Белобородовой Ю.В.,

подсудимого Реуса А.В.,

защитника: адвоката Ражева Т.М., представившего удостоверение № 1590 и ордер № 339101 от 19.11.2024,

при секретаре Фединой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-1540/2024 по обвинению:

РЕУСА ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <адрес>. 1 <адрес>, ранее несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 12 минут Реус А.В., находясь в помещении кулинарной лавки «Мама тесто», расположенной по адресу: <адрес>, обнаружил банковскую карту банка АО «Альфа-Банк» №, эмитированную к банковскому счету №, открытому в отделении банка АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>.

После чего, Реус А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 12 минут, находясь в помещении кулинарной лавки «Мама тесто», расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение денежных средств с банковской карты банка АО «Альфа-Банк» №, эмитированной к банковскому счету №, открытой в отделении банка АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>, на которой находились денежные средства, принадлежащие...

... Белобородовой Ю.В.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с использованием банковской карты банка АО «Альфа-Банк» № эмитированной к банковскому счету №, открытому в отделении банка АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>, на которой находились денежные средства, принадлежащие Белобородовой Ю.В., Реус А.В., действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 29 минут до 09 часов 30 минут, находясь в помещении комиссионного магазина «Деньги Сегодня», расположенного по адресу: <адрес>.1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу банковской карты и желая их наступления, убедившись, что его действия являются тайными для потерпевшей и ему не в силах никто воспрепятствовать, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем проведения двух транзакций на суммы 3000 рублей и 795 рублей 75 копеек, а всего на общую сумму 3795 рублей 75 копеек, оплатил товар, приобретенный им в указанном комиссионном магазине безналичным расчетом с использованием банковской карты банка АО «Альфа-Банк» №, эмитированной к банковскому счету №, открытой в отделении банка АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>, на которой находились денежные средства, принадлежащие Белобородовой Ю.В.

Таким образом, Реус А.В., находясь в вышеуказанном комиссионном магазине, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 29 минут до 09 часов 30 минут, похитил денежные средства на общую сумму 3 795 рублей 75 копеек с банковской карты банка АО «Альфа-Банк» №, эмитированной к банковскому счету №, открытой в отделении банка АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>, на которой находились денежные средства, принадлежащие Белобородовой Ю.В., путем оплаты приобретенного им товара безналичным расчетом, причинив своими преступными действиями Белобородовой Ю.В. материальный ущерб на общую сумму 3 795 рублей 75 копеек.

Подсудимый Реус А.В. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Реуса А.В., допрошенного в период досудебного производства, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 11 минут Реус А.В., находясь в магазине-пекарне «Мама Тесто» по адресу г: Тюмень <адрес>А, в шкафчике для одежды для персонала увидел женскую сумочку и решил проверить её содержимое с целью хищения ценного имущества. В боковом кармане с лицевой стороны он нашел банковскую карту банка «Альфа-банк» красного цвета, которую решил забрать себе, понимая, что банковская карта ему не принадлежит.

Далее, Реус А.В. пришел в комиссионный магазин «Деньги сегодня», расположенный по адресу: <адрес>, чтобы выкупить свой сотовый телефон «Айфон 10», который ранее заложил в указанный магазин. Реус А.В. совершил два платежа при помощи банковской карты «Альфа банк» на сумму 3 000 рублей и на сумму 795 рублей 75 копеек, выкупив свой телефон. После чего, Реус А.В. по дороге домой, выбросил банковскую карту в урну, расположенную около ДК «Современник» <адрес>. Реус А.В. в полной мере понимал, что похитил чужие денежные средства с банковского счета. (л.д. 24-28)

Аналогичные обстоятельства, связанные с тайным хищением денежных средств с банковского счета, принадлежащих Белобородовой Ю.В., изложены Реусом А.В. при производстве осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-33), в ходе которого с участием Реуса А.В. были надлежащим образом осмотрены оптические диски с записями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – помещения магазина «Мама-тесто» по адресу: <адрес>, и в ходе осмотра места происшествия – комиссионного магазина «Деньги Сегодня» по адресу: <адрес>.

При просмотре указанных видеозаписей Реус А.В. в присутствии адвоката Полуянович-Сухоруковой О.А., уверенно опознал себя и пояснил, что данными видеозаписями зафиксировано, как он ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 11 минут, находясь в помещении магазина «Мама-тесто» по адресу: <адрес>, похитил из сумочки Белобородовой Ю.В. банковскую карту АО «Альфа-банк», и вышел из помещения магазина.

Далее, Реус А.В. пояснил, что видеозаписью зафиксировано, как он, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комиссионном магазине «Деньги Сегодня», по адресу: <адрес>, осуществляет две оплаты за свой сотовый телефон при помощи банковской карты, которая ему не принадлежит.

Реус А.В. полностью подтвердил содержание оглашенных показаний, пояснив, что вину в содеянном признает полностью, чистосердечно раскаивается, принес извинения потерпевшей, в настоящее время полностью возместил потерпевшей причиненный материальный ущерб.

Кроме признательных показаний виновность Реуса А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

На основании рапорта оперативного дежурного ДЧ ОП-1 УМВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 17 часов 02 минуты на службу «02» поступило сообщение от Белобородовой ФИО12 о хищении банковской карты по адресу: <адрес>. (л.д. 3)

Как следует из протокола принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, Белобородова Ю.В. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 29 минут до 09 часов 30 минут тайно похитило с банковского счета Белобородовой Ю.В. денежные средства в сумме 3 795 рублей 75 копеек. (л.д. 6)

Потерпевшая Белобородова Ю.В. в судебном заседании показала, что

на её имя была выпущена кредитная банковская карта банка АО «Альфа-Банк», эмитированная к банковскому счету №. На телефоне Белобородовой Ю.В. установлено приложение «Онлайн-Банка», услуга мобильный банк не подключена, уведомления не поступают.

В период времени с августа 2024 года по ДД.ММ.ГГГГ Белобородова Ю.В. была трудоустроена в пекарне «Мама тесто» по адресу <адрес>. В коридоре находились шкафчики для хранения личных вещей сотрудников магазина. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 20 минут Белобородова Ю.В. прибыла на свое рабочее место и оставила свою сумочку в шкафчике для хранения личных вещей в коридоре.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут Белобородова Ю.В. проверила приложение Онлайн-Банка АО Альфа-Банк, и во вкладке история операций обнаружила уведомления о списании денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 29 минут на сумму 3000 рублей и в 09 часов 30 минут на сумму 795 рублей 75 копеек в магазине «Деньги Сегодня».

Белобородова Ю.В. вспомнила, что ДД.ММ.ГГГГ в качестве стажера в магазин приходил молодой человек по имени Реус ФИО13, который сразу же ушел без предупреждения.

Белобородова Ю.В. решила просмотреть камеры видеонаблюдения, и увидела на видеозаписи как Антон Реус что-то искал в шкафчике, в котором она хранила свои личные вещи.

ДД.ММ.ГГГГ Белобородова Ю.В. зашла в комиссионный магазин «Деньги Сегодня», расположенный по адресу <адрес> где встретила ФИО3 Реуса и заговорила с ним, но он испугался и вышел из магазина. Белобородова Ю.В. обратилась в правоохранительные органы с соответствующим заявлением.

В настоящее время Реус А.В. возместил Белобородовой Ю.В. причиненный материальный ущерб в полном объеме, принес ей свои извинения, в связи с чем, материальных претензий Белобородова А.В. к Реусу А.В. не имеет.

На основании протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что произведен осмотр помещения магазина «Мама тесто», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого был изъят СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11-14)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что произведен осмотр помещения магазина «Деньги Сегодня», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, справка-расчет. (л.д. 15-18)

В соответствии с протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что надлежащим образом осмотрены:

- договор купли-продажи № Z7561ЛП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что Реус ФИО14, по своему паспорту сдал сотовый телефон марки «Айфон 10» с правом выкупа в течение 14 дней за 3 500 рублей, в комиссионный магазин «Деньги Сегодня» по адресу: <адрес>;

- справка-расчет от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сумма процентов по залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ начислена в размере 295 рублей 75 копеек;

- выписка по банковскому счету № открытого в АО «Альфа-Банк» ДД.ММ.ГГГГ на имя Белобородовой ФИО15 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также, скриншоты из приложения «Онлайн-Банка АО «Альфа-Банк», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 29 минут до 09 часов 30 минут произведены две операции по списанию денежных средств в общей сумме 3 795 рублей 75 копеек. (лд. 60-72)

Проанализировав доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к убеждению о виновности Реуса А.В. в инкриминируемом ему деянии, что подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, которые полностью согласуются с показаниями потерпевшей, а также, с письменными материалами уголовного дела.

Судом установлено, что Реус А.В., движимый корыстными побуждениями, тайно похитил денежные средства с банковского счета, открытого в АО «Альфа-Банк» на имя потерпевшей.

Суд квалифицирует действия Реуса А.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159-3 УК РФ).

Квалифицирующий признак хищение «с банковского счета» полностью нашел свое подтверждение, поскольку судом достоверно установлено, что умысел подсудимого Реуса А.В. был направлен на неправомерное завладение денежными средствами потерпевшей Белобородовой Ю.В. посредством оплаты покупок при помощи банковской карты, принадлежащей Белобородовой Ю.В.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Реус А.В. ранее не судим (л.д. 108-109, 110-111), впервые совершил преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, исходя из способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива и цели совершенного деяния, фактических обстоятельств дела.

По месту жительства участковым уполномоченным Реус А.В. характеризуется удовлетворительно, в нарушении общественного порядка не замечен, жалоб и заявлений на него не поступало. (л.д. 112)

На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Реус А.В. не состоит. (л.д. 113,114)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание Реусом А.В. вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 10), активное способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей, добровольное возмещение причиненного материального ущерба в полном объеме и компенсации морального вреда, оказание помощи в быту матери преклонного возраста, которая страдает хроническими заболеваниями, требующими систематического медицинского наблюдения и лечения, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения Реуса А.В. в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу, что Реус А.В. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Принимая во внимание обстоятельства преступного деяния, суд, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, пришел к убеждению о необходимости назначения Реусу А.В. наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иных, более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что Реус А.В. ранее не привлекался к уголовной ответственности, характеризуется в целом удовлетворительно, полностью признал вину и искренне раскаялся в содеянном, оказал активное содействие расследованию преступления, принял исчерпывающие меры к заглаживанию материального вреда, причиненного потерпевшей, суд пришел к выводу о возможности назначения ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

При определении размера наказания, суд учитывает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая отношение подсудимого к содеянному, его полного признания вины по предъявленному обвинению, данные о его личности и обстоятельства дела, дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

РЕУСА ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание – 2 /ДВА/ ГОДА лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Реусу А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 /ДВА/ ГОДА, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, регулярно, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения Реусу А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: - СД-диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, справку-расчет, выписку по банковскому счету АО «Альфа-Банк», оформленную на имя Белобородовой Ю.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, скриншоты из приложения «Онлайн-Банка АО «Альфа-Банк» – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления.

Председательствующий: М.С. Княжева

5-1459/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Тюмень 05 апреля 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Реуса А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Реус А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. в период действия режима повышенной готовности находился в помещении магазина «Окей» по адресу: <адрес>, не используя санитарно - гигиеническую маску, тем самым нарушил требования п. 12.2 постановления Правительства Тюменской области от 17.03.2020 г. №120-п «О введении режима повышенной готовности».

Реус А.В. в судебном заседании вину во вменяемом правонарушении признал.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.12.2004 № 715 новая коронавирусная инфекция (nCoV-2019, она же COVID-19) включена в перечень заболеваний п...

...редставляющих опасность для окружающих.

В связи с угрозой распространения указанного заболевания в рамках положений Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций» принято постановление Правительства Тюменской области от 17.03.2020 г. №120-п.

В соответствии с п. 12.2 постановления Правительства Тюменской области от 17.03.2020 г. №120-п «О введении режима повышенной готовности» и п.1 постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 16.10.2020 N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом" в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом в соответствии со статьей 31, подпунктом 6 пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" постановлено лицам, находящимся на территории Российской Федерации, обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

В нарушение указанных правовых норм Реус А.В. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, находился в общественном месте, не используя санитарно-гигиеническую маску.

Деяние, совершенное Реусом А.В., подлежит квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и вина Реуса А.В. подтверждаются:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

-копией паспорта;

-справкой по лицу.

При назначении административного наказания Реусу А.В. учитывается характер совершенного им административного правонарушения, представляющего повышенную опасность для жизни и здоровья людей, личность виновного, его семейное и имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку выявленные нарушения создают реальную угрозу жизни и здоровью людей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

судья

ПОСТАНОВИЛ:

Реуса А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реусу А.В. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, представить в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья подпись Л.А. Савельева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>