Реутов Александр Германович

Судья Тихонов В.А.

Дело № 22 – 8251

УИД 50RS0033-01-2020-1984-39

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Красногорск – 2 22 декабря 2020 года

Московская область

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Никифорова И.А.;

судей: Тришевой Ю.С. и Черных И.Н.,

при помощнике судьи Матошкиной А.А., с участием:

- прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Широковой А.А.;

- осужденного Реутова А.Г. и адвоката Роговой Ж.В.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Тупицына А.В., а также возражения помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Волковой Н.В. на апелляционную жалобу на приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 22 октября 2020 года, которым:

Реутов АГ, <данные изъяты> года рождения, осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ к 8-ми годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу также осужден И, <данные изъяты> года рождения, приговор в отношении которого не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Никифорова И.А.,

- пояснения Реутова А.Г. и адвоката Роговой Э.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы;

- мнение прокурора Широковой А.А. об оставлении приговора без изменения,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Реутов признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере в октябре 2019 года – феврале 2020 года, при обстоятельствах, установленных судом и изл...

Показать ещё

...оженных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник просил о смягчении наказания с учетом смягчающих обстоятельств, характеризующих данных и наличия исключительных обстоятельств, позволявших назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ. В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель просила оставить приговор без изменения как законный и справедливый.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, считает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Реутова в содеянном основаны на проверенных в ходе судебного разбирательства доказательствах и подтверждаются материалами дела, непосредственно и объективно исследованными в судебном заседании.

Суд установил фактические обстоятельства совершенного им преступления и дал его действиям правильную правовую оценку.

Выводы суда о виновности Реутова в содеянном, сторонами не оспариваются

При назначении ему наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие данные по личности и все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе смягчающие: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

С учетом личности Реутова и обстоятельств дела, суд пришел к правильному выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания и об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ. Исключительные обстоятельства по настоящему делу отсутствуют.

Судебная коллегия находит назначенное Реутову наказание соответствующим требованиям процессуального закона, справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем не усматривает оснований для смягчения наказания по доводам апелляционной жалобы.

Принимая во внимание изложенное выше и руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 22 октября 2020 года в отношении Реутова АГ оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции (гор. Саратов).

Председательствующий

Судьи:

Свернуть

Дело № 1- 403/2020 (сл. №)

№

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Орехово-Зуево 22 октября 2020 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Федерального судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Тихонова В.А.

государственного обвинителя помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Волковой Н.В.

защитника- адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА Попова А.В., представившего удостоверение № и ордер №

защитника-адвоката АК № 2263 Тупицына А.А., представившего удостоверение № и ордер №;

при секретаре Тинаевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ивашина Александра Александровича, <данные изъяты>, не судимого,

Реутова Александра Германовича, <данные изъяты> не судимого,-

- обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Ивашин А.А. и Реутов А.Г. совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Так, Реутов А.Г. и Ивашин А.А. начиная с ДД.ММ.ГГГГ и неустановленное лицо, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, распределили между собой преступные роли. Согласно распределенным между ними преступным ролям, неустановленное лицо незаконно приобретает вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты><данные изъяты> который является производным наркотического средства – <данные изъяты>, и оставляет Реутову А.Г. в каком-либо месте, после чего сообщает Реутову А.Г. местонахождени...

Показать ещё

...е вышеуказанного производного наркотического средства. Реутов А.Г., в свою очередь, в указанном неустановленным лицом месте, забирает наркотическое средство, предназначенное для последующего незаконного сбыта заинтересованным лицам, после чего Реутов А.Г., расфасовывает его на различные свертки и оставляет их в различных местах <адрес>, о месте нахождения которых сообщает вышеуказанному неустановленному лицу. За проделанную работу Реутов А.Г. получает денежное вознаграждение.

Реутов А.Г. в период времени с ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе не установлены, привлек к незаконному сбыту вышеуказанного производного наркотического средства Ивашина А.А., при этом также были распределены преступные роли, согласно которым преступная схема незаконного сбыта наркотического средства оставалось не изменой, однако, в обязанности Ивашина А.А. входила расфасовка приобретенного Реутовым А.Г. вышеуказанного производного наркотического средства, используя при этом Реутова А.Г. электронные весы, а также помощь в оставлении расфасованных свертках с наркотически средством на различных участках местности для заинтересованных лиц.

Согласно достигнутой договорённости Реутов А.Г. за исполнение Ивашиным А.А. вышеперечисленных преступных действий должен был оплачивать последнему вознаграждение в виде денежных средств.

Действуя согласно заранее распределенным между собой преступным ролям, преследуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства – <данные изъяты>, с целью получения материальной выгоды, неустановленное лицо, в период времени с ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрело вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства – <данные изъяты>, общей массой не менее 72,41 грамма, которое путем оставления в неустановленном месте на территории <адрес>, передало Реутову А.Г. и Ивашину А.А. Получив от неустановленного лица, вышеуказанного производное наркотического средства, Реутов А.Г. и Ивашин А.А., действуя совместно, и согласовано по ранее распределенным преступным ролям, переложили его по месту проживания Реутова А.Г., по адресу: <адрес>, где продолжили незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта, действуя группой лиц по предварительному сговору. Находясь по вышеуказанному адресу в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, Ивашин А.А., действуя совместно и согласовано с Реутовым А.Г., используя электронные весы последнего, расфасовал ранее полученное от неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства – <данные изъяты>, общей массой не менее 72,41 грамма на 103 различных свертков, с целью дальнейшего незаконного сбыта заинтересованным лицам.

Незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство, Реутов А.Г. и Ивашин А.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ минуты ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, стали незаконно хранить в квартире Реутова А.Г., на участке местности, расположенном в <адрес> от<адрес>, а также часть производного вышеуказанного наркотического средства Ивашин А.А. хранил при себе, с целью последующего незаконного сбыта заинтересованным лицам, действуя группой лиц по предварительному сговору.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес><адрес> сотрудниками <данные изъяты>» и сотрудниками <данные изъяты>» с целью проверки документов были остановлены Реутов А.Г. и Ивашин А.А. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 были доставлены в помещение <данные изъяты>», по адресу: <адрес>,<адрес>, с целью проведения личных досмотров.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу был произведен Ивашина А.А. личный досмотр, в ходе которого в левом переднем кармане куртки, обнаружены и изъяты 10 свертков с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства – <данные изъяты>, общей массой 2,55 грамма.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр квартиры Реутова А.Г., по адресу: <адрес>,<адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты <данные изъяты> с веществом, содержащим в своем составе<данные изъяты>, который является производным наркотического средства – <данные изъяты>, общей массой 6,90 грамма и электронные весы.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр участка местности в лесном массиве, расположенный в <адрес> от <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты <данные изъяты> с веществом, содержащим в своем составе<данные изъяты>, который является производным наркотического средства – <данные изъяты>, общей массой 62,44 грамма.

Таким образом, вышеуказанное вещество было изъято из незаконного оборота, в связи с чем, Реутов А.Г. и Ивашин А.А. и неустановленное лицо не довели свой преступный умысел, направленный на совместный незаконный сбыт наркотического средства, до конца по независящим от Реутова А.Г. и Ивашина А.А. и неустановленного лица обстоятельствам, поскольку Реутов А.Г. и Ивашин А.А. были задержаны сотрудниками полиции.

N<данные изъяты>

<данные изъяты>

Общая масса вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства – <данные изъяты>, которое Реутов А.Г. и Ивашин А.А. и неустановленное следствием лицо намеревались незаконно сбыть неизвестным заинтересованным лицам, составляет 72,41 грамма, что является крупным размером.

Судом исследованы доказательства:

Подсудимый Реутов А.Г. в судебном заседании виновным себя признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он проживал на <адрес> в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ г. Ивашина знал с ДД.ММ.ГГГГ г., вместе учились одной профессии, отношения хорошие. С ДД.ММ.ГГГГ г. он хотел найти подработку, нужны были деньги, жить надо было. В социальной сети интернет <данные изъяты>» предложили должность курьера, предлагали большие деньги. Сначал не знал за что. связался. Объяснили, что должен делать: забирать в одном месте, перевозить в другое после фасовки, фотографировать, сообщать координаты. Это было на сайте <данные изъяты>», где-то полгода до задержания. Занимался сначала один, потом с Ивашиным( так у него были деньги, снимал квартиру). Ивашину рассказал чем он занимается и с ДД.ММ.ГГГГ г. тот стал с ним заниматься и должен был фасовать в более маленькие пакеты, отдавать ему. Он ходил, раскладывал, фотографировал. С сайта <данные изъяты>» писали координаты, забирал вес около <данные изъяты>, надо было расфасовывать, разложить по координатам, сфотографировать. За каждую закладку ему платили 300 рублей. Перечисляли деньги на сайт, он переводил в рубли (шёл, заказывал, отправлял) Магазин <данные изъяты>» там же на <данные изъяты>», Заработал за все время может быть 500.000 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г. с Ивашиным пошли в <адрес> где он закладывал, фотографировал, а изначально съездил за большой <данные изъяты> и расфасовал дома в свертки. Часть свертков осталась дома, а часть разложили в районе <адрес>, штук <данные изъяты>, взяли дома <данные изъяты>. Потом увидели сотрудников полиции, с одной стороны и с другой шли, поняли, что сотрудники, те представились, они начали нервничать. Далее их в отдел, забрали телефоны, они сразу всё сказали. Уже в отделе допросили, все выясняли. У Ивашина было 10 свертков и у него в телефоне фото закладок. Он всё пояснил. Поехали к нему. Он добровольно согласился и указал сам, где что находится сразу. Изъяли наркотик, анаболики, т.к. он»качался»-занимался спортом, изъяли ноутбук. Всё рассказал, как и что. Да, понимал, что <данные изъяты>» преступная, повелся на деньги, хотел родителям помочь, те интересовались откуда деньги, говорил, что зарабатывает через интернет, как не говорил. Очень стыдно перед родителями, обманывал их и перед друзьями.

Ивашин согласился фасовать вес- наркотики у него дома на <адрес>, использовал электронные весы, пакетики, изоленту. Раскладывал он один, а в тот момент Ивашин пошел с ним, т.к. было время до электрички, коротал время. Весы, пакеты, изолента изымались. Он признает общий вес, примерно тот вес. Дома вроде <данные изъяты> оставалось. Название в интернете наркотика не обговаривал, всегда один был наркотик. Ивашину за фасовку платил 20 рублей за сверток. Нужны были деньги и не было мысли посмотреть в уголовный кодекс. Все осознал, раскаивается, просит наказать не так сильно и хотел бы всё исправить.

Подсудимый Ивашин А.А. в судебном заседании виновным себя признал полностью и показал, что согласен с показаниями Реутова. На ДД.ММ.ГГГГ г. проживал с родителями0 мамой, бабушкой, отец не живет с ними. Познакомились с Реутовым Сашей в <данные изъяты> <данные изъяты>, где учились на одну профессию.. Не помнит, когда точно<данные изъяты> и в семье у него были проблемы, мама болела, работала одна бабушка, он учащийся. Реутов предложил работу. Реутов Саша должен был забирать вес, он должен был фасовать свертки с курительной смесью, понимал, что запрещенное. Он приходил к Реутову Саше, фасовал на съемной квартире по <адрес> Саша говорил ему сколько фасовать и забирал. Про сайты «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» он не в курсе. Реутов должен был заплатить ему, когда он все расфасует. Реутов позвал с собой в лес в ДД.ММ.ГГГГ когда он расфасовал и Реутов Саша сделал закладки. Стали уходить и вышли на сотрудников полиции, которые посмотрели телефоны, начали опрашивать, установили координаты с закладками, поехали к Саше на обыск, потом к нему. У него ничего не было в квартире. При нем обнаружили <данные изъяты>, дал подержать Саша незадолго до задержания, когда выходили. Очень даль, что так вышло, хотел помочь семье, материальное положение было сложное, сожалеет.

Точно, не помнит сколько свертков фасовал. Взяли с собой около <данные изъяты>, сколько разложили, не помнит. Он не участвовал, № у него обнаружили, Давал показания, плохо помнит, читал бегло. Не мог согласиться с тем, что принимал участие в разложении закладок, с остальным согласен. Саша закладывал и фотографировал. Свертки ему Саша дал перед задержанием, чтобы было удобнее Саше. Он там был, но в землю не закладывал. На предварительном следствии видно волновался, с весом согласен. У него последствия ранения себя в живот и сердце в ДД.ММ.ГГГГ начались проблемы со зрением, <данные изъяты>. У него было тяжелое детство, возраст, ошибся, жаль, что так все получилось, просит дать шанс и рассмотреть вопрос об условном осуждении, т.к. в тюрьме он погибнет.

Протокол личного досмотра Ивашина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете <данные изъяты> «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, был проведен досмотр Ивашина А.А., в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства – <данные изъяты>, общей массой 2,55 грамма и мобильный телефон марки <данные изъяты>», с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» №. Данное вещество и мобильным телефон были упакованы в различные бумажные конверты с пояснительными текстами и подписями понятых. т. №

Протокол личного досмотра Реутова А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов, в кабинете <данные изъяты> «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, был проведен досмотр Реутова А.Г., в ходе которого у последнего был обнаружен мобильный телефон марки <данные изъяты>», с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты> №. В указанном телефоне были обнаружены фотографии с координатами местонахождения <данные изъяты>» с наркотическим средством под сленговым названием «<данные изъяты>», которые Реутов А.Г. и Ивашин А.А. намеревались сбыть неопределенному кругу лиц. Вышесказанный телефон был помещен в бумажный конверт, который был оклеен отрезком бумаги с пояснительными текстом и подписями понятых. т. №

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленных на исследование веществ, содержится <данные изъяты>, который является производным наркотического средства – <данные изъяты>, общей массой 7,42 грамма. т. №

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов был осмотрен участок местности, в лесном массиве, расположенном в <адрес> метрах от <адрес> в <адрес> друг от друга было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства – <данные изъяты> общей массой 62,44 грамм, которое Реутов А.Г. и Ивашин А.А. с неустановленным лицом намеревались сбыть неопределенному кругу лиц. Вышесказанное вещество было помещено в бумажный конверт, который был оклеен отрезком бумаги с пояснительными текстом и подписями понятых. т. №

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленных на исследование веществ, содержится <данные изъяты>, который является производным наркотического средства – <данные изъяты>, общей массой 62,44 грамма. т. №

Постановление о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого по протоколу выемки ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № МУ МВД России «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> подозреваемого Реутова А.Г. с участием его защитника Лазаревой Е.В. была произведена выемка мобильного телефона марки «<данные изъяты> с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» №. т. 1 №.

Свидетель ФИО6 – оперуполномоченный ДД.ММ.ГГГГ» в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ проводились совместные мероприятия с сотрудниками <данные изъяты> « <данные изъяты> по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств в лесополосе, где были замечены двое мужчин. Они подошли, представились, те занервничали, сопротивления не оказывали, на месте не досматривали. Приехали в отдел ОНК, где была установлены личности Ивашина и Реутова. В ходе проведения личного досмотра Ивашина с левом переднем кармане обнаружено и изъято 10 свертков, в штанах в кармане мобильный телефон. У Реутова мобильный телефон, в котором были фото мест закладок. Телефоны были осмотрены в присутствии понятых, были обнаружены фотографии с координатами местонахождения <данные изъяты>» с наркотическим средством. В ходе личной беседы те поясняли, что это места закладок. Потом проследовали в <адрес> недалеко от <адрес>, где изъяли наркотические средства, те добровольно указывали и у них были фотографии с телефона. Также со слов ему стало известно, что произвели обыски по месту проживания Ивашина и Реутова. По месту проживания Реутова еще были обнаружены несколько свертков с наркотиком, изъяты электронные весы, рулоны изоленты. По месту проживания ивашина ничего запрещенного изъято не было. Задержанные давали показания и всю информацию, которую могли представить, представили. В осмотре места происшествия не возражали, добровольно написали заявление, добровольно давали показания, на все вопросы отвечали, Реутов чуть больше владел информацией. Все показывал, была информация с телефона и сами всё показывали. Ранее те в поле зрения не попадали.

Свидетель ФИО6 –оперуполномоченный <данные изъяты>» в судебном заседании показал, что подсудимые знакомы по факту задержания в ДД.ММ.ГГГГ г. (оговорился в ДД.ММ.ГГГГ) в ходе <данные изъяты>» были замечены двое граждан в <адрес>, что-то клали. Принято решение о задержании. У одного были обнаружены свертки с наркотическим средством, у другого телефон. Пояснили, что в свертках наркотическое средство, а в телефоне фото –<данные изъяты>. Те решили добровольно указать места закладок, выехали, где обнаружили, изъяли более <данные изъяты> с наркотических средством, точно не помнит сколько. Те пояснили, что закладывали наркотическое средство, вину признавали. После в квартире Реутова, которую снимал, обнаружили наркотическое средство и <данные изъяты>. Участия у второго он не принимал. Реутов сам указал, показал, что в тумбочке. Какая-то техника была тоже изъята, оба не мешали, наоборот содействовали.

По ходатайству гособвинителя, при согласии, ввиду отсутствия оглашены в суде показания свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, данные на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции попросили пройти его в отдел полиции, расположенный в районе <адрес> - <адрес>», для участия в качестве понятого при проведении личных досмотров граждан, которые доставлены по подозрению к незаконному обороту наркотиков. Был приглашен еще один молодой человек, в качестве понятого. Далее он и второй понятой зашли в один из кабинетов отдела полиции, где находился неизвестный ему молодой человек и сотрудники полиции. Молодой человек представился как Ивашин Александр. Далее, один из сотрудников полиции пояснил, что сейчас будет происходить личный досмотр данного мужчины, ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. Затем были разъяснены права досматриваемому лицу. Перед началом досмотра сотрудником полиции Ивашину было предложено добровольно выдать предметы, средства и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что тот сообщил, что при себе имеет наркотическое средство. В ходе проведения настоящего досмотра в присутствии его и второго понятого в левом переднем кармане куртки было обнаружено и изъято <данные изъяты> из липкой ленты, в каждом из которых находился сверток из фольги с находящимся внутри порошкообразным веществом <данные изъяты>. Также у Ивашина был обнаружен телефон марки <данные изъяты>» с сим-картой. По факту обнаружения и изъятия ФИО2 пояснил, что в свертках находится наркотик «<данные изъяты> который тот вместе с ФИО1 должен был разложить. После чего сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После этого он вместе с тем же понятым участвовал при проведении личного досмотра другого неизвестного ему молодого человека. Молодой человек представился как Реутов Александр. Далее, один из сотрудников полиции пояснил, что сейчас будет происходить личный досмотр данного мужчины. Перед началом досмотра сотрудником полиции ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. Затем были разъяснены права досматриваемому лицу. Перед началом досмотра сотрудником полиции Реутову было предложено добровольно выдать предметы, средства и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что тот сообщил, что при нем ничего запрещенного не имеет. В ходе проведения настоящего досмотра в присутствии его и второго понятого в правом переднем кармане куртки был обнаружен телефон марки <данные изъяты>» с сим-картой. В указанном мобильном телефоне были обнаружены фотографии участков местности. По факту обнаружения Реутов пояснил, что телефон принадлежит ему и что на фотографиях указаны места, в которых разложены «<данные изъяты>» с наркотическим средством <данные изъяты>», которые тот и Ивашин до этого разложили. После чего сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем того же ДД.ММ.ГГГГ он, второй понятой направились домой по месту проживания Реутова А.Г., в ходе проведения осмотра его квартиры у последнего было обнаружено и изъято: несколько свертков с порошкообразным веществом, ноутбук, весы, изоленты, пустые полимерные пакеты, стеклянные флаконы с жидкость и какие-то таблетки. Реутов пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему. В дальнейшем, ночью уже ДД.ММ.ГГГГ он с тем же понятым поехали в лес в районе <адрес> для осмотра участков местности, на которые указывали Реутов и Ивашин, как на места, где те уже разложили <данные изъяты>» с наркотиками. В ходе проведения осмотров сотрудниками полиции были обнаружены какие-то свертки, при этом Реутов и Ивашин пояснили, что в данных свертках находится наркотик <данные изъяты>», которые те хотели в дальнейшем продать. Все изъятое было упаковано в бумажный конверт, и по результатам осмотра был составлен документ, в котором расписались все участвующие лица, также при проведении осмотров сотрудники полиции проводили фотосъемку. т. №

По ходатайству гособвинителя, ввиду неявки, при согласии сторон, оглашены в суде показания свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, данные на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в отдел полиции расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> для участия в качестве понятого при проведении личных досмотров граждан, был приглашен еще один молодой человек, который участвовал также в качестве понятого. Далее он и второй понятой участвовали при проведении личных досмотров, при этом досматриваемые доставлялись поочередно. Одного из них звали Реутов Александр, а второго – Ивашин Александр. Перед началом досмотров сотрудником полиции ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. Затем были разъяснены права досматриваемым лицам. Перед началом досмотра сотрудником полиции Ивашину было предложено добровольно выдать предметы, средства и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что тот сообщил, что при себе имеет наркотическое средство. В ходе проведения настоящего досмотра в присутствии его и второго понятого в <данные изъяты> переднем кармане куртки было обнаружено и изъято несколько свертков из липкой ленты с находящимся внутри порошкообразным веществом. Также в ходе личного досмотра у Ивашина был обнаружен телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой. По факту обнаружения и изъятия Ивашин пояснил, что в свертках находится наркотик «<данные изъяты> который тот вместе с Реутовым Александром должен был разложить. После чего сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Перед началом досмотра сотрудником полиции Реутову было предложено добровольно выдать предметы, средства и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что тот сообщил, что при нем ничего запрещенного не имеет. В ходе проведения настоящего досмотра в присутствии его и второго понятого в правом переднем кармане куртки был обнаружен телефон марки <данные изъяты>» с сим-картой. В указанном мобильном телефоне были обнаружены фотографии участков местности. По факту обнаружения Реутов пояснил, что телефон принадлежит ему и что на фотографиях указаны места, в которых разложены «<данные изъяты>» с наркотическим средством «<данные изъяты>», которые тот и Ивашин до этого разложили. После чего сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем того же ДД.ММ.ГГГГ он, второй понятой направились домой по месту проживания Реутова А.Г., в ходе проведения осмотра его квартиры у последнего было обнаружено и изъято: несколько свертков с <данные изъяты>, ноутбук, весы, изоленты, пустые полимерные пакеты, стеклянные флаконы с жидкость и какие-то таблетки. Реутов пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему. ДД.ММ.ГГГГ он с тем же понятым поехали в лес в районе <адрес> <адрес> для осмотра участков местности, на которые указывали Реутов и Ивашин, как на места, где те уже разложили <данные изъяты>» с наркотиками. В ходе проведения осмотров сотрудниками полиции были обнаружены какие-то свертки, при этом Реутов и Ивашин пояснили, что в данных свертках находится наркотик <данные изъяты> которые они хотел в дальнейшем продать. Все изъятое было упаковано в бумажный конверт, и по результатам осмотра был составлен документ, в котором расписались все участвующие лица, также при проведении осмотров сотрудники полиции проводили фотосъемку. т№

Протокол осмотра предметов и документов, когда были осмотрены и признаны вещественными доказательствами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности между собой и достаточности, - суд считает, что квалификация действий данная органами предварительного расследования правильная по ст. ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ в отношении Реутова А.Р., Ивашина А.А., как совершенного покушения на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, по вышеуказанным событиям.

Общая позиция каждого подсудимого с признанием вины и вышеуказанными их показаниями данными в судебном заседании достоверна, последовательная, подтверждается показаниями вышеуказанных свидетелей ФИО6 ФИО6, ФИО16 ФИО17 -выше указаны, которые по общим обстоятельствам событий последовательны без неустранимых существенных противоречий, детальны, достоверны, подтверждаются данными вышеуказанными письменными доказательствами, (осмотрами, заключениями экспертиз и пр.), которые в совокупности между собой подтверждают полностью установленные в ходе предварительного расследования обстоятельства, связанные с покушением на незаконный сбыт наркотических средств по выше установленным обстоятельствам.

Очевидно и не вызывает сомнений факт совместных действий при распределении ролей, их задержание и явно более активная роль и участие Реутова А.Г.

Все исследованные доказательства в совокупности между собой, так и отдельно оцениваются как относимые к указанным выше событиям, допустимые, неопровержимо подтверждающие установленные судом обстоятельства, при очевидной их достаточности.

Суд признает виновность Реутова А.Г. и Ивашина А.А. и в инкриминируемых деяниях полностью доказанной и что они подлежат наказанию за содеянное.

При назначении наказания, суд учитывает, что впервые совершено покушение на умышленное особо-тяжкое преступления против здоровья и общественной нравственности, представляющие повышенную общественную опасность, данные о личности подсудимых, их семей, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни семей, из которых следует:

Реутов А.Г. <данные изъяты> Вину полностью признал, активно способствовал раскрытию и расследованию, дал согласие на оглашение показаний в суде не явившихся свидетелей, чем не затягивал рассмотрение дела по существу. №

Обстоятельствами, смягчающими наказание Реутова А.Г. суд признает признание установленных выше обстоятельств событий на первоначальном этапе, сразу после задержания и при даче показаний на этапе начала расследования и в последующем, чем активно способствовал раскрытию и расследованию и своим поведением способствовал рассмотрению дела в разумные сроки, раскаяние и положительные характеристики по месту жительства и по месту учёбы. (ст. 61 ч.1 п. «и», ч.2 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Реутова А.Г.– нет.

Ивашин А.А. <данные изъяты> Вину полностью признал, активно способствовал раскрытию и расследованию, дал согласие на оглашение показаний в суде не явившихся свидетелей, чем не затягивал рассмотрение дела по существу, его роль менее активна в совершенном и полностью зависима от действий Реутова А.Г., имеет заболевания <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: полное признание вины с признанием установленных обстоятельств и его действий сразу на первоначальном этапе, после задержания и при даче показаний на этапе начала расследования и в последующем, чем активно способствовал раскрытию и расследованию и своим поведением способствовал рассмотрению дела в разумные сроки, раскаяние и его явно менее активная - эпизодичная роль в установленных событиях, положительные характеристики в быту и по месту учёбы и наличие вышеуказанных заболеваний в их сочетании между собой с явно выраженными последствиями утраты физического здоровья. – (Ст. 61 ч.1 п. «и», ч.2 УК РФ.).

Обстоятельств, отягчающих наказание Ивашина А.А. нет

С учетом изложенного, суд признает невозможным исправление обоих без изоляции от общества, и с учетом впервые совершенного неоконченного преступления особой тяжести и повышенной общественной опасности, даже с учетом данных положительно характеризующих личность по предшествующей учёбе и работе, даже при наличии совокупности вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и их как личностей при положительных характеристиках, - суд признает необходимым назначить наказание по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ в виде реального лишения свободы, с учетом положений ст.ст. 66 ч.1,3, 62 ч.1 УК РФ (при неоконченном преступлении и наличии обстоятельств, смягчающих наказание, - при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств) - ниже низшего предела, без ссылки на ст. 64 УК РФ, - менее половины максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей квалификации их действий), без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью и без штрафа т.к. нет законного заработка и не имеют возможности для его оплаты в разумный срок, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, как мужчинам совершившим особо-тяжкое преступление, ранее не отбывавшим лишение свободы. ( ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ).

Также суд считает возможным назначить каждому наказание ниже низшего предела, без ссылки, но с учетом положений ст. 64 УК РФ, - поскольку совокупность вышеуказанных обстоятельств смягчающих наказание и их искреннее раскаяние, - позволяют считать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности личностей подсудимых, (особенно с учетом состояния здоровья и менее активной эпизодичной роли Ивашина А.А.), так и совершенного деяния.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ – нет, для обоих подсудимых.

Согласно ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы. Реутов А.Г. и Ивашин А.А. задержаны в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, согласно протоколам их задержания, а фактически были задержаны ДД.ММ.ГГГГ согласно протокола о доставлении, протоколам личных досмотров и т.д. по установленным обстоятельствам событий от ДД.ММ.ГГГГ и были фактически лишены свободы передвижения, как подозреваемые в совершении преступления, а поэтому, учитывая требования ч.3 ст.128 УПК РФ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, - до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ). №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304,307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Реутова Александра Германовича и Ивашина Александра Александровича, обоих- признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ и назначить наказание:

Реутову Александру Германовичу в виде лишения свободы сроком на восемь лет без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью и без штрафа в исправительной колонии строгого режима.

Ивашину Александру Александровичу в виде лишения свободы сроком на четыре года без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью и без штрафа в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения обоим оставить в виде заключения под стражей, до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания обоим исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу и зачесть в срок отбывания наказания, время нахождения под стражей с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ для обоих (так, задержаны в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, согласно протоколам их задержания, а фактически были задержаны ДД.ММ.ГГГГ согласно протокола о доставлении, протоколам личных досмотров и т.д. по установленным обстоятельствам событий от ДД.ММ.ГГГГ и были фактически лишены свободы передвижения, как подозреваемые в совершении преступления), - до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ). Из расчета один день за один день, как осужденных за преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ. Том №

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мособлсуда через Орехово-Зуевский горсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при её рассмотрении, вправе пригласить защитника для участия, вправе отказаться от защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: В.А. Тихонов.

Свернуть