Реутова Алла Петровна

Копия

№ 2а-1888/2024 (2а-10714/2023)

УИД 63RS0045-01-2023-011429-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2024 года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Зиятдиновой И.В.,

при секретаре судебного заседания Красовской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1888/2024 (2а-10714/2023) по административному иску Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области к Реутова А.П. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к Реутовой А.П. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени.

В обоснование требований административный истец указал, что административный ответчик является плательщиком земельного налога за 2016 год, в связи с наличием в собственности объектов налогообложения, однако свою обязанность по уплате налога на имущество не исполнила, в связи с чем, образовалась недоимка на которую начислены пени.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит суд восстановить срок для подачи административного иска, взыскать с Реутовой А.П. задолженность в размере 1 940 рублей 66 копеек, в том числе: по земельному налогу за 2016 год в размере 1 901 рубль, пени за период с 02.12.2017 года по 19.02.2018 года в размере 39 рублей 66 копеек.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, предоставил заявление об отказе от заявленных требований, поскольку по состоянию на 31.01.2024 года задолженность по земельному налогу за 2016 год и пени, указанная в административном иске, погашена. Просит принять отказ от административного...

... иска, прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу предусмотренные КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, известны.

Административный ответчик, Реутова А.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не известила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Изучив заявленное административным истцом заявление об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Установлено, что административный истец отказывается от заявленных требований в связи с погашением налоговой задолженности в полном объеме.

Также установлено, что административному истцу известны последствия принятия судом отказа от заявленных исковых требований к административному ответчику, отказ административного истца от иска изложен в письменном заявлении, приобщен к материалам дела.

Учитывая, что отказ административного истца от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ от административного иска, производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области от административных исковых требований к Реутова А.П. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени.

Производство по административному делу № 2а-1888/2024 (2а-10714/2023) по административному иску Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области к Реутовой Алле Петровне о взыскании задолженности по земельному налогу и пени - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) И.В. Зиятдинова

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах административного дела № 2а-1888/2024 (2а-10714/2023) (УИД 63RS0045-01-2023-011429-85) Промышленного районного суда г. Самары.