Рева Владимслав Владимирович

В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Шороховым М.В.

Дело № 22-2936/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 03 сентября 2019 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Вергасова М.А.,

при секретаре Ефиценко А.Ю.,

с участием прокурора Рапанович Т.Б.,

осужденного Рева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Рева В.В. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 27 июня 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Рева В.В., <данные изъяты>, о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ постановленных в отношении него судебных решений,

заслушав доклад председательствующего, мнение осужденного Рева В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Рапанович Т.Б., полагавшей необходимым решение суда оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

Рева В.В., осужден 5 декабря 2005 года приговором Хабаровского краевого суда (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 27 июля 2006 года) по ч.1 ст.210; ч.3 ст.33, п.«а» ч.3 ст.158; п.«а» ч.3 ст.158; ч.3 ст.33, п.«а» ч.4 ст.158; ч.3 ст.33, п.«а» ч.4 ст.158; ч.3 ст.33, п.«а» ч.4 ст.158; ч.3 ст.33, п.«а» ч.4 ст.158; ч.3 ст.33, п.«а» ч.3 ст.161; на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 14 апреля 2016 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 6 сентября 2016 года) приговор Хабаровского краевого суда от 5 декабря 2005 года и кассационное определение су...

...дебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 27 июля 2006 г. в отношении Рева В.В. изменены на основании ст.10 УК РФ, со снижением окончательного наказания до 17 лет 7 месяцев лишения свободы.

Осужденный обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с ходатайством о приведении постановленных в отношении него судебных решений в соответствие с действующим законодательством.

Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства осужденного Рева В.В. отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Рева В.В. считает решение суда несправедливым, основанном на неправильном применении уголовного закона, и вынесенного с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона. Полагает, что судом первой инстанции не учтены обстоятельства, которые могли повлиять на вынесение законного и обоснованного решения. Просит постановление суда изменить и снизить ему срок наказания.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года были внесены изменения в Общую и Особенную части УК РФ, вступившие в законную силу 1 января 2017 года.

Суд первой инстанции верно указал в своем постановлении о том, что приговор Нанайского районного суда Хабаровского края от 11.02.1998 не подлежит изменению, поскольку осужденный уже отбыл наказание, назначенное данным приговором суда, а изменения не влияют на тяжесть совершенного преступления и судимость, и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Также судом верно указано, что приговор Хабаровского краевого суда от 05.12.2005 и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 27 июля 2006 года изменению не подлежат, поскольку изменения, внесенные в уголовный закон после его вынесения, с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 14 апреля 2016 года, не улучшают положение осужденного, и обоснованно не усмотрел оснований для замены наказания в виде лишения свободы по ч.3 ст.33, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ на принудительные работы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Рева В.В. о приведении в соответствие с действующим законодательством постановленных в отношении него судебных решений, является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Судом в полной мере исследованы и учтены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного ходатайства, соблюдена процедура рассмотрения данного вопроса.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденного Рева В.В. удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, судебное решение подлежит изменению по следующим основаниям.

Датой вынесения судебного решения, как из него усматривается, является 02 июля 2019 года, однако, как следует из протокола судебного заседания, постановление было вынесено и оглашено 27 июня 2019 года. Указанное несоответствие является технической ошибкой и не влияет на существо принятого решения.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо иное изменение решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 27 июня 2019 года в отношении Рева В.В. изменить.

Считать датой вынесения постановления - 27 июня 2019 года.

В остальной части это же постановление суда - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Рева В.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий М.А. Вергасов