Ревазов Ирбек Александрович

№ 1-215/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владикавказ 26 сентября 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания Ачеев О.А.,

при секретаре судебного заседания Тедеевой В.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Иристонского района г.Владикавказа РСО-Алания Абисалова С.С.,

подсудимого Ревазова И.А.,

защитника подсудимого – адвоката Адвокатской Палаты РСО-Алания Пагиевой А.Р., представившей удостоверение №, выданное УМЮ РФ по РСО-Алания и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении:

Ревазова Ирбека Александровича, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Ревазов И.А. совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиков путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений. Он же совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступления Ревазовым И.А. совершены при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час. 43 мин., имея умысел на совершение мошенничества в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заёмщиком путём предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, прибыл в магазин ИП ФИО1, расположенный по адресу: <адрес> где выбрал для приобретения в кредит мобильный телефон. Затем Ревазов И.А., действуя из корыстных побуждений, не собираясь в дальнейшем выплачивать денежные средства в счёт погашения кредита, в целях его получения, умышленно сообщил представителю ООО «<данные изъяты>» ФИО2, находящейся в помещении вышеуказанного магазина, заведомо ложные сведения о своей трудовой деятельности в ООО «<данные изъяты>», сотрудником которого он не являлся, а также о размере своей заработной платы в сумме <данные изъяты> рублей в месяц, которую он не получал. Представив заведомо ложные сведения в ООО «<данные изъяты>», было составлено заявление Ревазова И.А. о предоставлении потребительского кредита. Представитель ООО «<данные изъяты>» ФИО2 не догадываясь о преступных намерениях Ре...

Показать ещё

...вазова И.А., получив одобрение ООО «<данные изъяты>», оформила кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, которые затем были переведены с расчётного счета Ревазова И.А., открытого ООО «<данные изъяты>» для оплаты за мобильный телефон, на расчётный счёт торговой точки - магазина ИП ФИО1 После чего, Ревазов И.А. получил у сотрудника магазина ИП ФИО1 мобильный телефон, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению. В дальнейшем, взятые на себя обязательства по погашению кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Ревазов И.А. умышленно не выполнил, денежные выплаты в счёт погашения кредита не произвёл, похитив тем самым путём обмана денежные средства, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час. 45 мин., находясь в поле, расположенном в 250 метрах к востоку от здания молочно-товарной фермы бывшего совхоза «<данные изъяты>» <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрёл, сорвав верхушечные части дикорастущего наркотикосодержащего растения - конопля, массой не менее 340 гр., что в пересчете на высушенное состояние составляет - 91,8 гр., которое упаковал в полиэтиленовый пакет.

В тот же день, в указанном выше месте, в период времени с 20 час. 30 мин. до 20 час. 55 мин., при проведении рейдовых мероприятий сотрудниками полиции был проведён личный досмотр Ревазова И.А., в ходе которого в его правой руке был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с вышеуказанным наркотическим средством - марихуаной, массой 340 гр., что в пересчёте на высушенное состояние составляет 91,8 гр. и согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером, которое Ревазов И.А. незаконно приобрёл и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Ревазов И.А. виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, указав, что оно ему понятно и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, понимает, что в отношении него без исследования собранных доказательств может быть постановлен обвинительный приговор, который не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Адвокат Пагиева А.Р. подтвердила добровольность заявленного Ревазовым И.А. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после консультаций с ней.

Государственный обвинитель Абисалов С.С., учитывая признание подсудимым своей вины, и, считая доказанными материалами уголовного дела факты совершения Ревазовым И.А. преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.1, ч.1 ст.228 УК РФ, не возражал против удовлетворения ходатайства последнего и выразил свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего – ФИО3 в судебное заседание не явилась, в представленном ею заявлении просила рассмотреть уголовное дело в отношении Ревазова И.А. без её участия. Не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет, от предъявления гражданского иска отказывается, меру наказания оставила на усмотрение суда.

Удостоверившись в том, что обвинение Ревазову И.А. понятно, он с ним согласен и, осознавая возможные последствия, подсудимый поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им добровольно после проведения консультаций с защитником, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился Ревазов И.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, положений «Всеобщей декларации прав человека», «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» в отношении Ревазова И.А. органами предварительного расследования допущено не было.

Наказание за каждые совершенные Ревазовым И.А. преступления, предусмотренные ч.1 ст.159.1, ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным совершение Ревазовым И.А. мошенничества в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиков путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений и незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. При этом подсудимый осознавал, что получает кредит без цели его последующего возврата и желал этого. Он же понимал, что совершает незаконные действия с наркотическим средством в значительном размере, и желал их совершить в целях личного потребления, не ставя перед собой цели сбыта.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым действия подсудимого Ревазова И.А. квалифицировать по ч.1 ст.159.1 УК РФ, как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиков путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений и по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 60-63 УК РФ, исходит из того, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Кроме того, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление Ревазова И.А. и на условия жизни его семьи.

Ревазовым И.А. совершены умышленные преступления, которые согласно ст.15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести, направленным против собственности и против здоровья населения и общественной нравственности.

При таких обстоятельствах, при назначении Ревазову И.А. вида и размера наказания суд исходит из положений ч.2 ст.69 УК РФ, по смыслу которых, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Из сведений о личности Ревазова И.А. следует, что он <данные изъяты>.

Суд учитывает также выводы заключения амбулаторной комиссионной судебной психиатрической экспертизы № <данные изъяты>

Основания для иного вывода в материалах уголовного дела отсутствуют, поэтому суд признает Ревазова И.А. вменяемым, следовательно он подлежит уголовной ответственности.

Ревазов И.А. виновным себя признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ревазову И.А., предусмотрен-ных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ при постановлении обвинительного приговора срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, предусмотрен-ного ч.1 ст.228 УК РФ суд полагает назначить Ревазову И.А. наказание в виде лишения свободы, однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, смягчающие обстоятельства, позволяют суду, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, прийти к выводу о том, что исправление Ревазова И.А. возможно без изоляции от общества, и считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ, ограничившись условной мерой наказания с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать своё исправление.

Оценив установленные в ходе судебного заседания данные, учитывая мнение представителя потерпевшего, суд считает, что цели наказания за совершение подсудимым Ревазовым И.А. преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде штрафа, а размер основного вида наказания следует определить в соответствии со ст.46 УК РФ и в пределах санкции ч.1 ст.159.1 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Ревазова И.А. и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Помимо этого, суд полагает необходимым разъяснить подсудимому, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, то есть исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Ревазова И.А. во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Какими-либо данными о наличии у подсудимого душевного или иного тяжкого заболевания, препятствующего привлечению последнего в силу ст.81 УК РФ к уголовной ответственности, суд не располагает.

Избранная в отношении Ревазова И.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд, разрешая вопрос о вещественных доказательствах, считает, что кредитное дело № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ревазова И.А., хранящееся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, подлежит оставлению при уголовном деле в течении всего срока его хранения; наркотическое средство – марихуана, массой в пересчете на сухое вещество 91,8 грамма (с учетом вещества, израсходованного на первичное исследование и экспертизу), находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, подлежит уничтожению.

Принимая во внимание, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому Ревазову И.А. в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд, с учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 313, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать Ревазова Ирбека Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.1, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.159.1 УК РФ в виде в виде штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей;

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, окончательно назначить Ревазову Ирбеку Александровичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, со штрафом в размере 10.000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Ревазову И.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 9 (девять) месяцев.

Обязать Ревазова И.А. в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться для отчета в филиал Управления ФСИН РФ по РСО-Алания по месту проживания не менее одного раза в месяц.

Назначенное Ревазову И.А. наказание в виде штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Избранную в отношении Ревазова И.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кредитное дело № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ревазова И.А., после вступления приговора в законную силу, оставить при уголовном деле в течении всего срока его хранения; наркотическое средство – марихуана, массой в пересчете на сухое вещество 91,8 грамма (с учетом вещества, израсходованного на первичное исследование и экспертизу), после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание ею юридической помощи подсудимому, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ АЧЕЕВ О.А.

Свернуть

Дело № 1-34/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ардон 18 марта 2015 года

Судья Ардонского районного суда РСО - Алания Кудзоев В.С.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ардонского района РСО-Алания Гуриева А.Т.

подсудимого Ревазова Ирбека Александровича

защитника - адвоката Рыбас В.С. представившей удостоверение №683 и ордер № 031 от 16 марта 2015 года,

при секретаре ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ревазова Ирбека Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСО - Алания, гражданина Российской Федерации, студент третьего курса ДФО исторического факультета СОГУ им. ФИО6, военнообязанного, холостого, проживающего и зарегистрированного по адресу РСО - <адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

у с т а н о в и л:

Ревазов И.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление Ревазовым И.А. совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, 04 февраля 2015 года, примерно в 18 часов имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая противоправный характер своих действий, в поле расположенном на севера - западной окраине гор. Ардон в районе городской свалки, примерно в 200-х метрах от объездной дороги имени Локраине селения Кироводля личного немедицинского употребления, с кустов дикорастущей конопли, нарвал лиственные части, которые упаковал в полиэтиленовый пакет черного цвета, и положил в левый наружный карман надетой на нем болонье...

Показать ещё

...вой куртки, при этом, осознавая, что приобретённое им вещество является наркотическим средством, умышленно хранил его при себе без цели сбыта.

04 февраля 2015 года примерно в 18 часов 15 минут сотрудниками ОМВД России по Ардонскому району, в ходе выявления лиц занимающихся незаконным оборотом наркотических средств на севера - западной окраине гор. Ардон РСО - Алания примерно в 150 метрах от городской свалки по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств был остановлен Ревазов И.А. В ходе произведённого личного досмотра, в присутствии понятых, у Ревазова И.А. в левом наружном кармане надетой на нем болоньевой куртки было обнаружено, а впоследствии и изъято наркотическое средство марихуана, вес которой в пересчёте на сухой остаток составил 52,39 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером.

В ходе судебного заседания подсудимый Ревазов И.А. виновным себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере признал в полном объеме и выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно, и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультации с защитником, ходатайства.

Адвокат Рыбас В.С. подтвердила добровольность заявленного её подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультации с ней.

Государственный обвинитель, помощник прокурора Ардонского района РСО-Алания Гуриев А.Т. не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым Ревазовым И.А. и выразил свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вина Ревазова И.А. в инкриминируемом ему деянии доказана в полном объеме и его ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.

Удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объема обвинения, квалификации содеянного, прекращения уголовного дела, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, которое инкриминируется Ревазову И.А. не превышает десяти лет лишения свободы.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также их наказуемости и иных уголовно - правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно - процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», требования Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 Уголовного кодекса РФ», положения Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года с поправками, внесенными в нее Протоколом в соответствии с Протоколом 1972 года о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года, Конвенции о психотропных веществах и Конвенции о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, полагает, что нарушений норм уголовно - процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, в отношении Ревазова И.А. органам дознания допущено не было.

Как установлено в ходе судебного заседания, Ревазов И.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, марихуану, общим весом 52,39 грамма.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, марихуана отнесена к категории наркотических средств.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ «О внесении изменений в статью 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» от 01 марта 2012 года №18-Ф, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса РФ утверждаются Постановлением Правительства Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 Уголовного кодекса РФ», значительным размером наркотического средства - марихуаны признается количество, превышающее 6 грамм.

Размер изъятого у Ревазова И.А. наркотического средства марихуаны весом 52,39 грамма, незаконно приобретенного и хранимого им без цели сбыта, составляет значительный размер, так как указанное количество превышает 6 грамм.

Таким образом, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным совершение Ревазовым И.А.. незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Ревазов И.А. вопреки установленному законом порядку, незаконно приобрёл и хранил наркотическое средство марихуану, в значительном размере, не преследуя при этом цели сбыта. При этом подсудимый осознавал, что приобретённое им вещество является наркотическим средством и умышленно, в целях личного употребления, хранил его при себе.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого Ревазова И.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, учитывая требования ст.ст. 60-63 УК РФ, исходит из того, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. Кроме этого, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого.

Преступление Ревазовым И.А.. совершено умышленно, и уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести.

К смягчающим наказание подсудимого Ревазова И.А. обстоятельствам суд относит то, что он вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ревазова И.А. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Помимо этого, при назначении Ревазову И.А. вида и размера наказания, суд учитывает то, что подсудимый состоит на профилактическом наблюдении в наркологическом кабинете с 14.11.2013г. с диагнозом употребление каннабиоидов с вредными последствиями, в психиатрическом кабинете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы и по месту жительства соседями характеризуется положительно.

При назначении наказания, суд исходит из положений ч.7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которой срок наказания, назначаемый подсудимому при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд также исходит из положений ч.5 ст.62 УК РФ в соответствии с которой срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ).

Оценив установленные в ходе судебного заседания данные, суд, с учетом личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого Ревазова И.А. возможно при назначении наказания в виде штрафа, и размер основного вида наказания определить в соответствии со ст. 46 УК РФ и в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также возможности получения виновным дохода, необходимого для проживания.

Помимо этого, суд полагает необходимым разъяснить подсудимому Ревазову И.А., что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.228 УК РФ.

В соответствии с п.2 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: наркотическое средство марихуану весом 51,54 грамма (без учета ранее израсходованного на экспертное исследование), являющееся предметом, на который были направлены преступные действия, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ардонскому району РСО-Алания, после вступления приговора в законную силу следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, п.п.3-14, 17ч.1, ч.2 ст. 299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Ревазова Ирбека Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10(десять) тысяч рублей.

Меру процессуального принуждения Ревазову И.А. обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство марихуану весом 51,54 грамм (без учета ранее израсходованного на экспертное исследование), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ардонскому району РСО-Алания, по вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО - Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Кудзоев В.С.

Свернуть

Дело №1-58/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ардон 21 мая 2015 года

Судья Ардонского районного суда Республики Северная Осетия - Алания

Аршиев Г.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ардонского района Республики Северная Осетия-Алания Гуриева А.Т.,

обвиняемых: Бузоева Аслана Руслановича и Ревазова Ирбека Александровича, защитников: адвоката Козаева К.Ш., представившего удостоверение №165 и ордер №0462 от 24 апреля 2015 года, адвоката Гаглоевой Н.Г., представившей удостоверение №233 и ордер №00684 от 08 мая 2015 года,

потерпевшего ФИО9,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ардонского районного суда Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении:

Бузоева Аслана Руслановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> СОАССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей и других лиц не имеющего, не работающего, ранее судимого по приговору Правобережного районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы без штрафа с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 (один) год, проживающего по адресу: <адрес>-Алания, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Ревазова Ирбека Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РСО-Алания, гражданина Российской Федерации, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей и других лиц не имеющего, ранее судимого по приговору Ардонского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ ...

Показать ещё

...к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, проживающего по адресу: <адрес>-Алания, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Бузоев Аслан Русланович и Ревазов Ирбек Александрович совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах.

Так, 20 февраля 2015 года, примерно в 13 часов, Бузоев А.Р., находясь на поле, за Северо-Кавказским Аграрно-технологическим колледжем г.Ардона, обратил внимание на четыре металлические трубы диаметром по 20 мм., длиной по три метра, которые были сложены вместе на окраине огорода, у фундамента хранилища садового инвентаря домовладения №5 по ул. О.Кошевого г.Ардона РСО-Алания, принадлежащие ФИО9 и решил похитить их, чтобы сдать в пункт приёма металла, в качестве металлолома.

24 февраля 2015 года, примерно в 20 часов, он в районе дома №21 по ул.Хосроева г.Ардона РСО-Алания встретил своего знакомого Ревазова И.А., которому он, в ходе разговора предложил совершить кражу металлических труб и сдать их в пункт приёма металла, а полученные таким образом денежные средства потратить на личные нужды. Получив согласие от Ревазова И.А., и таким образом вступив в предварительный сговор, Бузоев А.Р. и Ревазов И.А. обговорили детали предполагаемой кражи, то есть Бузоев А.Р. должен был проникнуть за металлическую сетку огорода, похитить трубы, и предать их Ревазову И.А., который должен был наблюдать по сторонам, и при возникновении опасности предупредить Бузоева А.Р.

25 февраля 2015 года, примерно в 02 часа 30 минут, Бузоев А.Р. и Ревазов И.А. по заранее обговоренному плану встретились возле дома №28 по ул.Матросова г.Ардона и направились к вышеуказанному огороду для совершения кражи. Дойдя до металлической сетки, которой огорожен огород, Бузоев А.Р. перелез через неё и незаконно проник в огород, а оттуда в хранилище садового инвентаря. В свою очередь Ревазов И.А. встал возле металлической сетки, которой огорожен огород, и стал наблюдать за обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить Бузоева А.Р.

В продолжении преступного умысла, руководствуясь корыстным мотивом, Бузоев А.Р. у фундамента хранилища садового инвентаря дома №5 по ул. О. Кошевого г. Ардона РСО-Алания обнаружил четыре металлические трубы диаметром по 20 мм., толщиной по 3 мм., длиной по 3 метра, согласно заключения эксперта №63 от 09 апреля 2015 года стоимостью 468 рублей, принадлежащие ФИО9, перенёс их на другую окраину огорода, через металлическую сетку передал их Ревазову И.А. После совершения кражи Бузоев А.Р. и Ревазов И.А. скрылись с места преступления, сдали похищенное в пункт приёма металла, а вырученные денежные средства Бузоев А.Р. совместно с Ревазовым И.А. потратил по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания подсудимый Бузоев А.Р. виновным себя в совершении преступления, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора признал в полном объеме, подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования 11.04.2015 года в качестве обвиняемого, однако воспользовавшись ст.51 Конституции от дачи показаний отказался.

В ходе судебного заседания подсудимый Ревазов И.А. виновным себя в совершении преступления, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора признал в полном объеме, подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования 11.04.2015 года в качестве обвиняемого, однако воспользовавшись ст.51 Конституции от дачи показаний отказался.

Суд, оценив доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, пришел к выводу, что вина подсудимых Бузоева А.Р. и Ревазова И.А. в совершении кражи личного имущества ФИО9, полностью подтверждается доказательствами, собранными на стадии предварительного расследования и исследованными в судебном заседании.

Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего ФИО9, из которых следует, что к его дому прилегает огород площадью 6 соток. Огород по периметру огорожен металлической сеткой высотой примерно 150 см. С тыльной стороны огорода имеется дверь, ведущая в поле, которая с внутренней стороны запирается на металлическую проволоку. На территорию огорода невозможно проникнуть, не перелезая через металлическую сетку или пройдя через дверь, которая всегда закрыта на металлическую проволоку. С одной стороны к данному навесу прилегает курятник, где возле фундамента курятника были сложены четыре металлические трубы длиной примерно по три метра, покрашенные в вишнёвый цвет. 4 марта 2015 года, примерно в 21 час он вышел со двора в сторону огорода, где обнаружил отсутствие металлических труб. О факте кражи он сообщил в полицию. Причинённый ему в результате кражи материальный ущерб был возмещён в полном объёме. Претензий к подсудимым не имеет.

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО11, который будучи допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля показал, что трудоустроен у индивидуального предпринимателя ФИО12 приёмщиком металла. 25 февраля 2015 года, примерно в 11 часов он находился на работе. В это же время на территорию приёмного пункта подъехала автомашина «Ваз-21099». С салона автомашины вышли четыре человека, он знает их всех, это были: Дзугкоев Валерий, его племянник Ревазов Ирбек, Бузоев Аслан и Бестаев Руслан. Со слов Бузоева ему стало известно, что тот желает сдать четыре металлические трубы диаметром по 20 мм., длиной по три метра и четыре чугунных листа, размерам 150x100 см. Он согласился принять трубы и листы. Бузоев и Ревазов с салона автомашины выгрузили вышеуказанные предметы на электронные весы. Металлические предметы весили 187 килограммов. По поводу источника происхождения металлических труб и чугунных листов Бузоев показал, что они принадлежат ему, и что они не являются краденными. Трубы были выкрашены в вишнёвый цвет. Согласно массе металлических труб и чугунных листов он выплатил им 1775 рублей. 25 февраля 2015 года состоялась погрузка, и вышеуказанные металлические трубы и чугунные листы были отправлены в г.Новороссийск на переплавку (л.д. 99-100).

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО13, который будучи допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля показал, что 25 февраля 2015 года, примерно в 10 часов он находился дома. В указанное время он вышел на улицу. В это время по ул. Ленина г. Ардона на автомашине «Ваз-21099», государственный регистрационный знак В 974 РТ 15 рус проезжал его знакомый Бестаев Руслан, который остановился возле него. В это время к ним подошёл его сосед Бузоев Аслан, который попросил Бестаева отвести металл, который он нашёл за пятиэтажным домом по ул. Пролетарской, 48 г.Ардона на берегу р.Таргайдон до пункта приёма металла, расположенного во дворе бывшего Ардонского консервного завода. В это же время из дома к ним вышел Ревазов Ирбек. Бестаев на предложение Бузоева согласился, и они вчетвером поехали за металлом. Прибыв на место, он осмотрел трубы, там было четыре трубы диаметром примерно 20 мм, длина каждой трубы была три метра, они были выкрашены в вишнёвый цвет. Помимо указанных труб там также было четыре чугунных листа размерами 150x100 см. Ревазов и Бузоев загрузили все металлические предметы в салон автомашины Бестаева и они по указанию Бузоева поехали во двор бывшего Ардонского консервного завода, где располагался пункт приёма металла. Бузоев и Ревазов выгрузили все металлические предметы на электронные весы, после чего приёмщик металла Дарчиев потребовал от них какой-либо документ, удостоверяющий личность, однако ни у кого из них документов при себе небыло. Вес металла составил 187 килограммов, за него Дарчиев должен был выплатить Бузоеву 1775 рублей. Он попросил Дарчиева принять металл без документов, удостоверяющих личность, и вписать в тетрадь его как человека сдавшего металл. Дарчиев спросил Бузоева, кому принадлежит сдаваемый металл, и не является ли он краденным, на что Бузоев ответил, что металл принадлежит ему, и что он не является краденным. После этого, Дарчиев передал ему 1775 рублей, которые он сразу же передал Бузоеву, после чего они с Бестаевым уехали, а Бузоев и Ревазов остались во дворе пункта приёма металла (л.д. 91-93).

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО14, который будучи допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля показал, что 25 февраля 2015 года, примерно в 09 часов 50 минут он выехал из дома, чтобы заправить автомашину. Проезжая по ул. Ленина г.Ардона, он возле дома №53 увидел знакомого - Дзугкоева Валерия. Он остановился возле Дзугкоева, вышел с салона и поздоровался с ним. В это время к ним подошёл Бузоев Аслан, который попросил его отвести металл, найденный им в районе р.Таргайдон г.Ардона до пункта приёма металла, расположенного во дворе бывшего Ардонского консервного завода. На это Дзугкоев спросил Бузоева, где именно он нашёл металл, на что Бузоев ответил, что металл он нашёл за пятиэтажным домом по ул. Пролетарской № 48 г.Ардона, на берегу р.Таргайдон. В это время из дома к ним вышел Ревазов Ирбек, племянник Дзугкоева. На предложение Бузоева он согласился, и они вчетвером поехали за металлом. Прибыв на место, там было четыре трубы диаметром по 20 мм, длина каждой трубы составляла по три метра, они были вишнёвого цвета. Помимо указанных труб на указанном месте было четыре чугунных листа размерами 150x100 см, они были ржавыми. Ревазов и Бузоев загрузили все металлические предметы в салон его автомашины, и они по указанию Бузоев поехали на пункт приёма металла, расположенный во дворе бывшего Ардонского консервного завода. Приёмщиком металла на указанном пункте работает Дарчиев Аслан. Бузоев и Ревазов выгрузили все металлические предметы на электронные весы, после чего Дарчиев потребовал от них какой-либо документ, удостоверяющий личность, однако ни у кого из них документов при себе не было. Вес металла составил 187 килограммов, за него Дарчиев должен был выплатить Бузоеву 1775 рублей. Дзугкоев попросил Дарчиева принять металл без документов и вписать в тетрадь его как человека сдавшего металл. Дарчиев спросил Бузоева, кому принадлежит данный металл, и не является ли он краденным, на что Бузоев ответил, что металл принадлежит ему, и что он не является краденным. После этого Дарчиев передал Дзугкоеву 1775 рублей, которые он сразу же передал Бузоеву, после чего он отвёз Дзугкоева домой, а Бузоев и Ревазов остались во дворе пункта приёма металла (л.д. 94-96).

Также виновность Бузоева А.Р. и Ревазова И.А. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании иными доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Ардонскому району РСО-Алания лейтенанта полиции Тигиева Б.Л. от 05 марта 2015 года (л.д.10);

- протоколом явки с повинной Бузоева А.Р. от 05 марта 2015 года (л.д.11);

- заявлением Кокоева К.Б. от 04 марта 2015 года (л.д.23);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Ревазова И.А. от 05 марта 2015 года и фототаблица к нему (л.д.48-55);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Бузоева А.Р. от 05 марта 2015 года и фототаблица к нему (л.д. 56-64);

- протоколом очной ставки от 05 марта 2015 года между Бузоевым А.Р. и Ревазовым И.А. (л.д. 65-68);

- заключением эксперта №63 от 09 апреля 2015 года, согласно которой стоимость одного метра трубы диаметром 20 мм., толщиной 3 мм., составляет 39 рублей (л.д. 142-145);

- протоколом осмотра предметов от 11.03.2015 года (л.д.118-124);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.03.2015 года (л.д.125).

Проверив исследованные в судебном заседании доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми, объективно подтверждающими фактические обстоятельства дела,и являющимися достаточными для признания Бузоева А.Р. и Ревазова И.А. виновными в совершении инкриминированного им деяния и вынесения обвинительного приговора.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд считает фактически обстоятельства дела установленными и квалифицирует действия подсудимых:-

- Бузоева А.Р. по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

- Ревазова И.А. по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении подсудимым вида и размера наказания, суд, учитывая требования ст.ст. 60-63 УК РФ, исходит из того, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ.

Кроме этого, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми Бузоевым А.Р. и Ревазовым И.А. преступления, данные, характеризующие их личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

Преступление Бузоевым А.Р. и Ревазовым И.А. совершено умышленно, и уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

К смягчающим наказание подсудимых Бузоева А.Р. и Ревазова И.А. обстоятельствам суд согласно ст.61 УК РФ относит полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Бузоева А.Р. и Ревазова И.А. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Бузоева А.Р., суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, по которому УУП ОМВД России по Ардонскому району характеризуется отрицательно, как лицо ранее судимое, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит и не наблюдается.

Как установлено в судебном заседании, Бузоев А.Р. ранее судим по приговору Правобережного районного суда РСО-Алания от 25 марта 2014 года по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы без штрафа с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 (один) год. На момент совершения инкриминируемого ему деяния, указанная судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, однако в действиях Бузоева А.Р. отсутствует рецидив преступлений, так как в силу п.«в» ч.4 ст.18 УК РФ судимость за преступления, осуждение за которые признавалось условным, не учитываются при признании рецидива преступлений.

Совершенное Бузоевым А.Р. преступление по характеру и степени общественной опасности отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, которое совершено им в период испытательного срока, назначенного 25.03.2014 года приговором Правобережного районного суда РСО-Алания.

По смыслу ч.4 ст.74 УК РФ, совершение условно осужденным в течение испытательного срока нового умышленного преступления небольшой и средней тяжести необязательно влечет отмену условного осуждения. Вопрос об этом должен решаться судом с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств дела.

Суд считает возможным сохранитьусловное наказание Бузоеву А.Р. по приговору Правобережного районного суда РСО-Алания от 25.03.2014 годаи исполнять его самостоятельно, поскольку Бузоев А.Р. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, тяжких последствий не наступило, ущерб потерпевшему возмещен полностью.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества и считает возможным применить в отношении Бузоева А.Р. положения ст.73 УК РФ, считая назначенное наказание условным и установить испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Ревазова И.А., суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, по которому УУП ОМВД России по Ардонскому району характеризуется отрицательно, как лицо ранее судимое, по месту учебы характеризуется положительно. С 14.11.2013 года состоит на профилактическом учете врача нарколога с диагнозом: употребление каннабаидов с вредными последствиями, на учете у врача психиатра не состоит и не наблюдается.

Как установлено в судебном заседании, Ревазов И.А. ранее судим по приговору Ардонского районного суда РСО-Алания от 18 марта 2015 года по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который им уплачен, однако на момент совершения инкриминируемого ему деяния, указанная судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Вместе с тем, в действиях подсудимого отсутствует рецидив преступлений, поскольку, преступление, за которое был осужден Ревазов И.А. относится к категории небольшой тяжести и в соответствии с п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ не может учитываться при назначении рецидива преступлений.

Решая вопрос о мере наказания Ревазова И.А., суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, однако с учетом личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в частности полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, руководствуясь целями наказания и принципами социальной справедливости, полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и считает возможным применить в отношении Ревазова И.А. положения ст.73 УК РФ, считая назначенное наказание условным и установить испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии со ст.302 п.2 ч.5 УПК РФ - обвинительный приговор постановляется с назначением наказания и освобождением от его отбывания.

Согласно чч. 6 и 8 ст. 302 УПК РФ в случае вступления в силу акта об амнистии на стадии судебного разбирательства, суд выносит обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением осужденного от наказания.

Согласно п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов» - по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Как следует из материалов уголовного дела данное преступление Бузоевым А.Р. и Ревазовым И.А. совершено до дня вступления в силу вышеуказанного Постановления, и отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести. Ранее подсудимые не освобождались от наказания в порядке помилования или актом амнистии.

Обстоятельства, препятствующие применению акта об амнистии в отношении подсудимых Бузоева А.Р. и Ревазова И.А., отсутствуют.

Суд отмечает, что лицо, попадающее под действие амнистии, не освобождается от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенного противоправного действия - преступления.

Вещественное доказательство по делу - тетрадь формата А4 темно-красного цвета, размерами 30x21 см, в которой 160 листов, изъятую в ходе выемки у Дарчиева А.Р., по вступлению приговора в законную силу следует, считать возвращенным законному владельцу.

Вещественное доказательство по делу - автомашину «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак В 974 РТ 15 РУС, по вступлению приговора в законную силу следует, считать возвращенным законному владельцу Бестаеву Р.И.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимым Бузоеву А.Р. и Ревазову И.А. в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов», ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Бузоева Аслана Руслановича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Бузоеву А.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

На основании п.9Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов», освободить Бузоева Аслана Руслановича от назначенного наказания.

Меру пресечения Бузоева А.Р. в виде домашнего ареста по вступлению приговора в законную силу - отменить.

В соответствии со ст.74 ч. 4 УК РФ сохранить Бузоеву А.Р. условное осуждение по приговору Правобережного районного суда РСО-Алания от 25 марта 2014 года и исполнять его самостоятельно.

Признать Ревазова Ирбека Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Ревазову И.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

На основании п.9Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов», освободить Ревазова Ирбека Александровича от назначенного наказания.

Меру пресечения Ревазова И.А. в виде домашнего ареста по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по делу - тетрадь формата А4 темно-красного цвета, размерами 30x21 см, в которой 160 листов, изъятую в ходе выемки у Дарчиева А.Р., по вступлению приговора в законную силу считать возвращенным законному владельцу.

Вещественное доказательство по делу - автомашину «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак В 974 РТ 15 РУС, по вступлению приговора в законную силу считать возвращенным законному владельцу Бестаеву Р.И.

Процессуальные издержки, оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимым в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО - Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Для обеспечения возможности осуществления права на защиту после подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Кроме того, в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Г.Б. АРШИЕВ

Свернуть