Ревенко Кирилл Петрович

Дело № 1-65/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вуктыл Республики Коми 18 июня 2013 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи О.В. Владимирской,

при секретаре Е.В. Блягоз,

с участием государственного обвинителя прокурора г. Вуктыл Республики Коми В.А. Трофимова,

подсудимого Ревенко К.П.,

защитника Вострикова Ю.А., представившего удостоверение № 34 и ордер № 132 от «18» июня 2013 года адвокатского кабинета Вострикова Ю.А.,

потерпевшего Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

РЕВЕНКО К. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Вуктыльского судебного участка Республики Коми по ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК Российской Федерации) к исправительным работам сроком 2 месяца с удержанием 10% в доход государства, отбывшего наказание ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Ревенко К.П. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

ДД.ММ.ГГГГ с 12:00 до 14:10 Ревенко К.П., находясь рядом с домом <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате провокационного поведения Н., с целью причинения тяжкого вреда здоровью, из ревности, умышленно толкнул Н., сбив того с ног. После чего Ревенко К.П. заранее взятым с собой кухонным ножом нанес один удар в область грудной клетки справа, один удар в область плеча и один удар в область левой ягодицы Н., а также один удар ногой в область лица Н., причинив телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки сзади справа в средней час...

...ти, повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, слепых колото-резаных ранений левого плеча и левой ягодицы, повлекшие за собой как в отдельности, так и в совокупности легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель.

В судебном заседании подсудимый Ревенко К.П. с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, указав, что ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевший Н. не возражали рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что Ревенко К.П. заявил ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия своего ходатайства, при этом санкция ч. 1 ст. 111 УК Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу.

В судебном заседании установлено, что Ревенко К.П. <данные изъяты>, суд признает Ревенко К.П. вменяемым и в силу ст. 22 УК Российской Федерации считает, что Ревенко К.П. подлежит уголовной ответственности.

Действия подсудимого Ревенко К.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ревенко К.П. преступления, относящегося к категории тяжких преступлений против личности, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

По материалам дела подсудимый Ревенко К.П. (л.д. 152) характеризуется <данные изъяты>

В связи с совершением ряда общественно опасных деяний Ревенко К.П. <данные изъяты>

По месту отбытия предыдущего наказания в ФКУ ИК-29 характеризовался <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ревенко К.П., суд признает активное способствование расследованию преступления в виде оформления протокола явки с повинной (л.д. 13-14) и выдачи орудия преступления, наличие заболевания (л.д. 166), а также провокационное поведение потерпевшего, послужившее поводом совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, позволяющих изменить подсудимому Ревенко К.П. категорию преступления на менее тяжкую, не имеется.

Учитывая, что Ревенко К.П. совершено умышленное тяжкое преступление против личности, при наличии судимости за преступление против личности, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК Российской Федерации, суд считает, что признание вины Ревенко К.П., его раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, активное способствование расследованию преступления и рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства не уменьшают степени общественной опасности личности подсудимого.

В связи с этим, а также, учитывая отрицательные данные, характеризующие личность подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК Российской Федерации, поскольку считает, что условное осуждение несоразмерно содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК Российской Федерации), суд

П Р И Г О В О Р И Л :

РЕВЕНКО К. П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ревенко К.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

куртку красного цвета, спортивную куртку, футболку, плавки, ремень, джинсы, находящиеся при деле (л.д. 100), выдать потерпевшему Н.;

сотовый телефон марки «Nokia», находящийся у потерпевшего (л.д. 86), оставить владельцу Н.;

кухонный нож «Bergner», находящийся при деле (л.д. 100), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, при этом вопрос о форме участия осужденного в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом.

Осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соот­ветствии с ч. 3 ст. 49 УПК Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотре­нию.

Кроме того, ч. 3 ст. 401.2 УПК Российской Федерации предусмотрена возможность обжалования судебного решения в Президиум Верховного Суда Республики Коми (суд кассационной инстанции) в течение одного года со дня вступления его в законную силу. Пропущенный по уважительным причинам срок может быть восстановлен в порядке, предусмотренным ст. 389.5 УПК Российской Федерации (в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу, могут ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока).

Председательствующий О.В. Владимирская