Ревтов Михаил Александрович

№ 12-1060/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ:

25 сентября 2024 года г. Раменское, М.о.

Судья Раменского городского суда Московской области Уткина В.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление <номер> от <дата> вынесенное ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <номер> от <дата> вынесенным ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначен административный штраф в размере 750 руб.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить.

Между тем, вышеуказанная жалоба подана в электронном виде.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от <дата> N 251 утвержден и введен в действие с <дата> Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Порядок разработан в соответствии с положениями ГПК РФ, Федерального закона от <дата> N 137-ФЗ "О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", КАС РФ, Федерального закона от <дата> N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", УПК РФ, Федерального закона от <дата> N 177-ФЗ "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", Федерального закона от <дата> N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения элект...

...ронных документов в деятельности органов судебной власти", предусматривающими возможность подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Вышеназванный Порядок распространяется на подачу жалоб по делам, рассматриваемым в порядке административного, уголовно-процессуального, гражданско-процессуального судопроизводства, а не по делам об административных правонарушениях, поскольку рассмотрение дел об административных правонарушениях регулируется нормами КоАП РФ, а не КАС РФ, УПК РФ, ГПК РФ.

Согласно п. 5 ст. 1 КАС РФ положения данного Кодекса не применяются при производстве по делам об административных правонарушениях.

Таким образом, КоАП РФ и вышеуказанным Порядком не предусмотрена возможность подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, жалоб, в том числе и на постановления по делам об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым жалобу ФИО1 на постановление <номер> от <дата> вынесенное ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 КоАП РФ, возвратить заявителю для исправления указанных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление <номер> от <дата> вынесенное ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 КоАП РФ - возвратить для исправления недостатков, разъяснив, что заявитель не лишен возможности повторно подать жалобу с соблюдением требований гл. 30 КоАП РФ.

Судья: подпись

Дело № 2-2194/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 декабря 2015 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Горошниковой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Карповой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ревтов М.А. к Абрамов Д.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Ревтов М.А. обратился в суд с иском к Абрамов Д.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 239 899,18 руб.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, представив суду подписанное ими Мировое соглашение.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если только это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение, заключенное сторонами по делу, подлежит утверждению, так как оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по...

... тем же основаниям не допускается, сторонам известны и понятны.

Руководствуясь статьей 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ревтов М.А. и Абрамов Д.Н., по которому:

Абрамов Д.Н. выплачивает Ревтов М.А. в счет возмещения ущерба 150 000 рублей.

Стороны подтверждают, что на момент подписания мирового соглашения Абрамов Д.Н. произвел вышеуказанную выплату.

Ревтов М.А. отказывается от заявленных по делу исковых требований к Абрамов Д.Н., не имеет каких-либо иных требований, связанных с предметом данного иска.

Судебные и иные расходы, понесенные сторонами по указанному иску, друг другу не возмещаются.

Производство по делу по иску Ревтов М.А. к Абрамов Д.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>