Ревякин Марат Викторович

Дело 5-1341/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 ноября 2014 года г. Евпатория,

проспект Ленина, 30

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Ружицкая Татьяна Владимировна, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Евпатория о привлечении к административной ответственности

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Евпаторийский городской суд поступил протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут возле <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, о чем свидетельствовала шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО4 свою вину признал и раскаялся.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. появление в общественных местах в состоянии опьянения.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы обстоятельства совершения правонарушения, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, консультативным заключением спе...

...циалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 находился в состоянии опьянения вследствие употребления алкоголя, может содержаться в КАЗ, протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта правонарушителя.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания, суд, учитывая общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, и принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, считает необходимым назначить наказание в виде штрафа. Указанный вид взыскания в данном случае является целесообразным и достаточным для его исправления, а также предупреждения совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 20.21, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 ( пятьсот) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф подлежит перечислению не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: р/с 40201810735100000003, получатель Казначейская служба РК, Банк получателя отделение Республика Крым, банковский идентификационный код 043510001, код классификации доходов бюджета 21081100, код территории 015, код суда 00, назначение платежа: оплата административных штрафов и других санкций в Евпаторийский городской суд ( с указанием уникального идентификатора начисления).

В случае неуплаты, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в Евпаторийский городской суд.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, в порядке, предусмотренном ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Т.В.Ружицкая

Дело 5-191/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2015 года г. Евпатория,

проспект Ленина, 30

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Ружицкая Татьяна Владимировна, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Евпатория о привлечении к административной ответственности

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Евпаторийский городской суд поступил протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут возле <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, ФИО5 находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, о чем свидетельствовала шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО5 свою вину признал и раскаялся.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. появление в общественных местах в состоянии опьянения.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы обстоятельства совершения правонарушения, определением от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО3, консультативным заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 нах...

...одился в состоянии опьянения вследствие употребления алкоголя, может содержаться в КАЗ, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского взвода № роты полиции ОМВД ФФГКУ УВД МВД Республики Крым ФИО4, копией паспорта правонарушителя.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания, суд, учитывая общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, и принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, считает необходимым назначить наказание в виде штрафа. Указанный вид взыскания в данном случае является целесообразным и достаточным для его исправления, а также предупреждения совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 20.21, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 ( пятьсот) рублей.

В случае неуплаты, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в Евпаторийский городской суд.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, в порядке, предусмотренном ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Т.В.Ружицкая

Дело № 5-1696/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28.05.2015 года пр. Ленина, 30, г. Евпатория

Республика Крым, 297412

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Нанаров Алексей Александрович, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

28.05.2015 года в Евпаторийский городской суд Республики Крым из Отдела МВД РФ по г. Евпатории поступил административный материал по ст. 7.27 КоАП Российской Федерации, составленный в отношении ФИО2

Согласно протоколу об административном правонарушении №РК-043250 от 21.05.2015 года, 03 марта 2015 года ФИО4 находясь в <адрес> в <адрес>, путем свободного доступа совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно тайно похитил аудиоколонки в пластмассовом корпусе, серого цвета стоимостью 600 рублей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП Российской Федерации признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что с протоколом и иными административными материалами ознакомлен в полном объеме, возражений относительно их правильности и объективности не имеет. Просил назначить минимальное наказание, предусмотренное данной статьей, более подобного обещал не совершать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава правонарушения, ...

...предусмотренного ст. 7.27 КоАП Российской Федерации.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №РК-043250 от 21.05.2015 года; постановлением о выделении материалов из уголовного дела от 16.05.2015 года; протоколом принятия устного заявления о преступлении от 08.09.2015 года; протоколом допроса обвиняемого от 01.05.2015 года; справкой ООО «Каламит-Эксперт» о рыночной стоимости имущества от 14.04.2015 года; протоколом об административном задержании от 21.02.2015г.; пояснениями самого ФИО2 при рассмотрении дела, который вину полностью признал, пояснил согласно изложенному в протоколе об административном правонарушении.

Изложенные доказательства суд считает допустимыми и достаточными, а вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП Российской Федерации,- установленной.

Согласно ст. 7.27 КоАП Российской Федерации мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При определении вида и меры наказания ФИО2, суд учитывает обстоятельства совершенного им правонарушения, личность правонарушителя полностью признавшего свою вину, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества, т.е в размере 1200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 7.27, 29.10, 30.3 ч. 1 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: расчётный счет 40201810735100000003, получатель – Казначейская служба РФ, банк получателя Отделение Республика Крым, Банковский идентификационный код 043510001, код классификации доходов бюджета 21081100, код территории 015, код суда 00, назначение платежа – оплата административных штрафов и других санкций в Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Разъяснить ФИО2 его обязанность уплатить административный штраф в течение 60 дней добровольно, в противном случае он может быть подвергнут наказанию по ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья А.А. Нанаров

Дело № 5-2654/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 августа 2015 года г.Евпатория, пр.Ленина, 30

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Володарец Наталья Михайловна рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило из Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым отдела судебных приставов по г. Евпатории о привлечении к административной ответственности

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, официально не трудоустроенного, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, ФИО1 по состоянию на 10 августа 2015 года не уплатил в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф в сумме 1200 руб., назначенный постановлением Евпаторийского городского суда от 28.05.2015 года, вступившим в законную силу 09.06.2015 года, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В суде ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал и чистосердечно раскаялся.

Выслушав доводы ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает достоверно установленным, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно не уплатил административный шт...

...раф в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается сведениями протокола об административном правонарушении от 24.08.2015 года, копией постановления Евпаторийского городского суда от 28.05.2015 года, копией постановления от 24.08.2015 года, письменными объяснениями ФИО1 от 24.08.2015 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, соблюдая требования ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, а также его имущественное положение. Исходя из изложенного, суд считает необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2400 (двух тысяч четырехсот) рублей.

Руководствуясь по ст. ст. 20.25, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 2400 (двух тысяч четырехсот) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ИНН 7702835613, КПП 910201001, наименование: УФК по Республике Крым (УФССП России по РК) л/с 04751А91420, наименование банка: Отделение Республика Крым г. Симферополь, БИК: 043510001, расчетный счет: 40101810335100010001, ОКТМО Евпатории 35712000, КБК 32211617000016017140, назначение платежа административный штраф от ФИО1

Неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в Евпаторийский городской суд, г.Евпатория, пр. Ленина, 30.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в порядке, предусмотренном ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Н.М. Володарец

Дело № 5-3504/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06.11.2015 года пр. Ленина, 30, г. Евпатория

Республика Крым, 297412

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Нанаров Алексей Александрович, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

06.11.2015 года в Евпаторийский городской суд Республики Крым из ОМВД РФ по г.Евпатория поступил административный материал по ст. 20.21 КоАП Российской Федерации, составленный в отношении ФИО2

Согласно протоколу об административном правонарушении №РК-044159 от 05.11.2015 года, в указанный день в 14 час. 00 мин. ФИО3 в общественном месте возле дома №118 по ул. Демышева в г. Евпатории находился в состоянии алкогольного опьянения, имея специфический запах изо рта, шаткую походку, неопрятный внешний вид, то есть находился в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП Российской Федерации признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что с протоколом и иными административными материалами ознакомлен в полном объеме, возражений относительно их правильности и объективности не имеет, с правонарушением согласен, более его не совершит.

Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в ...

...действиях ФИО2 состава правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП Российской Федерации.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении №РК-044159 от 05.11.2015 года; протоколом об административном задержании от 05.11.2015 года; протоколом №2966 медицинского освидетельствования с целью установления факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения от 05.11.2015г., которым установлено, что ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения; пояснениями ФИО2, при рассмотрении дела, который не отрицал факт того, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, имея шаткую походку, невнятную речь, запах алкоголя изо рта.

Изложенные доказательства суд считает допустимыми и достаточными, а вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП Российской Федерации,- установленной.

Согласно ст. 20.21 КоАП Российской Федерации появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест до пятнадцати суток.

При определении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает, обстоятельства совершенного им правонарушения, личность правонарушителя и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, что по мнению суда, будет достаточной мерой для его исправления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.21, 29.10, 30.3 КоАП Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: расчетный счет 40101810335100010001, получатель УФК по Республике Крым (ОМВД России по г.Евпатория) Банк получателя Отделение Республика Крым Центрального Банка РФ БИК банка 043510001, ИНН получателя 9110000105 КПП получателя 911001001 ОКТМО 35712000 КБК 18811690040046000140 назначение платежа - административный штраф.

Разъяснить ФИО2, его обязанность уплатить административный штраф в течение 60 дней добровольно, в противном случае он может быть подвергнут наказанию по ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья А.А. Нанаров

Дело № 5-3498/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06.11.2015 года пр. Ленина, 30, г. Евпатория

Республика Крым, 297412

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Нанаров Алексей Александрович, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

06.11.2015 года в Евпаторийский городской суд Республики Крым из ОМВД РФ по г.Евпатория поступил административный материал по ч.1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, составленный в отношении ФИО2

Согласно протоколу об административном правонарушении №РК-044048 от 05.11.2015 года, в указанный день в 14 час. 00 мин. ФИО3 находясь в общественном месте во дворе дома 118 по ул. Демышева в г. Евпатории громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, выражая явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что с протоколом и иными административными материалами ознакомлен в полном объеме, возражений относительно их правильности и объективности не имеет, с правонарушением согласен, более его не совершит.

Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава правонарушени...

...я, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении №РК-044048 от 05.11.2015 г.; пояснениями самого ФИО2, при рассмотрении дела, который не отрицал факт того, что действительно выражался нецензурной бранью в общественном месте.Изложенные доказательства суд считает допустимыми и достаточными, а вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации,- установленной.

Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест до пятнадцати суток.

При определении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает, обстоятельства совершенного им правонарушения, личность правонарушителя и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, что по мнению суда, будет достаточной мерой для его исправления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. 20.1 ч.1, 29.10, 30.3 КоАП Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: расчетный счет 40101810335100010001, получатель УФК по Республике Крым (ОМВД России по г.Евпатория) Банк получателя Отделение Республика Крым Центрального Банка РФ БИК банка 043510001, ИНН получателя 9110000105 КПП получателя 911001001 ОКТМО 35712000 КБК 18811690040046000140 назначение платежа - административный штраф.

Разъяснить ФИО2,, его обязанность уплатить административный штраф в течение 60 дней добровольно, в противном случае он может быть подвергнут наказанию по ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья А.А. Нанаров

Дело № 5-211/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 января 2016 года г. Евпатория, пр. Ленина 30

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Захарова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РФ, <адрес>

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11.10 час., напротив <адрес> в <адрес>, установлен ФИО4, который не уплатил в установленный законом срок штраф, назначенный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный ОМВД России по <адрес>, чем уклонился от исполнения административного наказания и совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО4 виновным себя признал, суду пояснил, что не оплатил назначенный штраф в связи с отсутствием финансовой возможности.

Совершение ФИО4 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении № РК-047313 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.3), рапортом сотрудника полиции о выявлении административного правонарушения (л.д.5), пояснениями ФИО1 в судебном заседании, не отрицающей факт неоплаты штрафа в ус...

...тановленный законодательством срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока (т.е. с 61 дня).

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, как признание вины; при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. (одной тысячи рублей).

Административный штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Расчётный счет 40№, Получатель УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), Банк получателя Отделение <адрес> Банка РФ, БИК 043510001, Л/Счет 04751А92190, ИНН 9110000105, КПП 911001001, ОКТМО 35712000, КБК 18№, УИН №, назначение платежа административный штраф.

Квитанцию об уплате штрафа следует предъявить в канцелярию суда.

В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявлении квитанции, постановление будет направлено для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение 10 суток.

Судья И.А.Захарова

Дело №1-343/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2015 года г.Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Нанарова А.А.

при секретаре -Чернюк А.Н.

с участием: государственного обвинителя

– помощника прокурора <адрес> - ФИО5

защитника - адвоката ФИО6

подсудимого -ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, имеющего малолетнего ребенка -ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,10-Б, <адрес>, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом АР Крым по ст. 185 ч.1 УК Украины в виде одного года лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 1 год,

ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом Республики Крым по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде одного года лишения свободы, с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в», ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело поступило в Евпаторийский городской суд Республики Крым.

ФИО2 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору с ФИО7, с причинением значительного ущерба гражданину, - преступление, предусмотренное п. «а, в»...

..., ч.2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в середине марта 2015 года, в вечернее время, более точная дата и время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кв. 61 дома 10-Б по пр. Победы г. Евпатории, где ФИО7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в вышеуказанной квартире, вступил в преступный сговор с ФИО2 направленный на хищение имущества ФИО8 и оба находясь в состоянии алкогольного опьянения, спланировали свои совместные действия, отправились по адресу: г. Евпатория, ул. Некрасова, 65 кв.42, где проживает ФИО8 Имея разрешение ФИО8 на беспрепятственное посещение его квартиры, убедившись, что за их действиями никто не осуществляет контроль и они остаются незамеченными, путем свободного доступа, тайно похитили персональный компьютер в сборе, а именно: монитор «Samsung Master 920 N», стоимостью 2000 рублей, компьютерный системный блок, стоимостью 3000 рублей, компьютерную оптическую мышь, стоимостью 200 рублей, клавиатуру, стоимостью 200 рублей, веб – камеру, стоимостью 300 рублей. После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им в последующем по собственному усмотрению, причинив тем самым значительный ущерб потерпевшему на общую сумму 5700 рублей.

Также ФИО2 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, - преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Продолжая преступную деятельность, ФИО9 10 апреля 2015 года, в дневное время, более точное время следствием не установлено, находясь возле дома №3 по проезду Станционный г. Евпатории Республики Крым, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, удостоверившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил стоящий на крыльце, возле забора вышеуказанного дома, принадлежащий потерпевшей ФИО10, детский трехколесный велосипед зеленого цвета, стоимостью 2000 рублей. После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им в последующем по собственному усмотрению, причинив потерпевшей ФИО10 ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ. Также пояснил, что в содеянном чистосердечно раскаивается и более подобного не совершит, просил суд назначить ему минимальное наказание.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя – помощника прокурора г. Евпатории ФИО5, а также потерпевших ФИО8 и ФИО10, в письменном заявлении и телефонограмме соответственно также указали, что претензий материального характера к подсудимому не имеют, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, просили назначить наказание на усмотрение суда, на строгой мере наказания не настаивали.

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В связи с чем, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО2 доказана материалами дела.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по эпизоду 10 апреля 2015 года (потерпевшая ФИО10) по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду в середине марта 2015года (потерпевший ФИО8) по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что действия ФИО2 были умышленными, направленными на незаконное завладение имуществом потерпевших.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В том числе, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: согласно справки КУЗ ЕГБ №2, ФИО2 не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом употребление алкоголя – синдром зависимости (т.1 л.д. 209); согласно заключению наркологического освидетельствования №497 от 22 апреля 2015 года не страдает токсикоманией и наркоманией, страдает алкоголизмом, нуждается в принудительном лечении (т.1 л.д.215); по месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, общественный порядок не нарушает, жалобы на него со стороны соседей и родственников не поступали (т. 1. л.д. 220) ранее привлекался к уголовной ответственности, однако должных выводов для себя не сделав, совершил новые преступления в период испытательного срока.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяний, совершенных подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ, по делу не имеется, с учетом данных о личности подсудимого, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности, но выводов для себя не сделавшего, совершив новые преступления.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает явку с повинной по каждому эпизоду (т.1 л.д. 11, 81), полное признание вины, способствование расследованию преступлений, а также наличие малолетнего ребенка (пункты «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Кроме того, назначая наказание, суд учитывает мнение потерпевших, которые не настаивают на строгой мере наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела судом также установлено, что 16 февраля 2015 года ФИО2 осужден Евпаторийским городским судом Республики Крым по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде одного года лишения свободы, с испытательным сроком 1 год, однако новые преступления совершил в период испытательного срока, что свидетельствует о криминальной направленности личности подсудимого, нежелании становиться на путь исправлении, неэффективности ранее примененных мер при условном осуждении.

При таких обстоятельствах, учитывая личность подсудимого, общественную опасность совершенных преступлений, одно из которых небольшой, второе – средней тяжести, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО2 необходимо, окончательно определяя наказание, назначить его в виде реального лишения свободы, поскольку, иная, менее строгая мера наказания не будет соответствовать характеру содеянного и личности виновного.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения подсудимому, совершившему новые преступления, одно из которых - средней тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности обоих преступлений, а также данные о личности подсудимого и его поведении во время испытательного срока. Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от 16 февраля 2015 года, применив при назначении наказания положения ст. 70 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, поскольку приходит к выводу, что цель наказания может быть достигнута без назначения такого наказания.

Разрешая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ приходит к выводу, что с учетом обстоятельств совершенных преступлений, а также личности виновного, который ранее дважды привлекался к уголовной ответственности, при этом не отбывал наказание в виде реального лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделав, совершил новые умышленные преступления, - ему необходимо назначить отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: персональный компьютер в сборе, а именно: монитор «Samsung Master 920 N», компьютерный системный блок, музыкальные колонки, компьютерную оптическую мышь, клавиатуру, веб – камеру, - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО8; трехколесный велосипед зеленого цвета, - следует оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО10

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО10) в виде 200 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией;

- по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО8) в виде 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим поглотить наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ (что соответствует 1 месяцу лишения свободы), наказанием назначенным по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить ФИО2 наказание по данному приговору в виде 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО2 по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от 16 февраля 2015 года.

На основании ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от 16 февраля 2015 года и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 04 сентября 2015 года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу:

- персональный компьютер в сборе, а именно: монитор «Samsung Master 920 N», компьютерный системный блок, две музыкальные колонки, компьютерную оптическую мышь, клавиатуру, веб – камеру, - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО8;

- трехколесный велосипед зеленого цвета, - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО10

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым путём подачи апелляционной жалобы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в десятидневный срок апелляционного обжалования.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленном судом первой инстанции.

Судья А.А. Нанаров