Усков Андрея Александрович

Уг. дело № 1-508/2016 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2016 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе председательствующего судьи Васильева А.М.,

с участием государственных обвинителей прокурора и помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики, соответственно, Моисеева А.Д. и Григорьевой Л.И.,

защитника адвоката Ускова А.А., представившего удостоверение ----- и ордер ----- от дата,

потерпевшей ФИО1

подсудимого Тарасова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ярышеве И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тарасова Евгения Александровича, ------

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тарасов Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так он, около ------ дата, находясь по адресу: адрес возымелпреступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. В указанное время в указанном месте Тарасов Е.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышлено из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, при помощи ранее полученной от noтерпевшей ФИО1 банковской карты -----, имеющей лицевой счет -----, не представляющей материальной ценности, выданной ------ на имя последней, тайно похитил ------, принадлежащие ФИО1 путем их снятия через банкомат ------ -----, расположенный по адресу: адрес После чего, Тарасов Е.А., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, около ------ дата, находясь по вышеуказанному адресу, пытался похитить со счета вышеуказанной банковской карты деньги в сумме ------, путем их снятия через вышеуказанный банкомат, однако по независящим от ...

...его воли обстоятельствам не смогпреступный умысел довести до конца, так как на счету данной банковской карты находились деньги в сумме ------. После чего Тарасов Е.А., обратив похищенные деньги в свою собственность, скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму ------.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого Тарасова Е.А.. рассмотрение дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела в особом порядке судебного заседания подсудимый Тарасов Е.А. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; заявил суду, что ему обвинение понятно и он согласен с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщил суду, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Усков А.А. ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевшая ФИО1 выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственные обвинители также заявили о своем согласии с предъявленным Тарасову Е.А. обвинением и не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого Тарасова Е.А. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. С данной квалификацией действий подсудимого Тарасова Е.А. согласен сам подсудимый, его защитник, потерпевший, а также государственные обвинители. Суд также действия подсудимого Тарасова Е.А. квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого ------

Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого Тарасова Е.А. психических отклонений, у суда, исходя из адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, также не возникает сомнений в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Определяя наказание подсудимому Тарасову Е.А., суд учитывает общественную опасность и характер совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд согласно ст.61 УК РФ признает явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Учитывая, что судом установлено, что совершение кражи обусловлено, в том числе, и состоянием алкогольного опьянения подсудимого, то суд совершение преступления Тарасовым Е.А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, признает отягчающим обстоятельством.

Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется ------.

Тарасовым Е.А. совершено преступление средней тяжести. В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую. Однако с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления считает, что отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, с учетом суммы похищенных денежных средств, суд считает необходимым Тарасову Е.А. назначить наказание в виде ------, так как с учетом характеризующих сведений о личности подсудимого наказанием в виде штрафа невозможно достичь целей наказания.

По делу потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск на сумму ------

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании вышеизложенного, учитывая, что подсудимым материальный ущерб потерпевшей в указанной сумме не возмещен, заявленный гражданский иск на сумму ------ подлежит удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств разрешить согласно ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Тарасова Евгения Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде ------

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении Тарасова Е.А. оставить без изменения.

Взыскать с Тарасова Евгения Александровича в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба ------.

Вещественные доказательства: ------

На приговор сторонами могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ЧР в течение 10 суток с момента постановления приговора через Ленинский районный суд г. Чебоксары. Осужденный Тарасов Е.А. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.М.Васильев