Ревякина Зоя Ивановна

Дело №а-2238/2016

Решение

Именем Российской Федерации

27 июня 2016 года г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк И.А.

при секретаре Головиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Ревякиной Зое Ивановне, Ревякиной Викторие Юрьевне о взыскании недоимки,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее МИФНС) обратилась в суд с указанным административным иском. В обоснование заявленных требований указано, что ответчики являются наследниками Ревякина Ю.В., который являлся налогоплательщиком транспортного налога. В связи с чем ответчикам был начислен транспортный налог за 2011 г. за наследодателя, который ими не уплачен. Поэтому административный истец просит взыскать с административных ответчиков с учетом уточненных требований транспортный налог за 2011 года в размере .... с каждого ответчика.

Определением суда от __.__.__ производство по административному делу по административному иску МИФНС о взыскании с Ревякиной В.Ю. недоимки объединено с административным делом по административному иску МИФНС о взыскании с Ревякиной З.И. недоимки.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Ревякина З.И., Ревякина В.Ю. в судебное заседание не явились, извещались надле...

...жащим образом, однако письмо не вручено ответчикам в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, административные ответчики Ревякина З.И., Ревякина В.Ю. считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 357 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Как следует из ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Транспортный налог согласно ст. 356 НК РФ вводится в действие в соответствии с Налоговым Кодексом РФ, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Законом Архангельской области от 1 октября 2002 № 112-16-ОЗ «О транспортном налоге» (далее – Закон «О транспортном налоге») транспортный налог введен в действие и обязателен к уплате на территории Архангельской области.

Ставки транспортного налога в соответствии со ст. 1 Закона «О транспортном налоге» установлены в зависимости от мощности двигателя.

В силу положений ст. 2 Закона «О транспортном налоге» уплата транспортного налога производится в наличной или безналичной форме в соответствии с пунктом 4 статьи 58 НК РФ налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, - не позднее 02 ноября 2012 года по транспортному налогу за 2011 г.

Согласно копии свидетельства о смерти Ревякин Ю. В., __.__.__ года рождения, умер __.__.__.

В соответствии с копиями свидетельств о праве на наследство по закону от __.__.__ после смерти Ревякина Ю.В. имущество в виде транспортного средства МАЗ 630308-021, государственный регистрационный знак .... перешло в собственность Ревякиной З.И., Ревякиной В.Ю., Ревякину А.Ю. по 1/3 доли, рыночная стоимость транспортного средства составляет .....

Таким образом, судом установлено, что в силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ Ревякина З.И., Ревякина В.Ю. являются наследниками умершего Ревякина Ю.В., которые приняли наследуемое имущество.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ч. 3 ст. 44 НК РФ задолженность по налогам, указанным в пункте 3 статьи 14 и статье 15 настоящего Кодекса, умершего лица либо лица, объявленного умершим, погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации для оплаты наследниками долгов наследодателя.

В силу п. 1 ст. 48 РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает ...., за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу п. 2 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Статьей 71 НК РФ предусмотрена возможность направления налогоплательщику или плательщику сборов уточненного требования об уплате налога и сбора в том случае, если обязанность налогоплательщика сборов изменилась после первоначального направления требования.

При этом обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иными актами законодательства о налогах и сборах (ст. 44 НК РФ).

Как следует из материалов дела, истец просит взыскать с ответчиков транспортный налог за 2011 год за наследователя с Ревякиной З.И. по требованию № от __.__.__ и с Ревякиной В.Ю. по требованию № от __.__.__ с учетом уточнения в размере .....

При этом в вышеуказанных требованиях указано, что в связи с тем, что обязанность ответчиков по уплате налога, сбора, пени, штрафа изменилась после направления требований об уплате налога сбора, пени, штрафа, требования от __.__.__ № и от __.__.__ № отзываются.

Суд считает, что необходимости в направлении уточненных требований не имелось.

Кроме того, ст. 71 НК РФ не предусмотрен специальный порядок взыскания налога по уточненному требованию, поэтому налоговый орган обязан руководствоваться положениями ст. 48 НК РФ, установившей срок для обращения за принудительным взысканием задолженности.

В требованиях №, № от __.__.__ срок уплаты транспортного налога был установлен до __.__.__, следовательно, шестимесячный срок для обращения в суд заканчивался __.__.__. Согласно входящему штампу на административных исковых заявлениях о взыскании недоимки, данные заявления поступили в Котласский городской суд __.__.__, то есть с пропуском шестимесячного срока.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Исковое заявление не содержит сведений о причинах пропуска срока для подачи административного искового заявления по вышеуказанным требованиям, ходатайства о восстановлении срока также не имеется.

Более того, суд считает необходимым отметить, что в случае если налогоплательщиком - физическим лицом до его смерти не было получено налоговое уведомление на уплату транспортного налога, либо он был освобожден от уплаты налога, то при отсутствии его обязанности по уплате налога не возникает и соответствующая задолженность у наследников умершего физического лица.

В материалах дела отсутствуют данные о том, что Ревякину Ю.В. (наследодателю) было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2011 год.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования к Ревякиной З.И., Ревякиной В.Ю. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2011 года за наследодателя Ревякина Ю.В. не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 286-290 КАС РФ, суд,

р е ш и л:

отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в удовлетворении административных исковых требований к Ревякиной З. И., Ревякиной В. Ю. о взыскании недоимки.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий И.А. Мартынюк