Федюра Дмитрий Евгеньевич
Дело 2-4398/2024 ~ М-3329/2024
В отношении Федюры Д.Е. рассматривалось судебное дело № 2-4398/2024 ~ М-3329/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Благовещенском городском суде Амурской области в Амурской области РФ судьей Приходько А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Федюры Д.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 июля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Федюрой Д.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 2801018780
- ОГРН:
- 1022800535856
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 5-704/2024
В отношении Федюры Д.Е. рассматривалось судебное дело № 5-704/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Благовещенском городском суде Амурской области в Амурской области РФ судьей Астафьевой Т.С. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 мая 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Федюрой Д.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-704/2024
УИД 28RS0004-01-2024-008060-64
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 мая 2024 года город Благовещенск
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Астафьева Т.С.,
(Амурская область, г. Благовещенск, ул. Краснофлотская, д.137)
с участием Федюры Д.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Федюры Дмитрия Евгеньевича, ***
УСТАНОВИЛ:
В Благовещенский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Федюры Дмитрия Евгеньевича по факту совершения административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Федюра Д.Е. вину в совершении административного правонарушения признал, просил не наказывать строго.
Выслушав объяснения Федюра Д.Е., изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в...
Показать ещё... совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом;
Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания; проводить оперативно-розыскные мероприятия; объявлять розыск и принимать меры по розыску лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, лиц, пропавших без вести, иных лиц, розыск которых возложен на полицию настоящим Федеральным законом, а также объявлять розыск и принимать меры по розыску похищенных или угнанных транспортных средств, похищенного имущества, имущества, подлежащего конфискации; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Из материалов дела следует и установлено судом, что 25 мая 2024 года около 20 час. 47 мин. Федюра Д.Е., являясь водителем транспортного средства, находясь в районе дома № 210/2 по ул. 50 лет Октября г. Благовещенска Амурской области, где был остановлен сотрудниками ГИБДД, находясь с признаками опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не выполнил неоднократные требования ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Благовещенское» лейтенанта полиции ДС прекратить выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции и хватать за форменное обмундирование.
Указанные обстоятельства, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от 25.05.2024 г.; рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Благовещенское» лейтенанта полиции ДС от 25.05.2024 года, согласно которому работая в составе экипажа № 308 с 20 час. 00 мин. 25.05.2024 года до 08 час. 00 мин. 26.05.2024 года в 20 час. 21 мин. по адресу: в районе дома № 210/2 по ул. 50 лет Октября г. Благовещенска был остановлен автомобиль марки TOYOTA RACTIS, государственный регистрационный знак *** под управлением водителя Федюра Д.Е., *** год рождения, паспорт 123 800731 от 23.10.2023, у которого имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), в следствии чего, ему были разъяснены его права и он бы отстранён от управления транспортным средством. После чего, Федюра Д.Е. было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Юпитер», поэтому были разъяснены принципы работы прибора, погрешность и предельно-дельное значение. В процессе составления административных материалов Федюра Д.Е. выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, в результате чего к данному гражданину были применены физическая сила и спец. средства (ЭШУ, наручники).
Вышеприведенные доказательства исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются судьёй достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.
Таким образом, вина Федюры Д.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выразившегося в оказании неповиновения законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, установлена.
При назначении административного наказания Федюре Д.Е. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение и личность виновного.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является частичное признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учётом положений ст. 3.1, 4.1. КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, характера совершенного административного правонарушения, личности Федюра Д.Е., который склонен к совершению противоправных действий, считаю необходимым назначить административное наказание Федюре Д.Е. в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Сведений о том, что Федюра Д.Е. относится к лицам, по отношению к которым в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, в материалах дела не содержится и судье не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Федюру Дмитрия Евгеньевича, *** года рождения, уроженца ***, паспорт серии ***, выдан УМВД России по Амурской области ***, код подразделения ***, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 25 мая 2024 года с 20 часов 47 минут.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Благовещенского
городского суда Астафьева Т.С.
Свернуть