Резепин Анатолий Александрович

Дело № 2-317/2012 <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«22» февраля 2012 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Барченковой Е.В.

при секретаре Генус В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № 2484/041 Кольчугинского отделения № 2484 Сбербанка России к Резепину А.А. и Супруну А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № 2484/041 Кольчугинского отделения № 2484 Сбербанка России (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Резепину А.А., ФИО1 и Супруну А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Резепиным А.А. был заключен кредитный договор № согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО1. и Супруном А.В. заключены договоры поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым поручители несут солидарную ответственность за исполнение заемщиком Резепиным А.А. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, выз...

...ванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В связи с нарушением условий кредитного договора в части обязательств по погашению кредита и уплате процентов у заемщика образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> из которых просроченный основной долг - <данные изъяты> просроченные проценты - <данные изъяты> неустойка (пеня) по просроченным процентам - <данные изъяты> неустойка (пеня) на просроченный основной долг - <данные изъяты> Банк извещал заемщика и поручителей о ее погашении, однако никаких действий с их стороны не последовало. В силу этого просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и Резепиным А.А., взыскать с Резепина А.А., ФИО1 и Супруна А.В. в солидарном порядке в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> Кроме этого, просит суд взыскать с ответчиков уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой отдела ЗАГС администрации Александровского района от ДД.ММ.ГГГГ

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований, предъявленных к ФИО1 прекращено в связи со смертью последней.

В судебном заседании представитель истца Алехина Н.А., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, требования поддержала, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. При этом сумму задолженности по кредитному договору и уплаченную государственную пошлину просила взыскать с ответчиков Резепина А.А. и Супруна А.В.

Ответчики Резепин А.А. и Супрун А.В. в судебном заседании иск признали.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании ч. 2 ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены Резепину А.А. и Супруну А.В. последствия признания иска и принятии его судом, связанные с удовлетворением заявленных требований, которые ответчикам понятны, о чем имеются соответствующие заявления.

Поскольку признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, определением суда данное признание принято.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Резепиным А.А. заключен кредитный договор № согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых (л.д. 7-9).

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора кредитор открывает заемщику ссудный счет №. За выдачу кредита последний уплачивает единовременный платеж. Выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика после уплаты им тарифа, надлежащего оформления договоров обеспечения исполнения обязательств, оформления срочного обязательства.

Согласно п.п. 4.1, 4.3 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.

В силу п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.12 договора заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности по договору.

В соответствии с п. 5.2.4 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Из п. 5.3.6 договора следует, что заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, перечисленных в п. 5.2.4 договора.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Супруном А.В. заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Резепиным А.А. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Так, в силу п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> из которых просроченный основной долг - <данные изъяты> просроченные проценты - <данные изъяты> неустойка (пеня) по просроченным процентам - <данные изъяты> неустойка (пеня) на просроченный основной долг - <данные изъяты> (л.д. 5-6).

Указанный расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным, в судебном заседании ответчиками не оспаривался.

В материалах дела имеются требования Банка от ДД.ММ.ГГГГ, адресованные Резепину А.А. и Супруну А.В., о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчикам был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить просроченную задолженность (л.д. 11, 12).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиками Резепиным А.А. и Супруном А.В. обязательства по погашению вышеуказанной задолженности до настоящего времени не исполнены. Об этом свидетельствует и позиция ответчиков, которые исковые требования Банка признали.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и с учетом положений приведенных норм закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о расторжении кредитного договора и взыскании по нему с ответчиков задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования Банка о взыскании с ответчиков Резепина А.А. и Супруна А.В. в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

В силу ч. 2 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ взыскание судебных расходов с лиц, участвующих в деле, производится в равных долях с каждого.

Так, с ответчиков Резепина А.А. и Супруна А.В. подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № 2484/041 Кольчугинского отделения № 2484 Сбербанка России удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Резепиным А.А..

Взыскать с Резепина А.А. и Супруна А.В. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Кольчугинское отделение № 2484 ОАО «Сбербанк России») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Резепина А.А. и Супруна А.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Кольчугинское отделение № 2484 ОАО «Сбербанк России») судебные расходы в сумме <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Барченкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение вступило в законную силу 28 марта 2012 года.

<данные изъяты>

38